Southern Comfort hat geschrieben:Es gibt eine Unterscheidung zwischen „konkreten“ und „abstrakten“ Drohungen. Ersteres geht davon aus, dass der Drohung auch eine Tat folgt, also bspw. eine (versuchte) Körperverletzung.
Das ändert aber erstmal nichts am grundsätzlichen Tatbestand. Dass die Polizei das untersucht ist gut, richtig und ziemlich sicher sogar vorgeschrieben. Ziel dieser Untersuchung ist dann die Entscheidung über die Einleitung weiterer Schritte, ggf. ein Ermittlungsverfahren. Da kann auch ein „Wir lassen das fallen“ rauskommen.
Danke für die Aufklärung - war mir schon so bewusst.
Es geht mir überhaupt nicht darum, solche Drohungen zu banalisieren. Überhaupt nicht. Siehe meinen früheren Post.
Mir geht nur die Art und Weise der Berichterstattung der Stuttgarter Presse und der Zeitpunkt der Veröffentlichung gegen den Strich. Weil da etwas instrumentalisiert wird. Orchestriert von anderen Drohkulissen.
Aber wie @higgi so treffend formulierte:
Wenn Dietrich nicht abgewählt wird, ist das nur eine weitere Bestätigung dass dieser Verein dort angekommen ist wo er auch hingehört, mit all seinen verblödeten Mitgliedern und dem inkompetenten und korrupten Präsidenten.
Und mal ehrlich: Der Untergang des Abendlandes wurde auch 2011 erfolgreich abgewendet. Die Vereinsführung hat darin schon eine gewisse Übung...
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -
