huhu gitärre,
Nein, Du hast vermutlich nicht den Artikel selbst kommentiert, den Du ja auch nicht gelesen hast, sondern den Autor des besagten Artikels, der im Posting, auf das Du Bezug nahmst, verlinkt war. So besser?
ja besser, denn vorher war es nicht richtig
anfänglich und durch auszüge hierdrin hat man natürlich immer mal wieder was von ihm gelesen; den neuerlichen und wiederholt von publicenemy zur verfügung gestellten Artikel jedoch nichtmal teilweise
BTW: Schreibt Prechtl noch für Spon?
Diesem Autoren, dem Du ohne inhaltliche Auseinandersetzung mangelnde Glaubwürdigkeit nachsagst, willst Du ja keine Klicks zukommen lassen. Eine prinzipienbasierte Boykotthaltung, wie ich annhme.
Stattdessen verlinkst Du halt regelmäßig Artikel vom Blatt mit den vier Buchstaben. Ebenfalls aus Prinzip, wie man dann wohl unterstellen muss.
da war ich wohl immernoch nicht deutlich genug:
wenn sich herausstellen SOLLTE, dass er künftig andere Personen in die (stillose) Kritik nimmt, würde er Glaubhaftigkeit einbußen...und ja, die war bei mir schon auf einem geringen maß (u.a. wegen der "Drecksack"-Affäre aber auch generell, weil ich leuten mit dieser Schreibe wenig abnehme)
Aber auch weniger voreingenommenen Leuten sollte es klar werden, dass Personen, die jedweden Verantwortlichen beim VfB, auch deren Nachnachnachfolger, nur in die Kritik nehmen und kaum lobende worte finden, sprich das "grau dazwischen" sehen, irgendwann bzw peu a peu Glaubwürdigkeit verlieren.
so sehe ich das zumindest und hätte nur Unverständnis für gegenteilige ansichten übrig.
konnte ich das jetzt verständlich formulieren?
zum Bild-Zitieren und Klicks:
Sehe da deutliche unterschiede und stelle die Bild-Artikel hier meist ob der (neuen) Infos hier rein...im Sportbereich informiert die bild so schlecht nicht, wie ich finde.
Kritik als solche stellt wohl kaum bereits eine Glaubwürdigkeitsfrage dar, dazu müsste man sich dann schon in jedem Einzelfall erneut damit auseinandersetzen. In der Causa Dietrich war Prechtl jedenfalls von Anfang an konsistent und Dietrich selbst hat in seiner Amtszeit und darüber hinaus sämtliche der angesprochenen Kritikpunkte mit Bravour bestätigt. Zumal die ja mitnichten nur von Prechtl allein vorgebracht wurden.
im Grundsatz stimmt das aber ging es wirklich nur um Dietrich?
wenn ja bereue ich es noch weniger, dass ich den typ ignoriere, denn der vfb und insbesondere das gekicke stellt doch so viel mehr zur verfügung als einen streitbaren (ex)Präsident
Muss er das denn? Oder ist das nicht eine wahnsinnig kleingeistige Sichtweise?
Hat denn nicht vielmehr Dietrich selbst wiederholt den Nachweis erbracht, dass er sich mit diesem Kraftausdruck eigentlich vortrefflich selbst charakterisiert hätte?
wenn er es großspurig raushaut, dann sollte er es, ja.
da ist es auch egal, dass er sich der Meinung vieler auch so präsentiert...gerade zu diesem Zeitpunkt war die Situation ja noch eine andere...
wie gesagt, seine Reichweite ist Gott sei dank begrenzt, wenn er so weitermacht sollte sie so klein bleiben oder schrumpfen, da er sich mMn selbst weiter disqualifiziert.
wer ihn lesen möchte und dort Inhaltlich wertvolles wiederfindet...von mir aus
) seinen Mist zum Besten gibt, agiert Buffalo auf einer Webseite, die zudem noch Einblick in seine Haupttätigkeit bietet, nämlich Kommunikation.
