thoreau hat geschrieben:muffinho hat geschrieben:Ich sage es ungern, aber in meiner Achtung ist Dietrich nach diesen Aussagen noch mehr gesunken. Wenn meine Familie massiv unter einem Umstand leidet, dann schaue ich ob ich diesem Umstand beheben kann, damit meine Familie nicht mehr massiv leiden muss. Und wenn ich dann schon 70 wäre, Millionär und Rentner, dann würde ich "Fuck off" sagen, die Sonne mit ein paar Cuba Libre genießen und meine Familie vom massiven Leid befreien. So zeigt er nur wieder, dass sein persönliches Ego über allem steht.. erst mit der Leid-Nummer auf Mitgefühl machen und danach wieder den harten Knochen spielen, dass er der Turm in der Brandung ist, den man nicht weichklopfen kann... widerlich.
Das ist klassische Verantwortungsumkehr. Nicht Dietrich ist schuld weil er seiner Familie die Drohungen zumutet. Sondern die Personen, die Drohungen dieser Art formulieren. Das sollte man bei aller Antipathie nicht vergessen.
Dass ich nichts von den CC Spacken halte, dürfte spätestens bei der Aktion, als man Fans in Lederhosen aufs Maul schlagen und den Eintritt verwehren wollte, deutlich geworden sein, aber was muss er denn ertragen? Das Fadenkreuz auf dem Banner? Meine Güte, das ist reine Symbolik, das sehe ich nicht so dramatisch, und zumindest hier ist außer franky niemand, der zur direkten Gewalt aufgerufen hat, und das auch nur gegen Flüchtlinge und deren Unterstützer. Wenn man das mit dem Fadenkreuz so sensibel sieht, dürfte schon längst kein Fussballspiel mehr stattfinden, alleine schon wenn man beim Schiri sieht, was der sich so anhören müssen, etwa die alten Klassiker "Hängt sie auf die schwarze Sau" oder "Schiri wir wissen wo Dein Auto steht".
Da fand ich die "Wenn Ihr absteigt schlagen wir Euch tot" Sache in der Babbelzeit schon heftiger.
Aber das ändert für mich alles nichts an der Sache, dass Dietrich polarisiert und spaltet, und somit aktiv zu dieser Antihaltung bei den Fans beiträgt, daher muss man, bei aller Entrüstung bei tatsächlichen Drohungen, aber sehen wer Sender und Empfänger ist und welche Botschaft übermittelt wurde.
Ich frage mich eh wo das Problem ist: öffentlich kann man, sofern relevant, gegen geäußerte Meinungen Strafanzeige stellen, sofern Drohungen und extreme Beleidigungen über Facebook und Twitter geäußert werden, das deckt schon relevanten Teil ab. Ich vermute allerdings dass es hier nicht darum geht, sondern es geht um eine generelle Unverträglichkeit gegen Kritik, die er hier anspricht, denn um es nochmal auf das Forum hier zu übertragen: das hier ist Kindergarten, die Kritik ist weit über der Gürtellinie. Oder zeig mir doch mal etwas, bei dem man wirklich sagen müsste, dass dies nicht mehr tragbar ist... direkte Gewaltdrohungen, strafrechtliche Beleidigungen (aber bitte kein Arschloch, wenn wir damit anfangen dann... erster Stein und so) und sonstige Dinge, die wirklich übel sind. Im offiziellen Forum wird es ähnlich sein, also bleiben Twitter/Facebook und die Zurufe, die er sich im Stadion anhören muss, das wird normaler Trashtalk sein, aber nichts was einen massiv leiden lassen würde, sonst ist man falsch im Stadion. Und wenn man einen Lemmingspruch von Bart auf Twitter nicht abkann, dann sollte man besser zur Schachabteilung des FCB gehen.
Für mich war das nur wieder ein Punkt, um öffentlich Mitleid zu erregen, aber nochmal: wenn dies meiner Familie so nahe geht und ich reflektiert genug bin, um zu erkennen, dass ich dafür eine Mitverantwortung trage (was imho definitiv der Fall), dann kann man nicht wieder die Schuld bei Anderen suchen, die arme Familie medial vorschieben aber gleichzeitig betonen, dass man ihn "nicht weichklopfen kann", ohne die Konsequenzen zu ziehen...
Davon abgesehen, ich mir vorhin kurz nebenbei das verlinkte Teil von Nice angetan. Habe nicht immer aufgepasst, aber als Erhard anfing von Respekt und Anstand zu reden, vom Umgang in den Medien und der Öffentlichkeit, da musste ich schon schmunzeln... wo war denn der Respekt vor Schindelmeiser, der von Dietrich öffentlich als inkompetent diffamiert wurde? Wo war der Respekt vor den kritischen Fans, die von Dietrich mit "diese Menschen brauchen halt immer einen Sündenbock" abgespalten wurden?
Wenn schon der Präsident den öffentlichen Respekt nicht vorlebt, seine Meinung differenziert äußern kann, Kritik an seiner Arbeit und Person annehmen und damit umgehen bzw. reagieren kann, kann man das schwer auf die Anhängerschaft übertragen.
Und ja @haber, ich mag Dietrich nicht und bin froh, wenn er weg ist.
Und nein@Iron, Dein billiger Provokationseinzeiler interessiert mich nicht sonderlich.
Und nein@mappes, ich bringe hier jetzt keine Nachfolgervorschlag, weil es nicht meine Aufgabe ist.
Aber lieber versuche ich es nochmal mit einem integren Wahler und hoffe, dass er aus seinen Fehler gelernt hat als mit einem Dietrich, der... ach ich habe es schon oft genug gesagt.
(Jetzt darf sich Iron wieder auf diesen Satz stürzen)
