Grundsätzlich finde ich es richtig, wenn man bei drohender Schieflage schnell reagiert.
WD scheint ja auch den entscheidenden Anstoß gegeben zu haben.
Insofern halte ich ihn nach wie vor für den richtigen Mann in seiner Position.
Dennoch fehlt es ihm an fußballerischem Sachverstand.
Und bei Reschke bin ich wieder ins Grübeln gekommen.
Hätte man während der Rückrunde öfter mal in dieses Forum geschaut, hätte man zumindest Geld gespart:
Es gab 3 Alternativen:
1. Weiter so mit Korkut, in der Hoffnung, dass er flexibel genug ist, um das Spielsystem umzustellen und den neuen Spielern anzupassen.
2. Korkut den Vertrag bis 2019 geben mit der Option, dass in der Winterpause verlängert werden kann.
3. Korkut nach Ende der letzten Saison verabschieden, ihm damit glänzende Möglichkeiten für eine Anschlussbeschäftigung zu ermöglichen und in Ruhe den Markt beobachten und einen Trainer suchen, den der Verein jetzt so dringend haben möchte.
Bei Alternative 3 hätte es gewaltig Gegenwind gegeben, aber das hätten die beiden locker ausgehalten, wie bei der Trennung von Hannes Wolf. Aber, vorausgesetzt, man hätte einen richtig guten Trainer gefunden, wir stünden jetzt im oberen Drittel der Tabelle.
Bei Alternative 2 hätte man ein Jahresgehalt sparen und man hätte wenigstens als clevere Geschäftsleute glänzen können. Jetzt sieht es mit einer Anschlussbeschäftigung für Korkut erst einmal mau aus.
Die Großkopfeten haben sich für die Alternative 1 entschieden.
WD scheint ja auch den entscheidenden Anstoß gegeben zu haben.
Insofern halte ich ihn nach wie vor für den richtigen Mann in seiner Position.
Dennoch fehlt es ihm an fußballerischem Sachverstand.
Und bei Reschke bin ich wieder ins Grübeln gekommen.
Hätte man während der Rückrunde öfter mal in dieses Forum geschaut, hätte man zumindest Geld gespart:
Es gab 3 Alternativen:
1. Weiter so mit Korkut, in der Hoffnung, dass er flexibel genug ist, um das Spielsystem umzustellen und den neuen Spielern anzupassen.
2. Korkut den Vertrag bis 2019 geben mit der Option, dass in der Winterpause verlängert werden kann.
3. Korkut nach Ende der letzten Saison verabschieden, ihm damit glänzende Möglichkeiten für eine Anschlussbeschäftigung zu ermöglichen und in Ruhe den Markt beobachten und einen Trainer suchen, den der Verein jetzt so dringend haben möchte.
Bei Alternative 3 hätte es gewaltig Gegenwind gegeben, aber das hätten die beiden locker ausgehalten, wie bei der Trennung von Hannes Wolf. Aber, vorausgesetzt, man hätte einen richtig guten Trainer gefunden, wir stünden jetzt im oberen Drittel der Tabelle.
Bei Alternative 2 hätte man ein Jahresgehalt sparen und man hätte wenigstens als clevere Geschäftsleute glänzen können. Jetzt sieht es mit einer Anschlussbeschäftigung für Korkut erst einmal mau aus.
Die Großkopfeten haben sich für die Alternative 1 entschieden.
Zuletzt geändert von Unter Westfalen am 8. Oktober 2018 09:49, insgesamt 1-mal geändert.
Für eine freie und selbstbestimmte Ukraine.