thoreau hat geschrieben:Davon ist bisher quasi nichts zu sehen leider...
Sunny hat geschrieben:Sind wir im Kindergarten?
Wenn ich den Kack lese den du von dir gibst frag ich mich manchmal ob du da schon hin darfst?!
@crown
die ersten 5 Minuten hatte Klein Probleme, keine Frage und das Laufduell gegen Andrade war kurz vor Ende,
aber ansonsten hat er das zumindest defensiv nicht schlecht gemacht, so fair sollte man sein.
Er hat über seine Seite jetzt deutlich weniger zugelassen als Großkreutz.
Und mit "Forumsopfer" meinte ich den zweiten Spieler der hier ein ganz schlechtes Standing hat, ja Gentner.
Sicher hat er schon viele schlechte Spiele gemacht keine Frage, das in Dresden war unterirdisch.
Aber er ist deutlich wichtiger und besser als er hier meiner Meinung nach sehr subjektiv gesehen wird.
Darfst du gerne anders sehen, tust du auch, aber trotzdem ändert das nichts an meiner Meinung dass er
ein Guter ist. Dass er kein Leader ist und nicht das Leisten kann was viele von ihm erwarten, dafür kann er
nichts. Ein Führungsspieler muss die passende Type sein und nicht dadurch bedingt dass einer gefühlte
100 Jahre im Verein ist, in diese Rolle wurde er aber und wird immer wieder gedrängt, weil sonst keiner
da ist. Großkreutz ist in der aktuellen Form höchstens ein Mitläufer und nur weil er ne große Klappe hat
ist er noch lange kein Führungsspieler. Wir haben schlichtweg keine, schon lange nicht mehr.
Die letzten die ich wirklich so bezeichnen würde waren Pardo und Lehmann.
Insgesamt finde ich ist noch immer zu wenig Bewegung, zu viele unnötige Ballverluste und vor allem
wird mir noch zu häufig hoch gespielt, dass Mane 2x so frei zum Kopfball kommt ist mir unerklärlich und
zeigt warum die 60er in den letzten 4 Spielen keine Punkte eingefahren haben, deren Defensive ist ne
Katastrophe. Die musst normalerweise aus dem Stadion schiessen und macht Mane von seinen Chancen
2 rein brechen die auseinander.
sind wir zwei aber nicht, oder?
) .
fkAS hat geschrieben:Sah auch bei dem vermeintlichen Abseits relativ klar aus. Nur hätte man die Aktion gegen Langerak abpfeifen können. Nicht zwingend, aber der 60er dreht sich schon noch in Langerak rein und geht nicht auf den Ball. Gleicht sich am Ende mit dem verweigerten Elfer aus. Ansonsten fand ich die gelben Karten gegen Großkreutz und Zimmermann überzogen.
Hab nur die erste Stunde sehen können. IMHO war der VfB trotz Führung nicht so richtig Herr im Haus. War aber wohl in HZ2 dann besser. Zimmermann hat mir bislang nicht so gefallen, aber gegen 60 war das ordentlich. Trotzdem fehlt auf der 6 einer, der das Spiel lenken und Bälle verteilen kann.
fkAS hat geschrieben:Ja, Balleroberungen fehlen auch, weiß aber nicht, ob man das mit einem neuen 6er geregelt bekommt oder ob da mehr Leute anders auftreten müssen. Trotzdem fehlt mir ein Lenker im DM. Gentner ist einen Tacken zu offensiv und nicht der Spielgestalter aus der Defensive.
de mappes hat geschrieben:Habs mir nochmal angesehen
Klares foul von mölders an langerak.
Auch wenn das nicht geahndet wurde, muss das gepfiffen werden
Und gegen absolut harmlose 60er haben wir den Ausgleich bekommen, ...
Wenn der Andrade nicht nur schnell wäre, sondern auch noch kicken könnte ...
Naja der nicht gegebene Elfer war insofern verwunderlich, weil das Handspiel sehr gut erkennbar war und es sich weder um eine natürliche Armhaltung noch um "angeschossen" handelte. Es war eine h ein technischer Fehler des Fußballers.. also kein Grund den Elfer nicht zu pfeifen. Mich würde mal interessieren was der Schiri dazu sagt.
Sunny hat geschrieben:Hm da sind aber ne Menge Leute uninformiert, dachte doch tatsächlich wir hätten gewonnen,
nach 2:0 Führung, in der Zeitung steht das auch, du irritierst mich jetzt schon ...
Airwin hat geschrieben:Naja der nicht gegebene Elfer war insofern verwunderlich, weil das Handspiel sehr gut erkennbar war und es sich weder um eine natürliche Armhaltung noch um "angeschossen" handelte. Es war eine h ein technischer Fehler des Fußballers.. also kein Grund den Elfer nicht zu pfeifen. Mich würde mal interessieren was der Schiri dazu sagt.
ungefähr sowas`? " die Hand wurde ganz klar aus kurzer Distanz angeschossen, dass das der Spieler selbst war kann man ja in der Hektik mal übersehen"
Einzig und allein die Absicht ist entscheidend.
Solange diese windelweiche Regel nicht praxisnäher verändert wird, dürfen wir uns noch ewig weiter über solche Pfiffe streiten...
de mappes hat geschrieben:Goofy hat geschrieben:Puuuuhhh!!!
Jetzt erklär mal, warum genau das Gegentor nicht regulär war? Man könnte Foul an Langerak pfeifen, aber ich glaub das mit dem Schutz des Torwarts im Fünfmeterraum ist garnicht mehr so hart geregelt.
Er hat aber abseits gepfiffen.
In welchem Moment war da Abseits?
Wüsste nicht, dass das wenigee Kritisch ausgelegt wird mittlerweile.
Abseits wäre falsch gewesen, irregulär das tor dann dennoch
Daneben der klare handelfmeter
Wir haben noch gar keinen gepfiffen bekommen oder?
In fast jedem spiel war mindestens eine szene dabei...krass
