Airwin hat geschrieben:Kann da keinen fehler des torhüters erkennen. Im modernen fussball muß der hüter in der situation weit vor dem tor stehen, dass er dann alle paar schaltjahre mal überlupft werden kann wird ganz bewußt in kauf genommen.
FairPlayAxel hat geschrieben:Mitch wäre sicher - wie immer - auf der Linie geklebt. Hätte den locker gehabt...
FairPlayAxel hat geschrieben:Mitch wäre sicher - wie immer - auf der Linie geklebt. Hätte den locker gehabt...
sturgtr hat geschrieben:@thoreau, Nee, ich find's nur witzig wie hier über ein Testspiel diskutiert wird. Mir ist prinzipiell egal wer im Tor steht, so lange es denn der bessere ist. Aber ich schließe im Vergleich zu anderen nicht aus, dass der Mitch am ersten Spieltag den Kasten hütet.
BlauesTrikot hat geschrieben:sturgtr hat geschrieben:@thoreau, Nee, ich find's nur witzig wie hier über ein Testspiel diskutiert wird. Mir ist prinzipiell egal wer im Tor steht, so lange es denn der bessere ist. Aber ich schließe im Vergleich zu anderen nicht aus, dass der Mitch am ersten Spieltag den Kasten hütet.
Wenn es denn so sein sollte, haben wir ein Problem, da Zieler sicher nicht gekommen ist, um sich auf der Bank wiederzufinden. Ansonsten hätte er, bei höherem Gehalt auf der wunderschönen Insel verbringen können.
Kronenclub hat geschrieben:Airwin hat geschrieben:Kann da keinen fehler des torhüters erkennen. Im modernen fussball muß der hüter in der situation weit vor dem tor stehen, dass er dann alle paar schaltjahre mal überlupft werden kann wird ganz bewußt in kauf genommen.
Denke 1 oder 2m weiter hinten wäre auch nicht verkehrt gewesen.... die Kette stand in dem Moment nicht sonderlich hoch
Airwin hat geschrieben:Kann da keinen fehler des torhüters erkennen. Im modernen fussball muß der hüter in der situation weit vor dem tor stehen, dass er dann alle paar schaltjahre mal überlupft werden kann wird ganz bewußt in kauf genommen.
Aber man wird ihm eine faire Chance aufgezeigt haben und Zieler wird davon überzeugt sein, dass er besser ist als Mitch.
