Ron-Robert Zieler

RoRoZi bei der Ice BucketChallenge

Können wir langsam wieder zum Thema Reschke zurückkommen? Threaddisziplin!!!!!

Zieler bitte im WM-2018-Thread besprechen!

muffinho hat geschrieben:...

Entschuldigung, mein Fehler, aber es reicht wenn ein User ständig Fullquotes bringt.

Naja, wenigstens hast Du ein "Danke" von mappes ergattert, ist der Tag schon fast gerettet

Ja, mir ist auch schon ganz schummrig.

muffinho hat geschrieben:
Zum Frühstück: muss man halt flexibel sein. Erst mit Dietrich golfen, dann mit Hoeneß schlemmen, geht alles wenn man will. Für die Verhandlungen wird dann eben laut Mappes ein Externer eingestellt

...

Nunja, die Spieler und vor allem deren Berater stehen doch eh nicht vor Mittag auf, denn das sauer verdiente Geld muss ja abends/nachts an den Mann oder gar Frau bringen. Das kriegt der Reschke dann also locker am Nachmittag hin, nach Frühstück und Golf.

Plan B hat geschrieben:Okay, dann hättest Du mappes zitieren sollen (ich weiss, das fällt schwer), dann hätte ich das nicht geschrieben. Soweit sind wir uns ja einig.
Aber Dein letzter Absatz ist falsch, denn der Reschke geht doch mit dem Wurstfabrikant frühstücken, dann geht es mit WD nicht? Oder gar mit dem Hoeness und WD gleichzeitig?

muffi fällt es nicht schwer, mich zu zitieren...keine sorge

wir sind uns alle drei einig...denn für die Verhandlungen sehe ich z.b. einen Juristen oder Finanzvorstand zuständig

Southern Comfort hat geschrieben:Eine Verpflichtung IST (MUSS SO SEIN!) eine Kooperation vieler Beteiligter: Spieler, Berater, Manager, Scoutingabteilung, Trainer... Da jetzt Verantwortlichkeiten zuzuordnen, ist nicht ganz einfach und auch etwas unfair.

Es gibt nicht DEN EINEN, der alles gemacht hat. (Verursachungsprinzip)

Gleichwohl gibt es DEN EINEN, der dafür den Kopf hinhalten muss. (Grade-steh-Prinzip)

Und beides heißt "Verantworten". Blöde deutsche Sprache. So viele tolle Worte ("Weltschmerz") und manchesmal so einfallslos.

Und deshalb habt ihr wieder ne Diskussion, weil ihr gleiche Worte sagt, aber unterschiedliche Sachen meint.

Eben. Und am Ende verantwortlich ist Reschke, selbst wenn sein Beitrag klein war. So ähnlich wie bei Hotte und den Mexikanern.

Tifferette hat geschrieben:Eben. Und am Ende verantwortlich ist Reschke, selbst wenn sein Beitrag klein war.

Dann hat der Röttgermann Badstuber verpflichtet.

stellt sich die frage, wen wir unseren besten Zweitligatransfer zu verdanken haben. Wohl am ehesten Luhukay, der - Undank ist der Welten Lohn - gegangen wurde

higgi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Plan B hat geschrieben:Okay, dann hättest Du mappes zitieren sollen (ich weiss, das fällt schwer), dann hätte ich das nicht geschrieben. Soweit sind wir uns ja einig.
Aber Dein letzter Absatz ist falsch, denn der Reschke geht doch mit dem Wurstfabrikant frühstücken, dann geht es mit WD nicht? Oder gar mit dem Hoeness und WD gleichzeitig?

muffi fällt es nicht schwer, mich zu zitieren...keine sorge

wir sind uns alle drei einig...denn für die Verhandlungen sehe ich z.b. einen Juristen oder Finanzvorstand zuständig

ist nicht dein Ernst, du glaubst der Finanzvorstand feilscht um Ablösesummen?

zumindest einer, der da die hosen anhat...so läufts bei wichtigen entscheidungen

Mietmaul hat geschrieben:Dann hat der Röttgermann Badstuber verpflichtet.

Das ist, äh, folgerichtig.

de mappes hat geschrieben:wir sind uns alle drei einig...denn für die Verhandlungen sehe ich z.b. einen Juristen oder Finanzvorstand zuständig

Nein, wir sind uns wie immer nicht einig. Zuständig für Verhandlungen bzw. die Transfer allgemein ist für mich der SD, dem andere Personen assistieren, etwa ein Jurist für die rechtliche Seite oder untergeordnete Mitarbeiter, die dem Vorstand entweder zuarbeiten (Kienle) oder was auch immer tun (Hitz), aber doch nicht ein Jurist oder Finanzvorstand. Der Finanzvorstand wird dem SD ein Budget geben, in dem er sich bewegen darf, und auf Grundlage dessen wird das Gehalt verhandelt, aber der Finanzvorstand wird anderes zu tun haben, als dem Spieler zu sagen, dass das Sparkässle für dessen Vorstellungen zu klein ist. Und der anwesende Jurist wird nicht verhandeln, sondern die verhandelten Punkte auf Rechtmäßigkeit prüfen bzw. seine Meinung äußern, wenn der SD dies wünscht, aber der Zuständige und Hauptverantwortliche ist der SD, und wenn das ne Pfeife ist, kann man dem noch mal 10 Hoschis zur Seite stellen, bringt alles nichts, weil er die finalen Entscheidungen trifft und Ansprechpartner der Berater ist.
Lies Dir doch mal einen Vertrag durch (kann man auf football leaks), da sieht man erst mal was solch ein Vertrag alles enthält, Boni noch und nöcher. Das sind sportliche Komponenten, die ein SD entscheiden muss, der Jurist kann das sportlich doch gar nicht abschätzen, ob Spieler XY für 10 getroffene Elfer 1 Million extra bekommt, denn zuständig für die Zusammenstellung des Kaders ist der SD, und er muss entscheiden ob die geforderten Zahlungen und Sonderwünsche in seine Kaderplanung passen bzw. wie wichtig nun dieser eine Spieler ist, um notfalls über Schmerzgrenzen zu gehen, oder plant nun der Finanzvorstand den Kader?

Fü schreibst der Finanzvorstand haben anderes zu tun als zu verhandeln, ich meine der sd erst recht. Der soll im Verbund mit dem Trainer spieler aussuchen und sportlich überzeugen, wie weit man finanziell gehen sollte, kann er auch noch kommunizieren. Das würde mir reichen. Zumal es auch kaum so ist, dass ein Vertrag in einer mammutsitzung abgeschlossen wird und somit in den Pausen Zeit für Rücksprachen bleibt. Die braucht sicher auch der Berater, da der Spieler auch nicht an verhandlubgstisch sitzen wird.

Ich schreibe primär dass der SD den Kader zusammenstellt und dabei die Sachen im Blick hält, die ein Finanzvorstand oder Jurist nicht hat, weil er eben nicht für den sportlichen Part zuständig ist. Oder wer soll sonst entscheiden, ob der Spieler so wichtig für den Kader so wichtig, dass man ihm finanzielle Sonderwünsche erfüllt? Anders formuliert: wenn Terodde für 10 verwandelte Elfmeter eine Prämie will, muss jemand entscheiden, ob dies akzeptabel ist. Das wird die gleiche Person sein, die entscheidet, ob Badstuber für 5 Kopfballtore eine Prämie bekommt oder 10 Monstergrätschen oder eine Saison ohne rote Karte. Soll das der Finanzvorstand verhandeln, der sich mit Zahlen auskennt, aber mit dem sportlichen Wert der einzelnen Spieler und deren Boni nur am Rand vertraut ist? Nein, das ist ein sportlicher Bereich und damit Kernaufgabe des SD.
Der Finanzvorstand wird dem SD einen Etat zur Verfügung stellen, und der SD entscheidet anhand der sportlichen Dringlichkeit, wie er das Geld einsetzt.

Klar muss er sagen, was ein spieler maximal wert ist Und auf der Gegenseite wird der Spieler seinem Berater sagen, was er Minimum will. Verhandeln wird aber wohl kaum der sd mit dem Spieler bzw. nur in bestimmten Phasen.

Würde mich mal interessieren wie es bei den jeweiligen Klubs ist. Bei den Bauern wird Brazzo vielleicht am Tisch sitzen, aber wir wissen ja alle, wer dort das Sagen hat. Bei kleineren Clubs macht vielleicht der Präsident noch mehr, und in England haben die Trainer als TM ja eh eine andere Rolle.

Wenn ich Reschke und Hoeneß mal beim Frühstück sehe, dann frage ich ihn.

Zuständig für Verhandlungen bzw. die Transfer allgemein ist für mich der SD, dem andere Personen assistieren, etwa ein Jurist für die rechtliche Seite oder untergeordnete Mitarbeiter, die dem Vorstand entweder zuarbeiten (Kienle) oder was auch immer tun (Hitz), aber doch nicht ein Jurist oder Finanzvorstand

erinnert mich an:

„Mein Homer ist kein Kommunist. Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot und ein Kommunist, aber er ist ganz sicherlich kein Porno-Star!“

muffinho hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:wir sind uns alle drei einig...denn für die Verhandlungen sehe ich z.b. einen Juristen oder Finanzvorstand zuständig

Nein, wir sind uns wie immer nicht einig. Zuständig für Verhandlungen bzw. die Transfer allgemein ist für mich der SD, dem andere Personen assistieren, etwa ein Jurist für die rechtliche Seite oder untergeordnete Mitarbeiter, die dem Vorstand entweder zuarbeiten (Kienle) oder was auch immer tun (Hitz), aber doch nicht ein Jurist oder Finanzvorstand. Der Finanzvorstand wird dem SD ein Budget geben, in dem er sich bewegen darf, und auf Grundlage dessen wird das Gehalt verhandelt, aber der Finanzvorstand wird anderes zu tun haben, als dem Spieler zu sagen, dass das Sparkässle für dessen Vorstellungen zu klein ist. Und der anwesende Jurist wird nicht verhandeln, sondern die verhandelten Punkte auf Rechtmäßigkeit prüfen bzw. seine Meinung äußern, wenn der SD dies wünscht, aber der Zuständige und Hauptverantwortliche ist der SD, und wenn das ne Pfeife ist, kann man dem noch mal 10 Hoschis zur Seite stellen, bringt alles nichts, weil er die finalen Entscheidungen trifft und Ansprechpartner der Berater ist.
Lies Dir doch mal einen Vertrag durch (kann man auf football leaks), da sieht man erst mal was solch ein Vertrag alles enthält, Boni noch und nöcher. Das sind sportliche Komponenten, die ein SD entscheiden muss, der Jurist kann das sportlich doch gar nicht abschätzen, ob Spieler XY für 10 getroffene Elfer 1 Million extra bekommt, denn zuständig für die Zusammenstellung des Kaders ist der SD, und er muss entscheiden ob die geforderten Zahlungen und Sonderwünsche in seine Kaderplanung passen bzw. wie wichtig nun dieser eine Spieler ist, um notfalls über Schmerzgrenzen zu gehen, oder plant nun der Finanzvorstand den Kader?

ich würde eben bei wichtigen Transfers ein ebensolches Team erwarten...das bespricht sich dann zu den von dir beschriebenen fragen. glaube kaum, dass der SD allein da sitzt und alle an der Geschäftsstelle fingernägelkauend warten, was er wohl nach der Rückkehr berichten wird

de mappes hat geschrieben:

Zuständig für Verhandlungen bzw. die Transfer allgemein ist für mich der SD, dem andere Personen assistieren, etwa ein Jurist für die rechtliche Seite oder untergeordnete Mitarbeiter, die dem Vorstand entweder zuarbeiten (Kienle) oder was auch immer tun (Hitz), aber doch nicht ein Jurist oder Finanzvorstand

erinnert mich an:

„Mein Homer ist kein Kommunist. Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot und ein Kommunist, aber er ist ganz sicherlich kein Porno-Star!“

Man schaut rein und sieht am frühen Morgen Mappes, der wieder Smilies spammt, weil er denkt er hätte was verstanden.

Na gut, Lesen und Verstehen Vorstufe:

Einsatz farblicher Elemente zum Gliedern der Sätze:

Zuständig für Verhandlungen bzw. die Transfer allgemein ist für mich der SD, dem andere Personen assistieren, etwa ein Jurist für die rechtliche Seite oder untergeordnete Mitarbeiter, die dem Vorstand entweder zuarbeiten (Kienle) oder was auch immer tun (Hitz), aber doch nicht ein Jurist oder Finanzvorstand



Kernaussage in Rot: Der SD ist zuständig, nicht ein Jurist

Ergänzung und gleichzeitige Abgrenzung in Grün: Dem zuständigen SD arbeiten Unterstützer zu, etwa ein Jurist. Was zuarbeiten bedeutet, sollte klar sein, oder? Ich übertrage es auf Deine Welt: Du schnippelst die Kartoffeln in der Suppenküche, aber der Koch verarbeitet sie und ist damit verantwortlich.

Beispiele in Blau: Benennung der Personen als Beispiel, die dem Verantwortlichen zuarbeiten.

Hast Du das jetzt endlich geschnallt oder muss ich mir noch 100 peinliche Smilies anschauen, weil Dein kognitives Verständnis wohl doch nur zum durchschnittlichen Bauernfan taugt?

Ich hoffe echt dass Du ein Troll bist, der nur provoziert, denn sollte das real sein, dann gute Nacht. Vielleicht war es auch mein Fehler, vielleicht kannst Du verschachtelte Sätze nicht erkennen, verarbeiten und verstehen, daher extra für Dich, konzentriere Dich auf die rot markierten Sätze

SD ZUSTÄNDIG, NIX JURIST.

Pause

JURIST NUR HELFEN, SD BLEIBT CHEF

Pause

IST WIE DAHEIM. GROSSER BRUDER BAUT LEGOHAUS, KLEINER BRUDER BRINGT STEINE. GROSSER BRUDER CHEF, KLEINER BRUDER DARF HELFEN

(the end)

Egal, ich habe keine Lust mehr mit einem Honk wie Dir zu diskutieren, weil Du es einfach nicht kannst. Ich hätte früher auf tiffi hören sollen. Dich kann man bashen oder auslachen, aber der Versuch einer ernsthaften Diskussion ist zwecklos.

schön, dass du deinen falsch formulierten satz als solchen erkannt hast

ich wusste natürlich, wie es gemeint ist...aber eine meiner stärken und deiner großen schwächen ist nunmal, über sich selbst lachen zu können...wir vertippen oder "verformulieren" uns doch alle mal...

für den kaschierversuch hättest du aber nicht diesen derart großen aufwand betreiben müssen...passt schon

Nein, passt nicht. Du bist ein Troll, der ständig nur provoziert, aufwiegelt oder spammt, nur um danach, wenn man ihn mit seiner Scheiß konfrontiert, dann mit der Nummer zu kommen, dass Du doch alles schon erkannt hast, Du wolltest Du darauf hinweisen usw. usf.
Ein geistiger Brandstifter, der nur darauf wartet, mit seiner Smiliespammerei jemanden zu provozieren, und sei der Anlass auch noch so nichtig oder falsch.

Ich habe auf den Scheiß keine Lust mehr, aber es war mein Fehler, ich hätte mich nicht in den Versuch einer normalen Diskussion mit Dir hineinziehen lassen, ich hätte es besser wissen sollen.

Man vergebe mir meine Nachlässigkeit, Thema durch.

mach was du willst, aber ich versichere dir, dass alle deine vorwürfe total...wirklich total falsch sind

ist für mich aber ok, wenn wir hier nicht weiter kommunizieren...
für mich passen deine Beschreibungen zu meinem verhalten hier nämlich viel deutlicher auf dein eigenes!

aber insbesondere für den rest der forengemeinde ist es auch der bessere weg

PS: Keep calm...diese Beschimpfungen hast nicht nötig

Seine Freundin:

Seine Karre: