Ginczek hätte ich gerne behalten... aber die Argumente von RB sprachen dagegen...
Lenny hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:gegen diese deine Überzeugung gibt es halt auch keine Argumente, weil sie schlicht deiner Spekulation entbehren...ist dann halt blöd...da wirst du mit ihm nicht mehr glücklich
dass er gegen ende bei VW auch wegen achillessehnenproblemen fehlte stimmt...möglich, dass dies dann die Entzündung bedingte...vielleicht wars aber auch Pech oder xy...jedenfalls konnte er durch offenbar reduziertes Training bei vw dort fast alle spiele machen und auch top scorerwerte erzielen, was eine Verpflichtung durchaus rechtfertigte
auch bemängelte man doch in der letzten Rückrunde oft fehlende Kreativität und einen fehlenden 10er...dazu kam das sehr lukrative Angebot für ginni...also mich überzeugen diese Argumente einfach mehr als deine Spekulation...aber naja, ist auch egal...
Ja, mich auch. sieht man ja auch am Tabellenstand und auch an unserer Spielweise, wie superüberzeugend die Argumente sind, die es dir angetan haben.
Bitte?
Es ging um was anderes...aber so ist es halt, wenn man nur den usernamen liest und den Beitrag ignoriert