de mappes hat geschrieben:Du relativierst wieder mit den Gehältern oder sonstigen Kosten...aber es geht mir um deine genannten 50 mio für Neuzugänge
Ich relativiere hier gar nix, Kollege. Für diese Rubrik bist Du zuständig.
Von explizit nur Neuzugängen hatte ich nichts geschrieben, sondern von 50 verbrannten Millionen!
Alles andere ist Deine Baustelle, denn für an den Haaren herbeigezogene Relativierungen bist Du zuständig, wir sind schließlich ein Traditionsforum.
Und das ist noch sehr wohlwollend nach unten gerundet, denn selbstverständlich fließen hier Gehälter und Abfindungen mit ein, denn das eine Geld ist genauso weg, wie das andere. Was denn fucking sonst???
Da rechnet ihm selbst die Blödzeitung vor, dass er 47 Millionen investiert habe, ohne dass er widerspricht und dann kommst Du und weißt es besser?
Und wenn ein Badstuber 3 Jahre lang für insg. 12 Millionen auf der Bank hockt, falls er denn grad mal fit ist, dann ist das kein verbranntes Geld, weil man das nicht miteinrechnen darf? In DEINE Rechnung wohlgemerkt?
In was für einer verqueren Welt lebst Du denn eigentlich?
de mappes hat geschrieben:BTW: du bist mir noch eine Antwort oder Diskussion über den didavi-Transfer schuldig
Remember?
By the fucking way: Schuldig bin ich Dir gar nix und zu Didavi habe ich schon das eine oder andere geschrieben und werde mich nicht Deinetwegen ständig wiederholen. Geh halt suchen.
Abschließend zur Personalie einfach nochmals das folgende Zitat:
Jan Schindelmeiser hat geschrieben:Völlig unabhängig vom Namen: Ein Spieler verlässt einen Verein nach dem Abstieg ablösefrei zu einem neuen Klub. Dann soll er nach dem Wiederaufstieg gegen Zahlung einer Ablösesumme zurückkehren. Das ist nicht meine Vorstellung von gelungener Transferpolitik.
Das bringt's für mich auf den Punkt. Seine bekannte Verletzungsanfälligkeit oben drauf gerechnet, sollte Dir hinreichend vermitteln, wie ich zu diesem Transfer stand und stehe.