Reschke raus!
Tamasi hat geschrieben:Ja, gut. Aber die 41,5 Mio. wurden doch nicht dazu benutzt, die 50 Mio. schweren Abstiegsverluste auszugleichen. Das neue Geld wurde weitgehend für Transfers eingesetzt. Also scheint die Rest-Kasse zu diesem Zeitpunkt halbwegs geordnet gewesen sein, trotz des Abstiegs.
wüsste nicht, dass wir mehrere Kassen haben. 2017 haben wir einen verlust von 14mio ausgewiesen bekommen. Viel Geld wurde auch in Steine gesteckt. nach dem Aufstieg hatten wir auch kaum Einnahmen aus Verkäufen. Das war nun schon mit 17mio anders.
Und so nebenbei: Durch den Abstieg wurde auch unser Gehaltsniveau verringert. Deutlich. Natürlich ist es normal, dass es nach dem Aufstieg sukzessive angehoben wird. Aber wir haben durch die letzten Zugänge das Gehaltsgefüge sicher sehr, sehr stark nach oben hin verschoben. Und das langfristig! Das sind auch Kosten... halleluja...
Ich glaube nicht, dass auch nur einer derjenigen, die nach dem Abstieg blieben, dauerhaft sein Gehalt verringert hat. Die Neuzugänge bekommen sicher auch nicht wenig - allerdings alle und nicht nur die ungeliebten (relativ alten). Glaubt doch kein Mensch, dass Spieler die um die 10mio kosten sich mit einem geringen gehalt zufrieden geben.
Diese "Star"-Einkäufe spiegeln m.E. weniger die Ansprüche der Fans als die unseres Präsidenten.
Das mag noch eingeschränkt für dieses Forum gelten, aber man darf sich schon allein mal die Reaktionen in Erinnerung rufen, wenn ein Spieler ohne KO geliehen wird. Wäre zwar bedeutend risikoärmer als für Käufe von Maffeo, Gonzalez und Co rund 24mio rauszuballern, aber auf Zustimmung stößt das kaum. wenn jemand einen Zweitligaspieler als Zugang vorschlägt, ist die ressonanz auch nicht gerade riesig. Was man alles nicht will, ist da viel eindeutiger und stimmgewaltiger.
Und damit kommen wir wieder zum Vergleich mit Freiburg / Mainz / Augsburg:
Durch das hohe Gehaltsgefüge bzw. langfristig laufende, hoch dotierte Verträge ist's natürlich auch schwerer, passende junge Perspektivspieler einzubauen. Wenn die deutlich weniger verdienen als andere und wenn diese anderen dann nichtmal Leistung bringen... na dann: Stimmung!
das glaube ich gar nicht. zumal s.o. ich glaube nicht, dass die neuen, teuren jungen Spieler wenig verdienen. Und Dajaku käme sicherlich schwer an Gomez vorbei, aber alle anderen Stürmer haben wohl kaum eine "Hausmacht". Wobei nur zur Erinnerung: der junge, billige Gomez löste damals den alten teuren Tomasson ab. Ein Aufschrei blieb da ziemlich aus