4192 Beiträge


Aleksiander
Halbdaggl
Das werden wir in ein paar Wochen wissen.
Für eine Ablösung korkuts sind hier bereits ja doch schon einige User...also wie immer


Einspruch, bei Hannes stand das Forum hinter Ihm, trotz der nicht einfachen Situation.
Lediglich Herr Reschke tat dann, was er für richtig hielt und verpflichtete den Rückrundenvizemeisterschaftstrainer dessen Aufstellungen, Trainingsinhalte und Offensivfussball hier derzeit noch sehr sachlich unter Berücksichtigung des Vorjahreserfolgs diskutiert werden.
Vogt und Wehrle zum KSC, Hitz come back!!

Manolo
Grasdaggl
"Das Forum" gibt es nicht. Hier finden sich immer unterschiedliche Meinungen - zum Glück. Konkret bei wolf gab es auch früh Kritiker deren Zahl mit dem Misserfolg wuchs.

Der " sehr sachlich" kritisierte Korkut wurde von den Fans schon vor der Verpflichtung kritisch gesehen (euphemistisch) Sachlich?
Hier könnte ihre Werbung stehen.

Tamasi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Manolo hat geschrieben:Der " sehr sachlich" kritisierte Korkut wurde von den Fans schon vor der Verpflichtung kritisch gesehen (euphemistisch) Sachlich?

Ja, aber damals haben auch die Umstände eine große Rolle gespielt und - vor allem - haben die meisten der harten Kritiker im Nachhinein ihre Meinung relativiert. Das lag natürlich auch an den Erfolgen und dementsprechend leicht kann's wieder kippen. Aber nicht nur. Trotz aller Kritik finden viele Korkut doch recht sympathisch und allein vom Menschlichen her tät' man es ihm wünschen, dass er das Team wieder in die Erfolgsspur kriegt. Diese extrem harte & unsachliche Anfangskritik sollte man jetzt gar nicht erst wieder hochholen.

Lieber an Reschkes Arbeit rumkritteln - Threaddisziplin! :-) -, weil was will Korkut machen - Spieler wie Castro (alter Reschke-Spieler) oder Didavi sind sicher nicht auf Korkuts Idee hin kontaktiert worden.

Manolo
Grasdaggl
Tamasi:
Das sehe ich anders. Korkut hatte von Anfang an keinen Kredit. Nach der Rückrunde sollte er den nun haben. Stattdessen wird er nun maximal so neutral behandelt, wie er von anfang an hätte behandelt werden sollen. Von einem erarbeiten Kritik merke ich wenig. Man hat ja auch "nur" gewonnen, aber nicht schön gespielt. War bei wolf zwar meist auch so in der zweiten liga, aber er war ja nett und seine pk stets unterhaltsam.
Hier könnte ihre Werbung stehen.

RedBlues
Halbdaggl
Manolo hat geschrieben:Tamasi:
Das sehe ich anders. Korkut hatte von Anfang an keinen Kredit. Nach der Rückrunde sollte er den nun haben. Stattdessen wird er nun maximal so neutral behandelt, wie er von anfang an hätte behandelt werden sollen. Von einem erarbeiten Kritik merke ich wenig. Man hat ja auch "nur" gewonnen, aber nicht schön gespielt. War bei wolf zwar meist auch so in der zweiten liga, aber er war ja nett und seine pk stets unterhaltsam.

Das ist sicherlich nicht falsch. Wobei ich Korkut jetzt ebenfalls als nett und sympathisch beschreiben würde.

Aber die Wahrnehmung der beiden war grundsätzlich anders. Während Wolf für die Zukunft stand und immer ein Hauch von Unser Klopp in die Bewertung mit einfloss, ist Korkut eher die konservative Variante die keine großen Hoffnungen für die Zukunft verspricht, sondern eher was von verwalten hat.

Wobei ich rein von der Kompetenz Korkut nach ansprechen würde, dass er nicht sehr erfolgreich und variantenreich spielen lassen könnte.

Sein Ruf in Hannover war eher, dass er zu viel unterschiedliche Dinge versucht hat.


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Aleksiander hat geschrieben:
Das werden wir in ein paar Wochen wissen.
Für eine Ablösung korkuts sind hier bereits ja doch schon einige User...also wie immer


Einspruch, bei Hannes stand das Forum hinter Ihm, trotz der nicht einfachen Situation.
Lediglich Herr Reschke tat dann, was er für richtig hielt und verpflichtete den Rückrundenvizemeisterschaftstrainer dessen Aufstellungen, Trainingsinhalte und Offensivfussball hier derzeit noch sehr sachlich unter Berücksichtigung des Vorjahreserfolgs diskutiert werden.


Das ist ziemlich komplett falsch
Im Forum gab es schon in Liga 2 Kritik an Hannes und nach der niederlagenserie vor der Winterpause und dem Pokalaus wurden die Stimmen lauter/häufiger
Dann kamen diese sehr schwachen Auftritte gegen Hertha (aber gewonnen) und in Mainz sowie gegen Schalke...da kippte auch hier zumindest in meinen Augen die Stimmung.
Reschke hielt zu ihm aber Hannes hatte ja selbst die Hoffnung aufgegeben mit der Truppe

Noch ist es relativ sachlich fürs forenniveau über korkut aber du zb hast ja klar Position gegen ihn bezogen und hättest gern nach 3 spielen nen Wechsel. Reichert ebenfalls
Don't criticize what you can't understand

Unter Westfalen
Benutzeravatar
Grasdaggl
Das habe ich so ähnlich in Erinnerung.
Allerdings, war es nicht so, dass @KC (oder war es @FG, weiß nicht warum ich die beiden manchmal durcheinander schmeiße :arr: ), als erster Wolf sehr hart kritisiert hat?
Als Hannes dann geschmissen hatte, war hier allerdings vorwiegend Bedauern zu lesen.
Für eine freie und selbstbestimmte Ukraine.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Wer ist FG?

Kronenklub ist tatsächlich meist einer der ersten...aber er bleibt selten allein.
Witzig ist halt, dass wir offenbar immer Trainer ohne Ahnung verpflichten...so wenn ich übers Forum blicke kommt es mir so vor :arr:

Wobei klar...die ahnungslosen Sportdirektoren verpflichten diese Trainer ja auch immer :mrgreen:
Don't criticize what you can't understand