280 Beiträge





darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Gleichfalls darf man aber auch nach der Wertung von Statistiken fragen. Dies wird ja im Fortgang auch genüsslich diskutiert. Eine beispielhafte Aussage: "Was bringt es 5 Zweikämpfe zu gewinnen, wenn du den maßgeblichen verlierst, aus dem eine gefährliche Situation entsteht". Weiterhin ist bei Gente die Statistik der angekommene Pässe auch nur insofern sinnig zu bewerten, wenn man weiß, wie viele davon Sicherheitspässe nach hinten waren und wie viele dem Offensivspiel zuzurechnen sind...



exmatthes
Granadaseggl
ich les da auch teils eher unrealistische Erwartungen raus.
wir sind numma bis auf weiteres in quisiquasi fast jedem spiel der Underdog - ham das wirklich alle nicht nur begriffen, sondern auch verinnerlicht?!
was vor dem Hintergrund derart von übel sein soll, wenn man versucht auswärts, bei nem Gegner, der allgemein obere tabellenhälfte aufwärts verortet wird, den ball in den eigenen reihen zu halten, müßt man mir noml gesondert erklären.

darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Manolo hat geschrieben:Sicherheitspässe sind doch nicht per se schlecht. Im Gegenteil es kann auch gut sein, wenn ein Spieler Ruhe reinbringt. Muss ja nicht sein, dass man nach einem 0:1 auf Teufel komm raus nach vorne spielt und so dann den Konter zum 0:2 fängt.


Ich habe auch nicht die Art des Passes per se bewertet, sondern nur den Umstand angemerkt, dass eine blanke Passstatistik alleine recht wenig Aussagekraft hat. Um die Performance eines Spielers dahingehend einordnen zu können, würde es doch weit mehr Sinn machen, den Spielverlauf gemeinschaftlich mit einer detaillierter aufgeschlüsselten Pass- und Zweikampfstatistik betrachten zu können. Das ist dann schon ein Unterschied.



de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
ayala hat geschrieben:Statistik. :puke:

VfB 62% Ballbesitz Schalke 38%
gespielte Pässe: 671 416
Passquote 87% 78%
Torschüsse 11 12
Zweikampfquote 41% 59%

Ergebnis: bekannt


Mehr torschüsse aber verloren
Diese statiskiken sind schon bemerkenswert...als deutlicher verlierer
Hatten ja in berlin schon mehr chancen und verloren 2:0 bei 2:6 chancen oder so.

Aber wenn man auf statistiken nix mehr gibt, muss halt jeder nach gusto und subjektiv bewerten...dann kommt eben das raus:
Gentner, baumgartl, reschke und zuweilen auch wolf scheisse
Don't criticize what you can't understand

Kronenclub
Granadaseggl
de mappes hat geschrieben:
ayala hat geschrieben:Statistik. :puke:

VfB 62% Ballbesitz Schalke 38%
gespielte Pässe: 671 416
Passquote 87% 78%
Torschüsse 11 12
Zweikampfquote 41% 59%

Ergebnis: bekannt


Mehr torschüsse aber verloren
Diese statiskiken sind schon bemerkenswert...als deutlicher verlierer
Hatten ja in berlin schon mehr chancen und verloren 2:0 bei 2:6 chancen oder so.

Aber wenn man auf statistiken nix mehr gibt, muss halt jeder nach gusto und subjektiv bewerten...dann kommt eben das raus:
Gentner, baumgartl, reschke und zuweilen auch wolf scheisse


passt :mrgreen:
#verpisst euch alle#




higgi
Benutzeravatar
Grasdaggl
de mappes hat geschrieben:
Iron hat geschrieben:Höchstgeschwindigkeit im Spiel:

Donis 33.8 km/h
Asano 33.7
Aogo 31.1
Terodde 31.1
Kaminski 31.0
Mangela 30.7
Brekako 30.4
Pavard 30.2
Gentner 30.1
Baumgartl 30.0
Zieler 29.0
Akolo 29.0
Beck 28.5
Ascacibar 28.1


Zieler schneller als akolo :shock:


Das muss die Geschwindigkeit sein wenns zur HZ in die Kabine zum Pinkeln geht. Anders kann ich mir das nicht erklären
von daher


exmatthes
Granadaseggl
dem Tenor nach ist's ja seit jahren immer der gleiche Sermon:
verloren wird wegen, gewonnen trotz gente.

er hatte vergangenen sonntag bestimmt nicht seinen besten tag.
wie andere auch - in jenem, und in anderen spielen.

nur (803093leipzigste Wiederholung): wie viele Trainer bringen ihn seit zig jahren immer wieder?
zwei deutungsmöglichkeiten:
-die finstere gente-mafia...
-ganz so schlecht isser doch nicht.

ne! ne dritte gibt's natürlich noch:
-alle Trainer bei uns waren und sind komplette blindfüchse.



darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Schick. Verklärungsmodus *on*.
Nur gut, dass wir bei der Ballbesitzquote aus dem DMF so effektiv raus gespielt haben, dass dadurch etliche gefährliche Offensivaktionen kreiert werden konnten. Und noch besser das sowohl Schalke als auch die Hertha gerade mal einen halben Gang hoch schalten und ein wenig mehr wie Standgas spielen brauchten, ohne dass wir in große Schwierigkeiten gekommen sind. Alles prima.
:roll:


darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Auf so schneidend scharfe und tief schürfend analytische Aussagen wie "Man spielt nicht jeden pass nach vorne, selbst wenn man hinten liegt..." bspw... Mr. Verklärungsgott. 8)

Wenn ich sehe, mit wie wenig Aufwand spielerisch eigentlich blasse Teams (also gegen uns betrachtet jetzt) wie Schalke und Hertha uns "überfahren" können, dann muss es dafür ja Unzulänglichkeiten geben, die man nicht pauschal unter "ha dees senn halt starke Teams" abhandeln sollte. Und die sind nun mal darin begründet, dass über die Außen wenig Gefährliches kommt (besonders mit Fünferkette) und aus dem Zentrum auch nur bedingt stringente Offensivaktionen initiiert werden. Und das da Gente als 6er ein Teil des Problems ist, darf nicht angesprochen werden, ohne das die üblichen Stereotypen in der Gegenrede kommen?
Zuletzt geändert von darkred am 13. September 2017 13:43, insgesamt 1-mal geändert.