fkAS hat geschrieben:Nochmal Regelkunde: Gefährliches Spiel ist, wenn man nicht trifft. Sobald es einen Kontakt gibt, kann es nicht mehr gefährliches Spiel sein. Daher gibt es bei Kontakt auch immer direkten Freistoß und keinen indirekten.
Okay, jetzt hast Du mich verloren. Wo steht der Zusammenhang zwischen gefährlichem Spiel und nicht treffen? Aus der von Dir zitierten Regel 12 ergibt sich das meiner Meinung nach nicht.
Generell juristisch - also jetzt außerhalb des DFB-Regelwerks - bezieht sich Gefährlichkeit auf ein Tun, und zwar üblicherweise ohne Ansehung des Ergebnisses. Beides kann zusammenkommen, muss aber nicht.
Casteels Vorgehen wäre genauso gefährlich (und strafwürdig) gewesen, wenn Gentner im letzten Moment ausgewichen wäre, oder gestolpert, oder vom Abwehrspieler zur Seite geschubst, oder was auch immer. Denn der Grad an Gefährlichkeit ist der Gleiche. Und genau dafür ist das GAnze ja da - um ungewolltes Verhalten abzustellen, unabhängig davon, ob jetzt etwas passiert oder nicht. So verstehe ich die Regel. Und mit dem Lesen von Regeln kenn ich mich, ganz anders als bei Fußball, zumindest minimal aus.
Mich würde interessieren, was ein Unbefangener dazu sagt, der auch richtig Ahnung von den Regeln hat. Vielleicht melden sich Collinas Erben ja dazu zu Wort. Dieses apodiktische "wenn er ihn trifft ist es rot" ist für mich weder logisch, noch aus den Regen herauszulesen.
