Manolo hat geschrieben:Ich wundere mich wirklich über die Aussagen hier.
1) Akolo ist KEIN erfahrener Spieler
Bezieht sich das auf mich, weil ich dir zuvor zum Thema erfahrene Spieler geantwortet hatte? Dann jedoch Einspruch: Ich hatte in meinem Beitrag "Aogo" geschrieben, nicht "Akolo". Und Aogo ist durchaus erfahren.
Ansonsten gebe ich dir Recht und zwei Punkte sind weiterführend interessant:
9) wenn pavard zurückrückt, wer spielt dann für ihn? Gentner ja leider nicht, der Russe allein geht imo auch nicht, ofori hat sich disqualifiziert, mangala ginge, ist imo aber auch kein Spieler der unser Spiel wie von vielen gewünscht entscheidend offensiver macht.
Ich würde ja gerne den Ascacibar als alleinigen 6er und davor zwei 8er sehen; Burnic und Mangala. Meines Erachtens würde das durchausgehen, da hat Ascacibar genug Unterstützung. Wäre dann ein 4-3-3. Und wenn der Assi-Bär mit G/R vom Platz fliegt, bilden Mangala / Burnic die Doppel-6.
10) einen Zehner haben wir nicht im Kader, daher wenn offensiver dann bitte mit zwei Spitzen. Und dafür hinten mit viererkette mit pavard als rv.
Siehe oben, warum nicht 4-3-3? Burnic und Mangala könnten als 8er vielleicht schnell in die Spitze bzw. auf Außen spielen und wechselweise auch mit vor gehen.
Von der Doppelspitze Ginczek/Terodde bin ich im 4-4-2 jedenfalls nicht sonderlich überzeugt, da ist mir in der offensiven Zentrale ein Vakuum; ein bissle "hängender Ginczek" reicht da nicht. Wäre Donis einer der zwei Stürmer, wären wir sicher variabler. Aber das wird erstmal nicht passieren.
Eine Kombination aus Doppelspitze mit gehabter 5er-Abwehr sehe ich ebenfalls kritisch. Da Aogo/Beck nicht richtig nach vorne gehen, würden wir zu sehr durch die Mitte gehen und das lässt sich leicht verhindern.
Aber irgendwie:
Egal, wie man's anordnet, ein Puzzleteil ist immer suboptimal. Bin gespannt, was bis zum Köln-Spiel passiert. Ich rechne aber mit einer Veränderung in der Anordnung. Vermutlich wird's tatsächlich das 4-4-2 mit zwei 6ern. Hoffentlich geht's dann auf.
