Manolo hat geschrieben:woher du es nimmst, das retuschieren für den vfb bei EINEM bekannten Fall etwas normales ist, weiß ich auch nicht..
Das nehme ich daher, dass es erstens nun mal passiert ist, dass es zweitens vom VfB in seiner Erklärung nicht als Einzelfall bezeichnet wird, und dass drittens der VfB dauernd in Bildern rumretuschiert (Nice hat sich hier schon mehrfach darüber lustig gemacht, wenngleich es fairerweise meist um Mannschaftsbilder ging).
Glaub mir, mit rechtlichen Erwägungen brauchst Du mir nicht zu kommen, das habe ich schon im Blick.
Aber dass etwas rechtlich zulässig sein könnte (hier: die
unterstellte Zustimmung zur Änderung) bedeutet nicht, dass etwas gut oder richtig ist. Das ist eine Grundlage unserer Gesellschaft - dass man nicht alles macht oder machen muss, was man so darf.
Und ob in diesem Fall der Betroffene zugestimmt hat oder nicht (nochmals, was wir nicht wissen) hat auf die aus meiner Sicht (nicht: Deiner Sicht) fragwürdige Attitüde des VfB keinen Einfluss. Wenn ich besoffen meinem Nachbarn in den Garten kotze, der das aber nicht so schlimm findet, denn es ist halt "der gute alte Tiffi", dann ändert das nichts daran, dass es generell eher nicht so toll ist, Nachbarn in den Garten zu kotzen. Und ja, wenn Medienvertreter und -beauftrage in Bildern rumfummeln, dann halte ich das für ähnlich unschön wie in den Garten kotzen. Bildmanipulation finde bäh (Edit: vor allem, wenn es irgendwie eine politische Konnotation hat, und sei es das Entfernen des Politischen). Das ist dann wohl der grundsätzliche Unterschied in unseren Ansätzen.*
* ich setze voraus, dass das nachbarschaftliche Göbeln von uns beiden als nicht so wünschenswert ansgesehen wird.