Tayfun Korkut

Airwin hat geschrieben:ich finde die diskussion nur am alter festzumachen geht etwas am thema vorbei. Alle guten teams in der liga operieren mit 4 oder sogar 5 echten offensivspielern. Wir haben in hannover mit 2 begonnen - didavi und gomez.
Wobei didavi aus meiner sicht v.a dann sinn macht wenn er mehr als eine offensivanspielstation (gomez) hat. Insoferm macht die variante didavi + 1 stürmer ohne weitere offensive ( 2 außen oder ein zweiter stürmer) wenig sinn. Korkut hat sich durch das weiterentwicklungsdogma vom erfolgreichen defensivkonzept incl trivialem überspielen des gegners auf den 2-mannsturm abbringen lassen und keine entsprechende offensivlösung parat . Hat mit dem alter imo nur wenig zu tun.

Mein Eindruck ist, dass die Kaderplanung von Reschke und die Vorstellungen des Trainers überhaupt nicht aufeinander abgestimmt waren.

Bundes-Jogi hat geschrieben:

Köcki hat geschrieben:Ich finde es schade dass Korkut es nicht "geschafft" hat im Haifisch Becken in Bad Cannstatt länger zu überlegen, auch wenn das nichts neues ist für diesen Verein. Der Mann ist mir aus der Ferne sehr sympatisch.

Aber er wird in meiner persönlichen VfB Geschichte eine besondere Erinnerung behalten, weil wir mit ihm in einem unvergesslichen Spiel die drecks Bayern 1:4 in ihrem Stadion in den Bobo gebimst haben.

Danke für die tolle Rückrunde Tayfun und alles Gute!

Nur, dass die Bayern da keinen Bock mehr hatten. Wie dann auch im Pokal-Finale. Oder in den letzten 4 Spielen.

Tamasi hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:Tamasi:
Wenn man wollte könnten wir mit folgender elf spielen:
Zieler ( einen 20-jährigen torwart hält wohl niemand für nötig)
Maffeo, baumgartl, pavard; sosa ( alle um die 20)
Thommy, ascacibar, gentner, didavi ( zwei junge, ein Mittelalter, ein alter)
Gomez, Gonzalez (Donis)

Fände ich was alter und qualität anbelangt völlig okay. Mal schauen, ob der neue trainer so oder so ähnlich aufstellt.

Ja, aber dann frage ich mich, wozu wir viel Geld für Castro und Badstuber gebunden haben. Was war da der Masterplan?

Und die Aufteilung im Mittelfeld wäre mir auch nicht klar, Gentner ideal für die Halbposition, Didavi zentral offensiv, Thommy ein einzelner Außenspieler. Passt vom Alter, aber nicht von der Aufteilung.

darkred hat geschrieben:

Strafraumgitarre hat geschrieben:

darkred hat geschrieben: Gerade deshalb empfinde ich es als extrem wichtig, dass wir jetzt einen Trainer verpflichten, der einen wirklichen Plan mitbringt, wie er den Anspruch an Offensivfußball beim VfB nachhaltig umsetzen will.
Und da wäre für mich Hasenhüttl einfach der beste Kandidat. Wenn man ihn denn machen lässt und ihm das nötige Personal zur Verfügung stellt.

Hierzu schreibt Kneer in der SZ:

Am besten noch in der Länderspiel-Pause will Reschke "eine vernünftige, professionelle Lösung" präsentieren, das klingt eher nach der Markus-Weinzierl-/ Markus-Gisdol-Kategorie. Ein umworbener Trainer wie Ralph Hasenhüttl spekuliere leider auf Jobs in anderen Dimensionen, heißt es in Stuttgart, er werde definitiv nicht zum VfB kommen.

Keine Ahnung, welche Stimmen Kneer da aufgeschnappt hat, aber nachvollziehbar klingt das leider allemal.

Dass das unter seiner Kragenweite ist, steht zu befürchten. Wenn man ihm nur glaubhaft vermitteln könnte, dass er sportlich wirklich freie Hand hat, in den nächsten 2-3 Jahren was aufzubauen. Gerade mit diesem wirtschaftlich potenten Umfeld im Rücken. Aber wenn man auf die Frequenz der Trainerwechsel beim VfB schaut, plus.de naheliegend Gedanken das Sportdirektor und Vereinsführung in die Arbeit rein pfuschen reden ... dann wäre eine Ablehnung Hasenhüttl durchaus nachvollziehbar.

Tamasi hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Da fällt mir das Interview mit Preetz im Aktuellen Sportstudio gestern Abend ein. Hat das zufällig jemand gesehen? Die haben auch festgestellt dass es ihnen an Offensiv-Power fehlt und haben über die Sommerpause gezielt darauf hin gearbeitet. Vom Kader, vom System, von der Taktik her. Korkut dagegen hat dies probiert, hat das probiert und am Ende stand die völlige Konfusion.

Ja, ich hab's gesehen & neulich stand auch schon ein entsprechender Artikel über Herthas Sommer-Veränderungen in der SZ. Bei Hertha haben Trainer und Manager aber an einem Strang gezogen, gemeinsame Analyse, neue Spielidee, dazu passende Neuverpflichtungen. "Jung und schnell", hat Preetz gestern gesagt. Er hat die Spieler dafür geholt und Dardai hat immer und immer wieder das neue Positionsspiel trainieren lassen.

Nach wie vor ist mir die Spielidee hinter Reschkes Neuverpflichtungen unklar. Aber er hat die Spieler rechtzeitig geholt und somit hatte Korkut einen langen Sommer Zeit, um was draus zu basteln.

Und wenn Barner Recht hat und Reschke und die Mannschaft sich schon seit Wochen an Korkuts defensiver Taktik verzweifeln, dann ist es einerseits sehr loyal von Reschke, den Trainer so lange zu stützen - andererseits absurd. Dann hätte er schon früher eingreifen sollen, nach dem desaströsen Auftritt in Leipzig zum Beispiel.

Ich bin aber nicht sicher, ob Barner da mit allem Recht hat - oder ob er nur Reschkes Version wiedergibt. Dass Reschke Badstuber "nur zähneknirschend" zurückgeholt hat, fällt mir schwer zu glauben. Dann hätte er dem doch nie und nimmer einen höchst unvernünftigen 3-Jahresvertrag geschenkt, hoch dotiert noch dazu.

Manolo hat geschrieben:

tommes hat geschrieben:Preetz hat verjüngt. Reschke veraltet.

Die jungen hüpfer kalou und ibisevic sind wirkluch gut in form.

Tamasi hat geschrieben:Manolo:
Ich wette darauf, dass Hertha noch einbricht. Aber am Ende werden sie trotzdem vor uns sein. Wette gilt?

Oh, ich muss noch drei der vier verlorenen Rostbraten an Nilkheimer begleichen. Der hat mich aber auch unfair reingetrickst!

Und zur Hertha-Startelf, nur die Feldspieler:
Kalou und Ibisevic sind alt und Stammspieler. Skjelbred kam nur wegen der langfristigen Verletzung von Grujic wieder ins Team. Davon abgesehen ist der älteste Spieler Marvin Plattenhardt mit 26 und der teilt sich seinen Platz mit dem jüngeren Mittelstädt (letzterer hat bspw. gegen die Bauern gespielt). Alle anderen sind jünger. Das ist schon nicht schlecht.

Außerdem hat die Hertha laut SZ mittlerweile eine der besten Nachwuchsabteilungen der Liga. Da kommt auch der etatmäßge 6er her, Arne Maier, 19 Jahre. Und die setzen auf diese Leute. Das gäb's bei uns nicht.

Manolo hat geschrieben:Tamasi:
Wenn man wollte könnten wir mit folgender elf spielen:
Zieler ( einen 20-jährigen torwart hält wohl niemand für nötig)
Maffeo, baumgartl, pavard; sosa ( alle um die 20)
Thommy, ascacibar, gentner, didavi ( zwei junge, ein Mittelalter, ein alter)
Gomez, Gonzalez (Donis)

Fände ich was alter und qualität anbelangt völlig okay. Mal schauen, ob der neue trainer so oder so ähnlich aufstellt.

Darkred:
Dardai entwickelt dieses team nun seit jahren langsam weiter. Bei uns wäre er wohl zwischendurch wegen unansehlichen fussball rausgeflogen.

Manolo hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:Tamasi:
Wenn man wollte könnten wir mit folgender elf spielen:
Zieler ( einen 20-jährigen torwart hält wohl niemand für nötig)
Maffeo, baumgartl, pavard; sosa ( alle um die 20)
Thommy, ascacibar, gentner, didavi ( zwei junge, ein Mittelalter, ein alter)
Gomez, Gonzalez (Donis)

Fände ich was alter und qualität anbelangt völlig okay. Mal schauen, ob der neue trainer so oder so ähnlich aufstellt.

Ja, aber dann frage ich mich, wozu wir viel Geld für Castro und Badstuber gebunden haben. Was war da der Masterplan?

Und die Aufteilung im Mittelfeld wäre mir auch nicht klar, Gentner ideal für die Halbposition, Didavi zentral offensiv, Thommy ein einzelner Außenspieler. Passt vom Alter, aber nicht von der Aufteilung.

Zu badstuber: die vorsaison von ihm fand ich gut und es müsste nur ein iv ausfallen und er würde spielen. Auf einen abgang von pavard musste man auch vorbereitet sein. Gehöre daher zu den leuten, die die verlängerung für okay halten. Castro für 5mio kann man als klub wie wir auch versuchen (bsp. Werder holte sahin) Bis jetzt ging es schief. Leider auch der transfer von maffeo, der angeblich 10mio kostete.

Die aufstellung sollte vor allem zeigen, dass man auch ein junges team ins rennen schicken könnte. Gentner und gomez sind dabei, weil ich keine unrealistische aufstellung posten wollte. Statt gentner könnte man auf links auch sosa/insua setzen.

publicenemy hat geschrieben:.....
Mein Eindruck ist, dass die Kaderplanung von Reschke und die Vorstellungen des Trainers überhaupt nicht aufeinander abgestimmt waren. Und das wäre dann ein Versäumnis des Chefs, also von Reschke.

Lenny hat geschrieben:Glaub schon, dass publicenemy nicht ganz falsch liegt. Mischa hat Spieler noch und nöcher verpflichtet, aber beim von Korkut bevorzugten 4-4-2 gibt es einen einzigen Spieler im Kader, der die Position auf der Außenbahn (theoretisch) spielen kann, nämlich Thommy. Korkut war zwar nicht gezwungen, ausschließlich dieses System zu spielen, er hat's aber trotzdem gemacht. Fehlende Kommunikation ist hier jetzt nicht gerade von der Hand zu weisen, auch wenn sie anscheinend dicke waren.

Lenny hat geschrieben:Glaub schon, dass publicenemy nicht ganz falsch liegt. Mischa hat Spieler noch und nöcher verpflichtet, aber beim von Korkut bevorzugten 4-4-2 gibt es einen einzigen Spieler im Kader, der die Position auf der Außenbahn (theoretisch) spielen kann, nämlich Thommy

Manolo hat geschrieben:

Lenny hat geschrieben:Glaub schon, dass publicenemy nicht ganz falsch liegt. Mischa hat Spieler noch und nöcher verpflichtet, aber beim von Korkut bevorzugten 4-4-2 gibt es einen einzigen Spieler im Kader, der die Position auf der Außenbahn (theoretisch) spielen kann, nämlich Thommy

Und thommy setzte er auf die bank. Scheinbar waren ihm spieler seiner art also nicht so wichtig.

Lenny hat geschrieben:So ist es.
Deshalb auch oft die Bezeichnung “skurille Aufstellung“. Da haben da nämlich Castro und Gentner gespielt.