FC Hansa Rostock - VfB Stuttgart Pokal 1. Runde

Strafraumgitarre hat geschrieben:Also das angedachte Upgrade von Mangala auf Castro erschließt sich mir nach diesem Spiel jedenfalls ganz und gar nicht, im Gegenteil. Speziell Castros Ecken gefielen mir überhaupt nicht. Ansonsten hat er für meinen Geschmack zu oft das Tempo verschleppt und das Spiel langsam gemacht, wenn es mal schnell hätte gehen sollen.

Gonzales engagiert und stets bemüht, aber hatte einen komplett glücklosen Tag erwischt. Hätte Donis bereits zur Halbzeit für ihn gebracht.

Didavi mit zunehmender Spieldauer mit Mesut-Özil-Gedächtnis-Körpersprache. Immer wieder aus aussichtsloser Position aufs Tor gebolzt, wenn ihm keine andere Lösung einfiel.

Badstuber... ich hoffe, dass Pavard tatsächlich noch ein Jahr bleibt...

Insua mit Licht und Schatten. Exzellente Ballverarbeitung, aber auf seine fast schon automatisierten Halbfeldflanken stellt sich eine gegnerische Abwehr halt auch eher früher als später ein. Dennoch engagierter Auftritt, vieles lief über ihn.

Maffeo: Scheint für mich noch nicht ganz angekommen. Vereinzelte gute Aktionen wechselten sich mit eher durchwachseneren ab.

Gomez: Sehr mannschaftsdienlich und ein Aktivposten vorne drin. Leider ebenfalls glücklos.

Aogo: Hat mir mit am besten gefallen. Standards deutlich besser als die von Castro. War sehr zentral eingesetzt und ich habe mich mehrmals bei der Frage ertappt, ob Aogo Didavis angedachte Position nicht womöglich sogar besser ausfüllen könnte. Also kreativ-offensiv hinter den Spitzen. Für das gestrige Spiel war die Antwort ein klares "Ja".

Zieler: An den Gegentoren schuldlos und in den wenigen Situationen, in denen er sonst noch gebraucht wurde, solide wie gehabt.

Baumgartl: Bissiger und lauffreudiger als Badstuber, was gestern nicht allzu schwer war.

Thommy: Hat gespielt, was er kann und was man schon von ihm kennt. War für mich nicht zwingend ein Kandidat für die erste Auswechslung.

Akolo: Hat in den verbliebenen paar Minuten noch einigen Betrieb gemacht. Spritzig und engagiert.

Gentner: Wurde nach seiner Einwechslung auffällig oft gesucht. Dass die Mannschaft in ihrem Spiel derart stark auf ihn fixiert ist, spricht jedenfalls nicht gerade gegen ihn.

Ausblick:
- Wenn Ascacibar wieder voll einsatzfähig ist, hoffe ich nach dem gestrigen Spiel sehr, dass Castro für ihn weichen muss, befürchte aber, dass es Aogo treffen wird.

- In der IV würde ich gerne Pavard/Baumgartl oder Pavard/Kempf sehen. Erstere Variante ist jedoch besser aufeinander eingespielt.

- Im Sturm würde ich das Training abwarten, wie Gonzalez nach der tollen Vorbereitung sein gebrauchtes Pflichtspieldebut abhakt. Immerhin wird ja allseits seine Mentalität gelobt. Nach der Leistung im gestrigen Spiel müsste in Mainz aber eigentlich Donis für ihn in der Startelf stehen.

Hessoschwabe hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Wieviele wirklich gute Chancen hatte der VfB denn?

Beim 0-1 pennt Badstuber, beim 0-2 trant Castro rum als wäre er Kroos und der Frischling Badstuber checkt nicht, dass auch in seinem Rücken was passieren kann.

Heute Nachmittag habe ich das große Rangnick-Interview in der Donnerstags-SZ gelesen. Mir gefällt sein Ansatz einfach besser. Jüngere Leute, schnell, hellwach, brennend und so... Ist aber nicht unsere Welt.

Gestern hatten wir tatsächlich etliche Altstars auf dem Platz, die laut Aussagen der Offiziellen und der Presse über jeden Zweifel erhaben sind und „nichts mehr beweisen müssen“. Allen voran Badstuber und Castro, wo ich mir zumindest bei den Gegentoren gewünscht hätte, dass sie noch was zu Beweisen haben. Gomez ist der dritte vollkommen Unantastbare im Bunde, er tritt aber nicht so auf - Daumen hoch. Und Didavi wird auch als Qualitätsmonster gehyped mit der einzigen Einschränkung seines Knies.

Als Resümee der Vorbereitung hatte ich u.a. beklagt, dass da nix zum mit der Zunge schnalzen war. Ich glaube das geht in die gleiche Richtung wie Tamasis Vorlieben. Zu viele Routiniers, die nix mehr beweisen müssen.

Sunny hat geschrieben:

wäre heute aber mit Mangala auch nicht besser gewesen...man neigt halt dazu, im Misserfolg zu glorifizieren

Woher willst du das denn wissen?
Net bös sein aber deine Antwort ist wieder dein typischer Reflex jeden Beitrag in irgendeiner Form beantworten zu müssen.
Natürlich bin ich enttäuscht und sauer! Der DFB Pokal ist mit ein bisschen Losglück der einfachste Weg einen Titel zu holen und das Budget aufzubessern. Und dann so ein Kick wo immer nur hoch in den Strafraum geflankt wird?
Ist das das Spielsystem von Korkut?
Klar war Castro viel am Ball aber mal ehrlich war da irgendwas Überraschendes dabei?
Insua mit seinen Legat Gedächtnisflanken ...
Didavi nach einer Stunde lust- und kraftlos.
Und alle 3 spielen durch.
So ein Spiel ist eine Chance für die die ein bisschen hinten dran sind.
Ich hätte von Anfang an Donis gebracht, wobei der sich nach seiner Einwechslung auch nicht gerade aufgedrängt hat.
Aber der braucht Vertrauen und Startelf Einsätze.

Und gegen so einen Gegner hätte ich einfach mehr Offensivpower erwartet. Da hat mit deinen Allgemeinfloskeln nichts zu tun, aber spätestens zur Halbzeit hätte man einiges korrigieren können.

Sehe es wie einer der das hier geschrieben hat, Korkut rotiert zu wenig das wird noch massiv zu Missstimmungen in der Mannschaft führen.
Es ist halt kein gutes Signal wenn sich einige Arrivierte wie Dadavi, Insua und für mich trotzdem Castro durchs Spiel schleppen und Akolo kommt dann 10 Minuten vor Schluss.
Fand auch Gonzalez gestern schwach.

Aber was weiss ich schon ...
Mappes wird mir jetzt die Welt erklären!

Auswurf hat geschrieben:womit hätten wir uns gestern glück verdient gehabt?
Rostock wurde zum seinigen eingeladen und von uns kam NIX

Sunny hat geschrieben:Manolo, weil mit Donis vielleicht mehr drin gewesen wäre als gefühlte 70 hohe Flanken in den Strafraum. Das Flügelspiel hat gefehlt und gegen hüftsteife Rostock IV wäre das ein probates Mittel gewesen anstatt nur durch die Mitte.
Und klar war Defensive unser stärkstes Mittel aber es gibt nicht nur schwarz und weiß!
Das Spiel war vor allem in HZ2 viel zu langsam, das war für Rostock einfach zu verteidigen.

Tifferette hat geschrieben:Das letzte Mal war ich dermaßen euphorisch vor dem Start in die Zornigersaison.

Haber hat geschrieben:jetzt isch die Nationalelf am A...., der Dönerkappes regiert ohne uns, Pokal ade,

was bleibt?

Unter Westfalen hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Ideenlos und pomadig war das heute.
Da bringt dir der ganze schöne Ballbesitz nix, wenn nach vorne nicht mal was Schnelles, Überraschendes kreiert wird. Didavi mochte ich in der zweiten Hälfte nimmer zuschauen. Hängende Schultern, keine Spannung im Körper... ein Sinnbild für die mannschaftliche Leistung heute. Gut, Rostock stand tief und massiert - aber da war dennoch weit zu wenig Esprit und Spielwitz unsererseits. Enttäuschender Pflichtspielauftakt nach einer recht guten Vorbereitung.

Muss man die Nachtigall schon trapsen hören?

Die Niederlage hat auch was Gutes.
Die Demut ist wieder zurück.
Bei den Fans.
Und bei der Mannschaft?

Naja, dann haben wir Mitte September mal wieder einen neuen Trainer. Ich tippe auf Weinzierl
Ist folgendes Szenario möglich?
Denkbar ist es auf alle Fälle:
Die ersten 3 Spiele gehen verloren und der VfB ziert wieder einmal das Tabellenende.

Haben wir alle zusammen genug Kraft und Energie,
um da wieder rauszukommen?

Lenny hat geschrieben:...“Ps: wie man auf die Idee kommen kann, dass ausgerechbet gestern gegen einen mauernden gegner donis hätte helfen können ist mir ein rätsel. Ist fast so als ob man werner gegen südkorea bringt. Über akolo ließe sich da eher reden.“

Auf die Idee kommt man, wenn man ein klein wenig nachdenkt, also auch langfristig den Wert des Spielers in seine Überlegungen miteinbezieht und ein paar Spiele von ihm - viele warens bisher ja nicht - (u.a. das in München am letzten Spieltag letzter Saison) gesehen hat.

Bundes-Jogi hat geschrieben:Naja, dann haben wir Mitte September mal wieder einen neuen Trainer. Ich tippe auf Weinzierl, Debüt gegen Werder.

Manolo hat geschrieben:Der Hinweis auf unsere meist starke Defensive war nicht so gemeint, dass man defensiv hat spielen sollen, sondern dass man nur das kann. Langfristig kann sich das ändern, aber imo spielt dabei weniger die Aufstellung, sondern die Eingespieltheit eine Rolle. Was man eine ganze Saison nicht konnte, lässt sich auch nicht durch Neuzugänge mit einer Vorbereitung korrigieren.

tommes hat geschrieben:

Mit der "Altstar"-kritik kann ich nicht viel anfangen. Zumal die spieler, die kritisiert werden, nicht einmal alt sind, und die jungen im team es nicht besser machten. Gonzalez hat bsp. leider gezeigt, dass die Einschätzung bei seiner Verpflichtung wonach er noch an seinem Abschluss arbeiten muss, richtig war.

Mit dem Retro-Scouting kann ich nicht viel anfangen. Zumal Mangala gar nicht mehr so jung ist und er es keineswegs schlechter gemacht hätte. Bei Castro und Badstuber hat sich leider gezeigt, dass meine Einschätzung richtig war.

Wenn ich lese, dass der in der zweiten Halbzeit nur noch mit hängenden Schultern rumgelaufen ist, frage ich mich schon, wozu wir so viel Geld mit ihm gebunden haben.

tommes hat geschrieben:

Ich fand den sehr solide

So solide, wie Kroos bei der WM. Immer schön quer und zurück.
So spielt man heutzutage Fußball.