Tamasi hat geschrieben:Über vertikalpass kam ich auf einen Artikel aus den Ruhrnachrichten:
Warum (Markus Weinzierl) auf Schalke scheiterte? Wir führen zehn Punkte auf.
Gelsenkirchen
Okay, dieser eine Punkt reicht eigentlich schon. Dachte ich. Aber die Liste geht erst später los, muss man erst runterscrollen.
Viele der aufgezählten Punkte sind für uns jetzt & heute völlig irrelevant, bspw. "Auswärtsschwäche". Aber die Defizite in der Menschenführung bzw. dass man sich auf der anderen Seite für einen Platz im Team einschleimen konnte / musste / sollte... Nun... Wir werden sehen.
In der Tat bin ich gespannt. Ich halte Weinzierl ja für einen "herkömmlichen" Trainer, die klassische Methoden. Mal sehen, ob er sich als erstes mit den bisherigen Führungsspielern arrangiert und deren Macht stützt - oder ob er einen der Großen rasiert, um "ein Zeichen" zu setzen und sich Autorität zu verschaffen?
Ach so, der Link:
https://www.ruhrnachrichten.de/Sport/Sc ... 16213.html
Na ja, so den Mega-super-duper-Fußball lässt Tedesco auf Schalke jetzt auch nicht spielen - und der hatte mittlerweile auch zwei Sommervorbereitungen Zeit. Vielleicht gibt der Kader halt auch nicht mehr her??? Oder die haben letzte Saison überperformt und/oder das Glück gehabt, dass andere Teams wie Dortmund und Leipzig geschwächelt haben.
Und was von der Kritik von Spielern zu halten ist, die nicht zum Zug kommen, ist auch immer mit Vorsicht zu genießen. Ein neuer Trainer bekommt es immer mit alten Seilschaften zu tun. Und letztendlich muss er ja auch immer was ändern, sonst hätte man den alten Trainer auch behalten können.
MW ist jetzt nicht gerade der Sympath vor dem Herrn, wenn man sich an seine Zeit in Augsburg erinnert, aber vielleicht schadet es ja auch nicht, wenn in die Supi-dupi-Laune, die unser Team regelmäßig befällt, mal jemand ein bisschen Feuer reinbringt. Die Affen lassen grüßen...
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.
- Charles Maurice de Talleyrand -