Markus Weinzierl

Haber hat geschrieben:

"kein Stürmer"

Muss es nicht heißen keinE Stürmer? Wäre ja auch nochmal schöner , wenn die Himbeerla auch noch durch den Helene Fischer Verschnitt abgelenkt werden würden.
Oder sind letzte Exemplare antisemitischer Kampfpresse gemeint. Darauf kann, nein sollte muss unbedingt verzichtet werden.

Der Coach zieht die Zügel an.

Das hat er seinen Spielern auch schon im Vormittagstraining vor dem ersten Test am Sonntag in einer energischen Ansprache deutlich gemacht. „Wenn wir einfachste Dinge nicht richtig machen, bekommen wir ein Problem“, sagte Markus Weinzierl da lautstark zu den Profis im Kreis um ihn herum. „Das ist unser Weg, den gehen wir zusammen. Wer da nicht mitzieht, der fällt hinten weg.“

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... a1a50.html

Gut so, richtig so.

dann spielen sie bald gegen ihn

Tamasi
Das was Weinzierl zu den "einfachen Fehlern" sagt, die sich ja leider immer und immer wieder zeigen, halte ich für eines DER Kernprobleme dieses Kaders. Wenn sie das nicht gemeinsam dtl. eingedämmt bekommen, wird es ganz schwer in der Bundesliga zu bestehen. Gerade ob des Umstands, dass wir offensiv nicht allzu viel Durchschlagskraft entwickeln können.
Ich hoffe inständig, dass das Trainerteam hier was bewegt bekommt...

darkred hat geschrieben:Das was Weinzierl zu den "einfachen Fehlern" sagt, die sich ja leider immer und immer wieder zeigen, halte ich für eines DER Kernprobleme dieses Kaders.

Bei der Spielweise ist das doch normal Auch in der guten Rückrunde haben wir haufenweise "einfache" Fehler gemacht. Es müssen halt auch Leute hinter dem Ball sein und nicht nur hinterher rennen. Da nützt auch Geschwindigkeit wenig, dann führen Fehler zwangsläufig zu sehr guten Möglichkeiten des Gegners.

darkred hat geschrieben:Gerade ob des Umstands, dass wir offensiv nicht allzu viel Durchschlagskraft entwickeln können.
Ich hoffe inständig, dass das Trainerteam hier was bewegt bekommt...

Bei 35 Gegentreffer ist das wohl unser Hauptproblem. Um regelmäßig zu punkten müssten wir ja 2/3 Treffer pro Spiel machen. Dann wären wir ja Offensivstärker als Dortmund und das ist ja wohl nicht gerade realistisch.

Zu Abs. 1)
Das Problem ist doch nicht, dass wir zu wenig Leute hinterm Ball haben. Wenn die Krone der Spielweise wäre, mit 8-9 Mann hinten drin zu stehen und vor allem hoffnungsfrohes Langholz auf Gomez zu schlagen, dann bräuchten wir keinen Trainer. Das Problem sind die viel zu leichten Ballverluste im Spiel nach vorn und dann die zu großen Abstände plus Zuordnungsprobleme. Das Offensivpressing klappt nur partiell und ist der Ball weg sind zumeist die Räume viel zu groß. Aber es MUSS doch darum gehen an solchen Dingen zu arbeiten, sonst hat man imho nix in der höchsten Spielklasse verloren.

Zu Abs. 2)
Wenn wir es schaffen in beide Richtungen besser umzuschalten, durch besseres Stellungsspiel schneller in die Zweikämpfe kommen und bei Standards eine konsequente, konzentrierte Zuordnung hinzubekommen, dann wäre schon viel gewonnen. Ohne das wirds verdammt schwer.

Von der Theorie her weiß das Markuss alles.

Fussball ist ja auch nicht Schach. Das Runde ins Eckige und gut ists.

Haber hat geschrieben:Von der Theorie her weiß das Markuss alles.

Wenn die Lampen relativ schnell zugestellt sind, spielen sie aus lauter Verzweiflung den langen Ball weil Gomez fuchtelt. Das kann es imo nicht sein. Die Buben sollten/müssten jetzt endlich trainieren wie sie kurz raus spielen, das kann man doch üben. Es gibt immer Räume, da steckt einer der Co Trainer halt mal ein Feld ab, dann praktiziert man das und zusätzlich wird das auch visualisiert, vorher, nachher wie man so was löst. Und wers nicht begreift muss es 93 mal schreiben oder aufsagen . Bei Ballbesitz. Wenn die Buben nicht den Ball haben muss halt intensiv gerannt werden. Wer da tatsächlich nicht mitzieht soll im Bett bleiben he.

Gibs zu,
das hast du dem Donis durchgesteckt!

darkred hat geschrieben:Das Problem ist doch nicht, dass wir zu wenig Leute hinterm Ball haben. Wenn die Krone der Spielweise wäre, mit 8-9 Mann hinten drin zu stehen und vor allem hoffnungsfrohes Langholz auf Gomez zu schlagen, dann bräuchten wir keinen Trainer.

Außer dir schreibt jetzt keiner etwas von 8, 9 Spieler.

darkred hat geschrieben:Das Problem sind die viel zu leichten Ballverluste im Spiel nach vorn und dann die zu großen Abstände plus Zuordnungsprobleme.

Andere Teams im unteren Mittelfeld haben ebenfalls diese "leichten" Ballverluste.

darkred hat geschrieben:Wenn wir es schaffen in beide Richtungen besser umzuschalten, durch besseres Stellungsspiel schneller in die Zweikämpfe kommen und bei Standards eine konsequente, konzentrierte Zuordnung hinzubekommen, dann wäre schon viel gewonnen. Ohne das wirds verdammt schwer.

Klar Umschaltspiel. Bei mir wird dann von 8, 9 Spielern geschrieben und Fehler bei Standards wird es immer geben und verbessern müssen wir uns in allen Bereichen.

Iron hat geschrieben:

darkred hat geschrieben:Das Problem ist doch nicht, dass wir zu wenig Leute hinterm Ball haben. Wenn die Krone der Spielweise wäre, mit 8-9 Mann hinten drin zu stehen und vor allem hoffnungsfrohes Langholz auf Gomez zu schlagen, dann bräuchten wir keinen Trainer.

Außer dir schreibt jetzt keiner etwas von 8, 9 Spieler.

Das ist ja auch selbsterklärend, braucht doch niemand zustimmen. Dein Kommentar dazu dürfte dann die letzten Zweifler überzeugen.

Iron hat geschrieben:Bei 35 Gegentreffer ist das wohl unser Hauptproblem. Um regelmäßig zu punkten müssten wir ja 2/3 Treffer pro Spiel machen. Dann wären wir ja Offensivstärker als Dortmund und das ist ja wohl nicht gerade realistisch.

Komische Rechnung. Kommt doch immer drauf an gegen wenn man die Tore macht. Mehr Durchschlagskraft gegen Düsseldorf und Freiburg und wir könnten 4 Punkte besser dastehen. Mehr mauern gegen Gladbach oder den BVB und es wären trotzdem keine Punkte gesichert. Mal abgesehen davon, dass der erste Treffer oft entscheidet in welche Richtung das Spiel kippt. Die Torflaute vorne ist schon auch ein dickes Problem.

Haber hat geschrieben:Von der Theorie her weiß das Markuss alles.

Wenn die Lampen relativ schnell zugestellt sind, spielen sie aus lauter Verzweiflung den langen Ball weil Gomez fuchtelt. Das kann es imo nicht sein. Die Buben sollten/müssten jetzt endlich trainieren wie sie kurz raus spielen, das kann man doch üben. Es gibt immer Räume, da steckt einer der Co Trainer halt mal ein Feld ab, dann praktiziert man das und zusätzlich wird das auch visualisiert, vorher, nachher wie man so was löst. Und wers nicht begreift muss es 93 mal schreiben oder aufsagen . Bei Ballbesitz. Wenn die Buben nicht den Ball haben muss halt intensiv gerannt werden. Wer da tatsächlich nicht mitzieht soll im Bett bleiben he.

--> Spiel ohne Ball verbessern
Bei (zu) vielen Hinrunden-Spielen war das Spiel zu statisch, es gab kaum Anspielmöglichkeiten.
Dies und die großen Abstände zwischen den einzelnen Ketten sind sicher die Hauptprobleme.

tommes hat geschrieben:Sehe das wie Iron.
Seit Weinzierl da ist, spielen wir Harakiri.

Ohne einen Typ wie Ginczek lässt sich halt leider auch nicht eine Rückrunde wie die letzte reproduzieren:
Weinzierl ist somit quasi verdammt dazu, eine neue Strategie zu finden. Und dass sowas nicht von jetzt auf gleich funktioniert, dürfte auch klar sein. Wie man's dreht und wendet ... wir dürfen alle froh sein, wenn der VfB am Ende der Saison überm Strich steht. Für mehr wird's kaum reichen.

Haber hat geschrieben:

tommes hat geschrieben:Sehe das wie Iron.
Seit Weinzierl da ist, spielen wir Harakiri.

Fast alle Menschen wollten, dass wieder mehr los ist, dann gab es 3 Freispiele und schließlich muss Markuss erst ein System finden wenn er alle Spieler zur Verfügung hat.

Sehe ich auch so
Weinzierl übernahm eine Mannschaft ohne Selbstvertrauen, und nach den ersten drei hohen Niederlagen stieg dieses nicht unbedingt.
Und aktuell im Trainingslager ist oft von "schnell", "Anlaufen" und "intensiv" die Rede, das war vorher nicht immer so.

Meiner Meinung nach sollte man jetzt (oder im März?) nicht den Fehler machen Weinzierl zu feuern und dann mit einem erfahrenen Retter zu glauben, dass es für die restlichen X Spiele reicht.
Auch ein Daum oder Rehagel, die vor ein paar Jahren bei Frankfurt und Berlin bei ihrer Inthronisierung als Retter gefeiert wurde,n sind dann gescheitert, Rehagel erst in der Relegation, Daum schon vorher und zwar krachend.
Zur Not dann eben wieder Aufbau in der zweiten Liga, mit Weinzierl und einem Neuaufbau mit jungen, hungrigen Spielern und natürlich Gomez (wenn er denn will)

tommes hat geschrieben:Sehe das wie Iron.
Seit Weinzierl da ist, spielen wir Harakiri.

und vorher?

Weinzierl gegenüber Korkut als Rückschritt zu betrachten
ist für mich
gleichbedeutend die Evolution zu leugnen.

Aleksiander hat geschrieben:Weinzierl gegenüber Korkut als Rückschritt zu betrachten
ist für mich
gleichbedeutend die Evolution zu leugnen.

Du bist auch ein Dummschwätzer.

Dann wäre das geklärt.

Ich äußere mich gar nicht zu Weinzierl – erstens weil ich keine Ahnung vom Kicken habe, aber zweitens und maßgeblichstens, weil das der langweiligste Trainer ist, den ich beim VfB erlebt habe. Ich gucke nicht einmal mehr die Pressekonferenzen.

Pressekonferenzen lohnen zum Anschauen eh nur bei den Unaussprechlichen

Stevens, Wolf und Korkut habe ich oft geguckt. Und Zorni natürlich.

Zorni hat man halt auch dialektisch gut verstanden..

Bücherwurm hat geschrieben:Zorni hat man halt auch dialektisch gut verstanden..

Der sprach Dialekt?

Haber hat geschrieben:
Nein, bitte nicht im März feuern, gar ned! Endlich was aufbauen! Sehe das wie du!

Das wäre ja zunächst mal kein Aufbau, sondern das festhalten am Trainer.

hat der überhaupt Vertrag für Liga2?

higgi hat geschrieben:hat der überhaupt Vertrag für Liga2?

Laut Sportbild nur für Liga 1.