Borussia Mönchengladbach – VfB Stuttgart (Sonntag um Sechse)

CoachingZone hat geschrieben:Bei manchen Ü30-Spielern reichen halt offensichtlich auch wenige Monate, bis der Körper auf einmal nicht mehr so mitmacht und die Sprints nicht mehr möglich sind oder die Reaktionsschnelligkeit abnimmt. Gerade gut bei Gentner und Gomez zu sehen.

[Genug Spieler, wenn einer dauerverletzt ist (und das ja nicht zum ersten Mal in seiner Karriere),

der zweite bisweilen seiner Schnelligkeit Tribut zollen muss, und der dritte gerade jeweils die eine hundertprozentige Chance pro Spiel versiebt? Genug in der Quantität vielleicht, aber halt in der Qualität nicht mehr oder noch nicht oder überhaupt nicht.

[Wir leben schon wieder von der Hand in den Mund - und das, obwohl doch nach dem Aufstieg und mit dem Geld der Ausgliederung eine langfristige (vernünftige) Kaderplanung erreicht werden sollte.

Unter Westfalen hat geschrieben:Es ist halt so, dass unsere Offensivspiel so leicht zu durchschauen ist, dass eigentlich jeder hellwache Gegner die Mine entschärfen kann.
Es rächt sich halt, dass Korkut sein Spiel nicht weiterentwickelt hat.
Vielleicht weil er nicht die Spieler hatte,
vielleicht weil er es nicht konnte.
Wer weiß?
Isch au egal.

Lenny hat geschrieben:Wenn er nicht wollte, würde das ja bedeuten, dass er sich dessen bewusst war, nicht nach dem Leistungsprinzip aufzustellen. Das will ich ihm nicht unterstellen.

Dietrich war gestern bei einer Veranstaltung in Ludwigsburg sehr deutlich. Es sollen 2 Spieler gekauft werden. Einer, der die Rolle von Didavi (nicht bei der Rehawelt Lachend)übernehmen soll und ein schneller Außenbahnspieler. Vielleicht käme dann noch die Leihe eines Stürmertalents hinzu.

Ein bisschen verplappert hat er sich auch, als er auf den Verkauf von Ginczekt angesprochen wurde. Die Transfers seien die Sache von 2 Personen, des Managers und des Trainers. Der Plan sei gewesen weiterhin mit 2 Stürmern zu spielen und dabei sollte Donis quasi die Ginczekrolle übernehmen und Gomez entlasten. Und dann ist ihm rausgerutscht, aber der Trainer habe es nicht so mit Donis gekonnt.

Manolo hat geschrieben:Gegenüber dem Gekicke unter Wolf hat er das ja sogar, wobei er mit Gomez statt Terodde natürlich auch einen besseren Spieler dafür bekam und auch Thommy anfangs gut einschlug. Und natürlich war auch Ginczek ausnahmsweise mal fit

CoachingZone hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:Gegenüber dem Gekicke unter Wolf hat er das ja sogar, wobei er mit Gomez statt Terodde natürlich auch einen besseren Spieler dafür bekam und auch Thommy anfangs gut einschlug. Und natürlich war auch Ginczek ausnahmsweise mal fit

Unter Wolf gab es in jedem Spiel ausreichend Chancen, auch qualitativ hochwertige, nur haben die Stürmer nicht getroffen. Und gegen Ende der Hinrunde gab es auch immer wieder Ausfälle wegen Verletzungen. Verstehe deswegen nicht, warum man die Spielweise unter Wolf als "Gekicke" verunklimpfen muss. Das war sie erst nach der Winterpause, als erkennbar einige Spieler gegen den Trainer spielten. Warum auch immer.

Die Edith meint natürlich, dass sie alle Kritik stecken lässt, wenn "Gekicke" hochwertiger gemeint ist als der Rumpelfußball, den Korkut in der Rückrunde spielen ließ. Von der aktuellen Vorrunde mal ganz abgesehen...

Manolo hat geschrieben:Verklärung. Dass der HSV nun auch stets knapp gewinnt, hat wahrscheinlich auch mit bösen Mächten zu tun und nichts mit Wolf.

Dietrich war gestern bei einer Veranstaltung in Ludwigsburg sehr deutlich. (...)
Ein bisschen verplappert hat er sich auch, als er auf den Verkauf von Ginczekt angesprochen wurde. Die Transfers seien die Sache von 2 Personen, des Managers und des Trainers. Der Plan sei gewesen weiterhin mit 2 Stürmern zu spielen und dabei sollte Donis quasi die Ginczekrolle übernehmen und Gomez entlasten. Und dann ist ihm rausgerutscht, aber der Trainer habe es nicht so mit Donis gekonnt.

muffinho hat geschrieben:Ich gebe Manolo Recht, da ist in der Tat viel Verklärung in Sachen Wolf dabei, und es dürfte eigentlich jeder inzwischen wissen wie ich zu Wolf und Schindelmeiser stehe. Auch wenn ich mit Beiden sehr gerne weitergemacht hätte, waren auch unter Wolf viele Spiele dabei, die gruselig waren. Wir hatten zwar viel Ballkontakt und -besitz, zumindest in der 2., auch hat man versucht konsequent nach vorne zu spielen, aber es war jetzt kein Offensivspektakel. Der Sinn war ja nach dem Aufstieg vorhanden, die Offensive zu stärken, aber shit happens mit der Schulterverletzung von Donis, die enttäuschende Performance von Akolo und natürlich Terodde, der irgendwie von der Rolle war, am schlimmsten fand ich aber die erneute Verletzung von Mane. Da ging dann Offensiv nicht mehr viel, aber das war nichts zu Korkut und dem Horror von Hannover, da schien nicht mal mehr der Wille zu Offensivbemühungen erkennbar.

Unter Wolf lief auch nicht alles super, aber bei ihm glaube ich trotz begangener Fehler noch eher, dass er mit seinen defensiven Aufstellungen auch ein Opfer von Verletzungen war und reagiert hat, bei Korkut hatte ich von Anfang an den Eindruck dass die Defensive das ein und alles ist. In der RR hatte man noch Verständnis, dass in Abstiegskampf die Defensive erst mal stabilisiert wird, aber nicht zur neuen Saison.

CoachingZone hat geschrieben:Bevor hier wieder Legenden gestrickt werden, die nur durch bloße Wiederholung wahrhaftiger werden sollen:

Ja, Schindelmeiser hat Badstuber verpflichtet. Als erfahrenen Innenverteidiger, an dem und durch den die jungen Spieler in der IV wachsen sollen. Als "Abwehrchef" hat Schindelmeiser Badstuber nie bezeichnet, konnte er im übrigen auch gar nicht mehr, weil er nämlich vor der Bekanntgabe der Verpflichtung des Spielers entlassen freigestellt worden war.

Wenn man den damaligen Insidern glauben mag, wozu ich tendiere, war Badstuber keineswegs die erste Wahl, sondern der Ersatz, weil sich der mexikanische Innenverteidiger, den man im Visier hatte, etwas zierte. Manche stellen auch in den Raum, dass Schindelmeiser nicht bereit war, den geforderten Preis zu zahlen.

Es gab seinerzeit sogar recht nachvollziehbare Gerüchte, dass Schindelmeiser Badstuber zwar verpflichtet, jedoch eben (fast zu) lange nachverhandelt und ihm letztendlich nur einen stark leistungsbezogenen Ein-Jahres-Vertrag gegeben habe, was dem Holger nicht geschmeckt habe - und noch weniger WD und den Daimler-Konsorten, was dann den letzten Tropfen im berühmten Fass und so... Passt insofern, da Badstuber so gar nicht in das Beuteschema von Schindelmeiser passte (die Geschwindigkeit halt, oder eher der Mangel an derselben) und deswegen auch eher die (ungeliebte) Notlösung darstellte.

Recht glaubhaft wird das Ganze durchaus, wenn man sich beispielsweise an die rührenden Twitterstories von der Bettwäsche, in der Klein-Holger schon sein Leben lang usw., und das berühmt-berüchtigte Bildchen mit Mischa bei WD im Garten erinnern mag.

Wollte ich nur noch mal gesagt und in Erinnerung gerufen haben.

Manolo hat geschrieben:Viele Deutsche reagieren allergisch auf Osteuropäer. Stand Wolf daher nicht auf Maxim? Blöde Vermutung, oder? Würde WD und Reschke solche rasdistischen Motive nur andeuten -egal bei welchem Trainer oder Spieler -, würden sie hier zurecht in der Luft zerissen. Auch wenn sie es als Vermutung kennzeichnen.

Doch der Neuzugang aus Dortmund konnte bisher die Erwartungen nicht annähernd erfüllen. Seit seiner katastrophalen Leistung in der 1. Halbzeit beim 0:4 gegen den BVB ist aus der vermeintlichen Stammkraft ein Kurzarbeiter geworden. Die Partie am kommenden Sonntag in Gladbach könnte ihm eine neue Chance bieten, sich zu zeigen und Pluspunkte zu sammeln. Der Mann, den Reschke im Sommer als "wichtigen Mosaikstein in unserer Kaderplanung" bezeichnete, fand bisher keinen passenden Platz im Team.
Und auch jetzt ist nicht sicher, ob die vakante Position ihm wirklich anvertraut wird. Um dem Gladbacher Tempo beizukommen, könnte Weinzierl auch auf eine andere Konstellation bauen. Ohne Castro, der genau im Tempo seine größte Schwäche hat.

Er war die logische Alternative für Santiago Ascacibar. Doch Gonzalo Castro musste in Gladbach wieder erst einmal mit der Bank vorliebnehmen. Die Erklärung des Trainers überrascht und lässt gleichzeitig tief blicken.

Er mag es nicht sehr viel anders empfunden haben als die breite Öffentlichkeit. Als Schlag ins Gesicht, nachdem mit Ascacibars Gelb-Rotsperre der Platz im defensiven Zentrum, seinem bevorzugten Wirkungsgebiet, freigeworden war. Doch statt den kleinen Argentinier vertreten zu dürfen, saß Castro in Gladbach beim Anpfiff wieder auf der Ersatzbank.

Die Verklärung und Relativierung mancher Vorgänge nimmt schon beängstigende Ausmaße an. Und was immer toll ist, die Relativierung der Altersfrage mit "XY ist alt und hat uns besiegt".... nicht Raffael hat uns besiegt, sondern er hat innerhalb einer hervorragend funktionierenden Mannschaft das Tor geschossen. Zudem ist es nunmal ein Unterschied, ob er für 30 Minuten kommt oder von Beginn an spielt... bei 30 Minuten kannst Du ganz anders mit Deinen Kräften umgehen als wenn Du über 90 Minuten damit haushalten musst.
Mir ist es im Endeffekt egal ob ein Spieler 20 oder 30 ist, es kommt auf die Leistung an, und wenn ein pomadiger 20 jähriger langsamer ist als ein 30 jähriger, dann soll der 30 jährige spielen. Nur leider sind bei uns eben die alten langsam, da bringt es nichts zu vergleichen, ob andere Teams den Einsatz eines Ü30 mit der individuellen Klasse und dem System kompensieren.

Noch besser wird die Verklärung um Badstuber... als wenn Schindelmeiser sich um Badstuber gerissen hätte. Ich mache Badstuber keinen Vorwurf, dass er das Beste für sich will, aber genau dies zeigt eben auch die Realität, und wenn er 2017 nichts besseres bekommen hat als einen 1 Jahresvertrag bei einem Aufsteiger, dann möchte ich nicht wissen wie sehr es bei anderen Vereinen geknistert hat. Aber wenigstens war sein damaliger Vertrag mit 1 Jahr risikotechnisch noch überschaubar. Jetzt hat man 3 Jahre zu wohl stark verbesserten Konditionen, was das Budget weiter belastet. Und wo waren jetzt die anderen Angebote für ihn, die EL und CL Vereine? Nichts, entweder gab es keine anderen Anfragen oder wir haben ihm so viel geboten, dass er sich für das Geld entschieden hat... beides sollte einem in Sachen Kadermanagement zu denken geben, oder? Null Potential nach oben, sondern jährlicher Substanzverlust, keine Möglichkeit eine Ablöse zu generieren, außer ein reicher Chinese schenkt den Worten von Pep vor gefühlten 15 Jahren über ihn noch mehr Bedeutung als mancher User hier.

Nein, hier drücken die Probleme so gewaltig an die Oberfläche, dass man Probleme hat das Schiff einigermaßen stabil zu halten und manche User tun so als wenn eine Forelle nur einen kleinen Pups im Wasser gelassen hat, unglaublich.

Unter Westfalen hat geschrieben:

Wer fehlt uns denn in der Defensive außer Badstuber?

mappes:

Auch wenn es vor dem Frühstück ist, erkläre ich es gerne noch mal.
Ich sprach von Eigenschaften, nicht von Spielern.

Manolo hat geschrieben:Ersetze Terodde durch Gomez, Mane durch Thommy (nicht verletzt, aber von der Rolle), lass Donis und Akolo stehen und nimm noch Gonzalez als bisher unzurecheichenden Ersatz für Ginczek hinzu und schon kannst du die Wolf-Erklärung auf Weinzierl übertragen.

CoachingZone hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:wss kann jetzt Reschke dafür, dass der Großteil der Spieler nicht mehr ihre Leistung bringen? Hatte Reschke jetzt die Böcke im Spiel oder einzelne Spieler?

Für die Böcke der Spieler kann Reschke nichts, aber für die Fehleinschätzung von alten erfahrenen Spielern, die keine angemessene Leistung mehr bringen, und von jungen talentierten Spielern, die die angemessene Leistung (noch) nicht bringen (können).

Für die Verletzungsseuche kann Reschke nichts. Er ist aber verantwortlich, dass der Kader und insbesondere die Offensive so dünn besetzt ist, dass schon die Spieler, die auf dem Platz stehen, zu harmlos sind, um Tore zu schießen, geschweige denn, dass der Trainer in game noch irgendwie nachlegen kann. Und natürlich ist das Risiko von Verletzungen größer, wenn immer die gleichen - z.T. angeschlagen - spielen müssen.

Zudem: Offensichtlich steht da keine Mannschaft auf dem Platz, die sich für Punkte zerreißt. Für diese Zusammenstellung des Kaders ist Reschke voll verantwortlich.
Die Trainerfrage und die Frage nach der Spielweise lasse ich mal außen vor. Darüber wurde hier schon ausreichend diskutiert.

Fazit: Bisschen viel Fehleinschätzung für einen Sportvorstand.
Er hat Mentalitätsspieler wie Terodde, Ginczek und Mangala abgegeben, er hat schnelle Spieler wie Brekalo und Asano abgegeben - und dafür nur unzureichenden Ersatz geholt.



Und die Edith meint noch, dass sie schon gespannt ist, bis wann dann der Technische Direktor verpflichtet wird. Schindelmeiser hat man ja seinerzeit zum Vorwurf gemacht, dass er sich mit der Verpflichtung eines Kaderplaners zuviel Zeit gelassen hat.

Ganz abgesehen davon, dass man einem Sportvorstand, der einem als zumindest deutschlandweit bester Kaderplaner verkauft wurde, nun wieder einen Kaderplaner unterstellen will, damit der Sportvorstand weiter sein Praktikum in Öffentlichkeitsarbeit ableisten kann.

Und die Edith entschuldigt sich für das viele OT, denn eigentlich gehört das Geschreibsel ja in den "hat sich übernommen"-Thread.

Für die Verletzungsseuche kann Reschke nichts. Er ist aber verantwortlich, dass der Kader und insbesondere die Offensive so dünn besetzt ist, dass schon die Spieler, die auf dem Platz stehen, zu harmlos sind, um Tore zu schießen, geschweige denn, dass der Trainer in game noch irgendwie nachlegen kann

Zudem: Offensichtlich steht da keine Mannschaft auf dem Platz, die sich für Punkte zerreißt. Für diese Zusammenstellung des Kaders ist Reschke voll verantwortlich.

Er hat Mentalitätsspieler wie Terodde, Ginczek und Mangala abgegeben, er hat schnelle Spieler wie Brekalo und Asano abgegeben - und dafür nur unzureichenden Ersatz geholt.

Und die Edith meint noch, dass sie schon gespannt ist, bis wann dann der Technische Direktor verpflichtet wird. Schindelmeiser hat man ja seinerzeit zum Vorwurf gemacht, dass er sich mit der Verpflichtung eines Kaderplaners zuviel Zeit gelassen hat.

Ganz abgesehen davon, dass man einem Sportvorstand, der einem als zumindest deutschlandweit bester Kaderplaner verkauft wurde, nun wieder einen Kaderplaner unterstellen will, damit der Sportvorstand weiter sein Praktikum in Öffentlichkeitsarbeit ableisten kann.

Ps: dein korkut kommentar zu donis ist unter aller sau. Wie tief kann man nur sinken.

de mappes hat geschrieben:

muffinho hat geschrieben:Nein, hier drücken die Probleme so gewaltig an die Oberfläche, dass man Probleme hat das Schiff einigermaßen stabil zu halten und manche User tun so als wenn eine Forelle nur einen kleinen Pups im Wasser gelassen hat, unglaublich.

Die Forelle stinkt eher vom Kopf her. Und manchmal denke ich, dass sie auch genau dort pupst.
...und sorry, wenn ich dein gejammer bzw. jenes mancher user relativiere...aber so ist der fussball nunmal...

CoachingZone hat geschrieben:Bisweilen ist hier die Argumentationslinie schon sehr dünn.

Bei manchen Ü30-Spielern reichen halt offensichtlich auch wenige Monate, bis der Körper auf einmal nicht mehr so mitmacht und die Sprints nicht mehr möglich sind oder die Reaktionsschnelligkeit abnimmt. Gerade gut bei Gentner und Gomez zu sehen.

Genug Spieler, wenn einer dauerverletzt ist (und das ja nicht zum ersten Mal in seiner Karriere), der zweite bisweilen seiner Schnelligkeit Tribut zollen muss, und der dritte gerade jeweils die eine hundertprozentige Chance pro Spiel versiebt? Genug in der Quantität vielleicht, aber halt in der Qualität nicht mehr oder noch nicht oder überhaupt nicht.

Wir leben schon wieder von der Hand in den Mund - und das, obwohl doch nach dem Aufstieg und mit dem Geld der Ausgliederung eine langfristige (vernünftige) Kaderplanung erreicht werden sollte.

Bei manchen Ü30-Spielern reichen halt offensichtlich auch wenige Monate, bis der Körper auf einmal nicht mehr so mitmacht und die Sprints nicht mehr möglich sind oder die Reaktionsschnelligkeit abnimmt. Gerade gut bei Gentner und Gomez zu sehen.