mappes provoziert ja seit Wochen eine Trainerdiskussion, ich starte sie jetzt direkt. Ich mag Walter, ich mag den offensiven Fußball, aber ich bin seit gestern das erste Mal skeptisch ob er der richtige Trainer ist. Ich halte ihn für einen hervorragenden Trainer, der anders als Hupen wie Effenberg oder Legat viel taktisches Wissen hat und dies, sofern es richtig umgesetzt wird, auch bestimmt richtig knallt, nur wo ich mein Problem sehe ich in der Richtung Zorniger: ist der Trainer in der Lage, das System an die Spieler anzupassen oder überfordert er sie damit? Denn gab es schon einen überzeugenden Sieg, ohne dass man bis zum Schluss zittern musste? Gibt es einen Spieler, bei dem man nach jetzt 4 Monaten sagen kann, dass sich dieser spürbar entwickelt hat?
Irgendwie schaue ich da nach Hamburg, wo ein Hecking vielleicht nicht das Rad taktisch neu erfindet, aber dafür eine stabile Mannschaft geformt hat, die jetzt schon überzeugende Spiele abliefert. Wir dagegen haben einen Kader, der in der 2.Liga beispiellos ist, da ist unser Silas vermutlich so viel wert wie die komplette Kieler und Wiesbaden-Elf zusammen, und was passiert: wir verlieren gegen beide Teams daheim, das kann nicht sein. Ein Mal darf sowas passieren, aber nicht zwei Mal. Und mir ist es egal ob wir einen oder hundert Lattentreffer haben, wir hatten max. 5 gute Chancen gegen Kiel, das ist mit diesem Kader zu wenig, und im Gegenzug passieren immer wieder Situationen wie gegen Wiesbaden. Ich kann es irgendwie nicht mehr hören dass dies ein Risiko aufgrund der Taktik sein soll und damit hinzunehmen ist, dann muss man als guter Trainer eben die Taktik anpassen, wenn man merkt dass es nicht läuft, und das tut es offensichtlich nicht.
Auf die 99% Ballbesitz kann ich verzichten, mit diesem Kader musst Du einen Gegner wie Kiel besiegen, oder es läuft etwas schief. Sicherlich kann es in einem Spiel mal einen Ausrutscher geben, aber wir rutschen schon die ganze Zeit, am Anfang hatten wir halt nur viel Glück, aber viele Spiele hätten auch ganz anders ausgehen können.
Ich hoffe immer noch dass wir es mit Walter hinbekommen, aber ich werde immer skeptischer.
Irgendwie schaue ich da nach Hamburg, wo ein Hecking vielleicht nicht das Rad taktisch neu erfindet, aber dafür eine stabile Mannschaft geformt hat, die jetzt schon überzeugende Spiele abliefert. Wir dagegen haben einen Kader, der in der 2.Liga beispiellos ist, da ist unser Silas vermutlich so viel wert wie die komplette Kieler und Wiesbaden-Elf zusammen, und was passiert: wir verlieren gegen beide Teams daheim, das kann nicht sein. Ein Mal darf sowas passieren, aber nicht zwei Mal. Und mir ist es egal ob wir einen oder hundert Lattentreffer haben, wir hatten max. 5 gute Chancen gegen Kiel, das ist mit diesem Kader zu wenig, und im Gegenzug passieren immer wieder Situationen wie gegen Wiesbaden. Ich kann es irgendwie nicht mehr hören dass dies ein Risiko aufgrund der Taktik sein soll und damit hinzunehmen ist, dann muss man als guter Trainer eben die Taktik anpassen, wenn man merkt dass es nicht läuft, und das tut es offensichtlich nicht.
Auf die 99% Ballbesitz kann ich verzichten, mit diesem Kader musst Du einen Gegner wie Kiel besiegen, oder es läuft etwas schief. Sicherlich kann es in einem Spiel mal einen Ausrutscher geben, aber wir rutschen schon die ganze Zeit, am Anfang hatten wir halt nur viel Glück, aber viele Spiele hätten auch ganz anders ausgehen können.
Ich hoffe immer noch dass wir es mit Walter hinbekommen, aber ich werde immer skeptischer.