528 Beiträge










Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ich dachte eher an das hier:

∇⋅∇ψ=(∂^2 ψ)/(∂x^2 )+(∂^2 ψ)/(∂y^2 )+(∂^2 ψ)/(∂z^2 )=1/(r^2 sin⁡θ ) [sin⁡θ ∂/∂r (r^2 ∂ψ/∂r)+∂/∂θ (sin⁡θ ∂ψ/∂θ)+1/sin⁡θ (∂^2 ψ)/(∂φ^2 )]
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).

Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Wohingegen die Waltersche Integralabstraktions-Formel folgenden Ansatz implizierte:

Γ(z)=∫_0^∞▒〖t^(z-1) e^(-t) dt〗=e^(-γz)/z ∏_(k=1)^∞▒〖(1+z/k)^(-1) e^(z\/k) 〗,γ≈0.577216
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).


Plan B
Halbdaggl
Southern Comfort hat geschrieben:a + b + c = 15
L = 3a + 1b + 0c + 31

Wobei gilt

{a; b; c; L} ∈ N

L: mögliche Gesamtpunktzahl
a: Anzahl der Siege
b: Anzahl der Unentschieden
c: Anzahl der Niederlagen


Sehr hübsch. ;)
Leider kennen wir a, b, c und L nicht, da fehlen noch zwei Gleichungen um das System vollständig lösbar zu machen.
Eine zusätzliche Gleichung gemäss Mappes wäre: c = 15. :bleich:
Carpe diem.


Southern Comfort
Benutzeravatar
Halbdaggl
Plan B hat geschrieben:
Southern Comfort hat geschrieben:a + b + c = 15
L = 3a + 1b + 0c + 31

Wobei gilt

{a; b; c; L} ∈ N

L: mögliche Gesamtpunktzahl
a: Anzahl der Siege
b: Anzahl der Unentschieden
c: Anzahl der Niederlagen


Sehr hübsch. ;)
Leider kennen wir a, b, c und L nicht, da fehlen noch zwei Gleichungen um das System vollständig lösbar zu machen.
Eine zusätzliche Gleichung gemäss Mappes wäre: c = 15. :bleich:


Es soll ja auch nur eine Lösungsmenge L beschreiben. Ihr denkt so ergebnisorientiert... ;)
Das Huhn wurde in den Urlaub geschickt. ENTSPANNT EUCH ALLE MAL!



Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Plan B hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:auch tamasi darf an der stelle genannt werden

Du kannst ja eine Gleichung für Tamasi aufstellen.



Tamasi megemlíthető a helyszínen. Csak Vas nem ellenőrzi újra. Készíthet egy egyenletet Tamasi-hoz.
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).


AxelKruse_FG
Granadaseggl
Plan B hat geschrieben:
Southern Comfort hat geschrieben:a + b + c = 15
L = 3a + 1b + 0c + 31

Wobei gilt

{a; b; c; L} ∈ N

L: mögliche Gesamtpunktzahl
a: Anzahl der Siege
b: Anzahl der Unentschieden
c: Anzahl der Niederlagen


Sehr hübsch. ;)

Ja, sehr hübsch. Nur stimmen müßte es :mrgreen:

Nach dem 19. Spieltag hatte der VfB bereits 34 Punkte, es galt also

a + b + c = 15
L = 3a + 1b + 0c + 34

Nach dem 20. Spieltag gilt augenblicklich

a + b + c = 14
L = 3a + 1b + 0c + 35

L ist auch nicht die mögliche Punktzahl, sondern die tatsächlich erreichte Punktzahl nach dem 34. Spieltag.

Schließlich: Die maximal mögliche Punktzahl beträgt im Moment auch nicht 78, sondern

35+14*3=77 Punkte.

Aber sonst passt alles. :lol: ;)




Southern Comfort
Benutzeravatar
Halbdaggl
AxelKruse_FG hat geschrieben:
Plan B hat geschrieben:
Southern Comfort hat geschrieben:a + b + c = 15
L = 3a + 1b + 0c + 31

Wobei gilt

{a; b; c; L} ∈ N

L: mögliche Gesamtpunktzahl
a: Anzahl der Siege
b: Anzahl der Unentschieden
c: Anzahl der Niederlagen


Sehr hübsch. ;)

Ja, sehr hübsch. Nur stimmen müßte es :mrgreen:

Nach dem 19. Spieltag hatte der VfB bereits 34 Punkte, es galt also

a + b + c = 15
L = 3a + 1b + 0c + 34

Nach dem 20. Spieltag gilt augenblicklich

a + b + c = 14
L = 3a + 1b + 0c + 35

L ist auch nicht die mögliche Punktzahl, sondern die tatsächlich erreichte Punktzahl nach dem 34. Spieltag.

Schließlich: Die maximal mögliche Punktzahl beträgt im Moment auch nicht 78, sondern

35+14*3=77 Punkte.

Aber sonst passt alles. :lol: ;)


Mit L werden doch (meiner Erinnerung nach) Lösungsmengen bezeichnet, die man dann mit so einer geschweiften Klammer darstellt. Also sowas hier...

L = {35; 36; 37; ... ; 78}

Das sind somit sehr wohl die „möglichen Punkte“.
Das Huhn wurde in den Urlaub geschickt. ENTSPANNT EUCH ALLE MAL!