VfB Stuttgart - SpVgg Greuther Fürth (Samstag 13:00)

Airwin hat geschrieben:ob das was bringt? keine ahnung. Die bauern sind führend beim bejammern von schiedsrichterentscheidungen - und mein subjektiver eindruck ist, dass ihnen das nicht zum nachteil gereicht.

Aber ohnehin - fürth hat teilweise übertrieben hart gespielt, warum soll man das nicht beklagen? Und revancheaktionen sind halt ein sehr unberechenbares stilmittel. Wenn einer - ich nenn mal ganz zufällig ascasibar - in so nem spiel in der 45ten die sense auspackt und dafür vom platz fliegt , beklagen sich alle.

Zu recht, das ist schließlich profifussball.

Eben
Revancheaktionen werden dann wenn’s blöd läuft bestraft und der Auslöser vorher geht leer aus...gabs ja schon oft genug

Und öffentlich darüber klagen ist wichtig, haben wir lange genug nicht gemacht

Heggi hat hier kürzlich eine unbeachtete Statistik aufgeführt, in der die für uns gepfiffenen Elfmeter der letzten Saisons gelistet waren...er war schnell fertig mit den wenigen Pfiffen

Im Vergleich dazu Freiburg mit dem ewig quäkenden Streich ist immer vorne dabei in der Elfer-Statistik
Als Team, das immer unten mitspielt...die meisten Elfer haben in der Regel natürlich Teams, die offensiv auftreten und schnelle und gute Leute haben, die eben gefoult werden oder aus den offensiv Aktionen entstehen geahndete Handspiele...Bayern, bvb beispielsweise

Freiburg passt da nicht rein, aber sie haben halt ein Sprachrohr

Tifferette hat geschrieben:Beizeiten muss mir dann vielleicht jemand die Grenze zwischen

Balbriggan hat geschrieben:extrem hart, zum Teil darüber hinaus.

und

Tifferette hat geschrieben:wüste Treterei

erklären, und warum ersteres okay ist. Ich blick es ja trotz eines schnellen Blicks ins Regelwerk offenkundig nicht, und sich drüber beschweren scheint ja auch total pussymäßig zu sein.

Ich glaube eher die bewertung von Walters aussagen hängen sehr stark mit der jeweilig empfundenen Sympathie zusammen

Balbriggan zum Beispiel hatte ihn von Anfang an eher im kritischen Blick
Higgi...ist halt higgi

Tifferette hat geschrieben:Beizeiten muss mir dann vielleicht jemand die Grenze zwischen

Balbriggan hat geschrieben:extrem hart, zum Teil darüber hinaus.

und

Tifferette hat geschrieben:wüste Treterei

erklären, und warum ersteres okay ist. Ich blick es ja trotz eines schnellen Blicks ins Regelwerk offenkundig nicht, und sich drüber beschweren scheint ja auch total pussymäßig zu sein.

Das Foul an Kobel war sicher nicht beabsichtigt, keine Treterei. Das von Seguin gegen Gonzalez gehört mit Rot bestraft.
Der Rest war sehr hart, aber ich hatte nicht den Eindruck das sie bewusst die unseren verletzen wollten.
Diese Spielweise kann man immer sehen wenn technisch überlegene Mannschaften bekämpft werden sollen. Da hilft kein Lamentieren.
Natürlich bekommen die gegnerischen Teams auch gesagt wem sie hin und wieder eine mitgeben.
Gonzalez neigt sicher dazu, sich eine Revanche zu leisten. Bei Didavi gegen Caliguri dachte ich auch das es knallt.
Aber jeder sieht so ein Spiel natürlich anders. Mir ist es aber lieber so, wie Eierkneifen, Spucken, und andere unappetitlichen Dinge.
Offenes Visier usw.

Balbriggan hat geschrieben:Mir ist es aber lieber so, wie Eierkneifen, Spucken, und andere unappetitlichen Dinge.

Darauf können wir uns einigen. Simulieren würde ich noch hinzufügen.

Tifferette hat geschrieben:

Balbriggan hat geschrieben:Mir ist es aber lieber so, wie Eierkneifen, Spucken, und andere unappetitlichen Dinge.

Darauf können wir uns einigen. Simulieren würde ich noch hinzufügen.

Nennen wir es die italienische Spielweise ( Spaß )

Wieso Spaß? Stimmt doch.

Balbriggan hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Beizeiten muss mir dann vielleicht jemand die Grenze zwischen

Balbriggan hat geschrieben:extrem hart, zum Teil darüber hinaus.

und

Tifferette hat geschrieben:wüste Treterei

erklären, und warum ersteres okay ist. Ich blick es ja trotz eines schnellen Blicks ins Regelwerk offenkundig nicht, und sich drüber beschweren scheint ja auch total pussymäßig zu sein.

Das Foul an Kobel war sicher nicht beabsichtigt, keine Treterei. Das von Seguin gegen Gonzalez gehört mit Rot bestraft.
Der Rest war sehr hart, aber ich hatte nicht den Eindruck das sie bewusst die unseren verletzen wollten.
Diese Spielweise kann man immer sehen wenn technisch überlegene Mannschaften bekämpft werden sollen. Da hilft kein Lamentieren.
Natürlich bekommen die gegnerischen Teams auch gesagt wem sie hin und wieder eine mitgeben.
Gonzalez neigt sicher dazu, sich eine Revanche zu leisten. Bei Didavi gegen Caliguri dachte ich auch das es knallt.
Aber jeder sieht so ein Spiel natürlich anders. Mir ist es aber lieber so, wie Eierkneifen, Spucken, und andere unappetitlichen Dinge.
Offenes Visier usw.

Hätte Seguin die berechtigte Rote bekommen, wäre es zumindest danach eher Fussball geworden.

Balbriggan hat geschrieben:Das Foul an Kobel war sicher nicht beabsichtigt, keine Treterei. Das von Seguin gegen Gonzalez gehört mit Rot bestraft.
Der Rest war sehr hart, aber ich hatte nicht den Eindruck das sie bewusst die unseren verletzen wollten.
Diese Spielweise kann man immer sehen wenn technisch überlegene Mannschaften bekämpft werden sollen. Da hilft kein Lamentieren.
Natürlich bekommen die gegnerischen Teams auch gesagt wem sie hin und wieder eine mitgeben.
Gonzalez neigt sicher dazu, sich eine Revanche zu leisten. Bei Didavi gegen Caliguri dachte ich auch das es knallt...

Das Foul an Kobel wird normaleweise aber mit Gelb geahndet. Absicht hin oder her, bei so nem klaren Treffer reicht auch Fahrlässigkeit für Gelb aus. Wenn der Schiri da richtig agiert, spart sich Nielsen seine anschließende Grätsche gegen Badstuber und rempelt nicht bei jeder Aktion. Dass die Gegner hart spielen ist legitim. Die Schiris müssen dem aber besser Grenzen setzen. Das darf ein Trainer schon anmerken. Ob's hilft wird man sehen. Ich denke schon, dass die Schiris mit der Zeit auf solche Kritik reagieren. Selber treten anfangen ist auch nicht die beste Lösung. Ich darf an RB gegen Bayern erinnern, wo Bayern um Gelbe gebettelt hat, aber nur Keita für 2 Aktionen vom Platz gegangen ist.

Tifferette hat geschrieben:Doch, natürlich. Siehe Airwin.

Auf Grundlage dieser Argumentation können wir übrigens auch das Forum dichtmachen. Nützt ja eh nichts, was wir hier bereden.

Euphemist!

1.) Es macht mich dümmer, als ich es vertrage
2.) Es raubt mir massenhaft Zeit, die ich theroetisch nicht habe. Warum bin ich dann hier? Siehe 1.)

Da ich das Glück im Hinblick auf Schiri-Fehlentscheidungen seit geraumer Zeit nicht auf unserer Seite wähne, habe ich mir mal die Mühe gemacht, und die Schiri-Beurteilungen des KICKER herangezogen. Und zwar für die laufende Saison sowie die Abstiegssaison. Nicht falsch verstehen, der Abstieg hat rein gar nichts mit den Schiris zu tun, der war völlig verdient.

Ich habe die Beurteilungen eingestellt, bei denen dem Schiri gravierende Fehler attestiert wurden, und zwar unabhängig davon, ob für oder gegen uns. Das Ergebnis ist leider recht eindeutig und insbesondere die Anzahl der nicht für uns gegebenen Elfer auffällig. Wenn sich im Fußball - wie immer hehauptet - alles ausgleicht, stehen uns goldene Zeiten bevor ...

2. Liga aktuell

7. Spieltag Schiri Storks: Verpasste es, rechtzeitig der stetig zunehmenden Härte entgegenzuwirken, mit Fehlern in der Bewertung von Fouls und den dazugehörigen persönlichen Strafen, hätte bei Mavrajs Handspiel (45.) auf Elfmeter entscheiden müssen.

4. Spieltag Schiri Zwayer: Im Zusammenspiel mit Videoschiedsrichter Robert Kempter extrem schwach. Pfiff Aue nach einem Foul an Fandrich (90.) den klaren Vorteil weg und übersah Rizzutos elfmeterwürdiges Foul an Gonzalez (32.). Gelb-Rot für Sosa war umstritten.

1. Spieltag Schiri Brych: Verwechselte Strenge mit Aktionismus, Schwächen bei der Vorteilsauslegung (12., 59.) und Bewertung von Zweikämpfen, Gelb für Ascacibar (45.+1) war überzogen, Gelb-Rot gegen Awoudja falsch, Gelb-Rot gegen Ostrzolek vertretbar.

1. Liga 2018/19

33. Spieltag Schiri Brych: Hätte Williams Einsteigen gegen Gonzalez mit einem Strafstoß sanktionieren müssen (4.), keine Linie bei den Gelben Karten, immerhin erkannte er trotz Gonzalez' Reklamieren, dass Knoche den Ball nicht mit der Hand gespielt hatte (57.)

32. Spieltag Schiri Schlager: Übersah das Handspiel von Rekik im Strafraum (36.), ebenso das Foul von Kempf an Jarstein (83.), zudem hätte Gentner für sein Einsteigen gegen Grujic (86.) Gelb sehen müssen.

22. Spieltag Schiri Zwayer: Entschied beim Handelfmeter nach kurzem Videostudium regelkonform, einige Probleme beim Bewerten von Zweikämpfen, oft zu kleinlich, wie beim Freistoß vor dem vorentscheidenden 1:2.

20. Spieltag Schiri Aytekin: Insgesamt souveränes Auftreten, allerdings mit Mängeln bei entscheidenden Szenen: Pavard hätte wegen seiner Tätlichkeit (Tritt in die Wade und anschließendes Schubsen, 57.) gegen Schlotterbeck Rot sehen müssen und Gelb-Rot für Gomez ist zwar regeltechnisch noch vertretbar, gerade die zweite Verwarnung für das leichtere Vergehen an Koch aber überzogen.

16. Spieltag Schiri Hartmann: In der Entstehung des 2:0 stand Gerhardt strafbar im Abseits, dazu große Probleme mit der Zweikampfbewertung: Gelb für Roussillon gegen Akolo zu hart (39.), dagegen blieben viele ähnliche Szenen teilweise gänzlich ungeahndet; vertretbar, beim Einsatz von Zieler gegen Mehmedi nicht auf Elfmeter zu entscheiden (62.), Eckball war allerdings nicht nur in diesem Fall die falsche Spielfortsetzung.

12. Spieltag Schiri Schröder: Nicht durchweg mit einem sicheren Auftritt: Das Foul von Aranguiz an Maffeo (1.) war strafstoßwürdig, lag richtig, nach Insuas Handspiel (13.) nicht auf Strafstoß, sondern auf Freistoß zu entscheiden, hätte Aranguiz nach Foul an Gentner (63.) verwarnen müssen.

7. Spieltag Schiri Stegemann: Bisweilen zu großzügig, etwa bei Felipes gelbwürdigem Einsteigen gegen Gomez (31.) und Gonzalez (60.), das jeweils ungeahndet blieb; korrekt, Antons Handspiel im Strafraum als nicht strafwürdig zu werten (66.).

1. Spieltag Schiri Siebert: Souverän in einem recht leicht zu leitenden Spiel, hätte beim Videobeweis nach dem Handspiel von Insua aber auf Strafstoß für Mainz entscheiden müssen (60.). Anmerkung: Spiel haben wir auch so verloren...

Ich darf an RB gegen Bayern erinnern, wo Bayern um Gelbe gebettelt hat, aber nur Keita für 2 Aktionen vom Platz gegangen ist.

yup und das ist ja ein wiederkehrendes muster. Schiri blickt irgendwann, dass er es verpaßt hat bei überharten aktionen gelb zu zücken und wird dazu verleitet, das bei der nächsten überharten aktion überzukompensieren. So liefs bei keita. Von daher halte ich das was higgi vorschlägt für ein unkalkulierbares risiko - obwohl ich die vorgehensweise prinzipiell nicht unsympathisch finde .

Southern Comfort hat geschrieben:

Tifferette hat geschrieben:Doch, natürlich. Siehe Airwin.

Auf Grundlage dieser Argumentation können wir übrigens auch das Forum dichtmachen. Nützt ja eh nichts, was wir hier bereden.

Euphemist!

1.) Es macht mich dümmer, als ich es vertrage
2.) Es raubt mir massenhaft Zeit, die ich theroetisch nicht habe. Warum bin ich dann hier? Siehe 1.)

hier sitzt noch einer

heggi hat geschrieben:Da ich das Glück im Hinblick auf Schiri-Fehlentscheidungen seit geraumer Zeit nicht auf unserer Seite wähne, habe ich mir mal die Mühe gemacht, und die Schiri-Beurteilungen des KICKER herangezogen. Und zwar für die laufende Saison sowie die Abstiegssaison. Nicht falsch verstehen, der Abstieg hat rein gar nichts mit den Schiris zu tun, der war völlig verdient.

Ich habe die Beurteilungen eingestellt, bei denen dem Schiri gravierende Fehler attestiert wurden, und zwar unabhängig davon, ob für oder gegen uns. Das Ergebnis ist leider recht eindeutig und insbesondere die Anzahl der nicht für uns gegebenen Elfer auffällig. Wenn sich im Fußball - wie immer hehauptet - alles ausgleicht, stehen uns goldene Zeiten bevor ...

2. Liga aktuell

7. Spieltag Schiri Storks: Verpasste es, rechtzeitig der stetig zunehmenden Härte entgegenzuwirken, mit Fehlern in der Bewertung von Fouls und den dazugehörigen persönlichen Strafen, hätte bei Mavrajs Handspiel (45.) auf Elfmeter entscheiden müssen.

4. Spieltag Schiri Zwayer: Im Zusammenspiel mit Videoschiedsrichter Robert Kempter extrem schwach. Pfiff Aue nach einem Foul an Fandrich (90.) den klaren Vorteil weg und übersah Rizzutos elfmeterwürdiges Foul an Gonzalez (32.). Gelb-Rot für Sosa war umstritten.

1. Spieltag Schiri Brych: Verwechselte Strenge mit Aktionismus, Schwächen bei der Vorteilsauslegung (12., 59.) und Bewertung von Zweikämpfen, Gelb für Ascacibar (45.+1) war überzogen, Gelb-Rot gegen Awoudja falsch, Gelb-Rot gegen Ostrzolek vertretbar.

1. Liga 2018/19

33. Spieltag Schiri Brych: Hätte Williams Einsteigen gegen Gonzalez mit einem Strafstoß sanktionieren müssen (4.), keine Linie bei den Gelben Karten, immerhin erkannte er trotz Gonzalez' Reklamieren, dass Knoche den Ball nicht mit der Hand gespielt hatte (57.)

32. Spieltag Schiri Schlager: Übersah das Handspiel von Rekik im Strafraum (36.), ebenso das Foul von Kempf an Jarstein (83.), zudem hätte Gentner für sein Einsteigen gegen Grujic (86.) Gelb sehen müssen.

22. Spieltag Schiri Zwayer: Entschied beim Handelfmeter nach kurzem Videostudium regelkonform, einige Probleme beim Bewerten von Zweikämpfen, oft zu kleinlich, wie beim Freistoß vor dem vorentscheidenden 1:2.

20. Spieltag Schiri Aytekin: Insgesamt souveränes Auftreten, allerdings mit Mängeln bei entscheidenden Szenen: Pavard hätte wegen seiner Tätlichkeit (Tritt in die Wade und anschließendes Schubsen, 57.) gegen Schlotterbeck Rot sehen müssen und Gelb-Rot für Gomez ist zwar regeltechnisch noch vertretbar, gerade die zweite Verwarnung für das leichtere Vergehen an Koch aber überzogen.

16. Spieltag Schiri Hartmann: In der Entstehung des 2:0 stand Gerhardt strafbar im Abseits, dazu große Probleme mit der Zweikampfbewertung: Gelb für Roussillon gegen Akolo zu hart (39.), dagegen blieben viele ähnliche Szenen teilweise gänzlich ungeahndet; vertretbar, beim Einsatz von Zieler gegen Mehmedi nicht auf Elfmeter zu entscheiden (62.), Eckball war allerdings nicht nur in diesem Fall die falsche Spielfortsetzung.

12. Spieltag Schiri Schröder: Nicht durchweg mit einem sicheren Auftritt: Das Foul von Aranguiz an Maffeo (1.) war strafstoßwürdig, lag richtig, nach Insuas Handspiel (13.) nicht auf Strafstoß, sondern auf Freistoß zu entscheiden, hätte Aranguiz nach Foul an Gentner (63.) verwarnen müssen.

7. Spieltag Schiri Stegemann: Bisweilen zu großzügig, etwa bei Felipes gelbwürdigem Einsteigen gegen Gomez (31.) und Gonzalez (60.), das jeweils ungeahndet blieb; korrekt, Antons Handspiel im Strafraum als nicht strafwürdig zu werten (66.).

1. Spieltag Schiri Siebert: Souverän in einem recht leicht zu leitenden Spiel, hätte beim Videobeweis nach dem Handspiel von Insua aber auf Strafstoß für Mainz entscheiden müssen (60.). Anmerkung: Spiel haben wir auch so verloren...

das ist wirklich stramm und viele dieser Aktionen dürften mit VAR einfach nicht so ablaufen...schockierend das strafbare Abseits von Gerhart (darf einfach nicht passieren mit der Technik) und Rekiks klarem Handspiel...zwei spielentscheidende Szenen, die nicht aufgedeckt wurden trotz VAR

Abseits von Gonzalez im Relegationsspiel hingegen hat der aufmerksame Winkmann im Gegensatz zu Feld-und Linienschiri erkannt

auffällig auch, dass zwayer und Brych zweimal auftauchen in der Zusammenstellung...

Die letzte Zweitligasaison war auch granatenmäßig was dies betraf...da gabs noch keinen videobeweis deswegen darf man etwas milde walten lassen...dennoch: Ich freue mich auch auf die Zeit, wo sich all das ausgleicht

de mappes hat geschrieben:Higgi...ist halt higgi

was soll das heißen?

Nichts weiter...du trägst dein Herz auf der zunge und scheust nicht den Konflikt, den deine Meinung manchmal auslöst...stark

Auswurf hat geschrieben:walter labert schon viel scheiss
- siehe sid

souverän geht anders

Ich hab’s gesehen, und seine Äußerungen waren inkonsistent*: die haben nicht zu dem gepasst, was er selbst am Tag zuvor noch gesagt hatte, und nicht zu den Aussagen von Mislintat und den Spielern. Vielleicht mag er den Stefan Kiss nicht. Oder er bezog sich eher auf den generellen Tenor in den Gazetten (hihi).

*(edit) aber nicht unbedingt falsch

Auswurf hat geschrieben:haschs gesehen toro?
unnötigst Dünnhäutig eben - muss mir nicht gefallen
und ändert nichts daran, dass ich ihn in erster linie
an der bereitschaft messe, mit der die mannschaft ihm folgt.

Ich tue mich extrem schwer damit, Bereitschaft zu messen. Das geht eigentlich immer erst hinterher, wenn man irgendwelche Geschichten liest.

Walter schaltet halt bei Kritik von Außen auf Verteidigungsmodus. Kann ich gut nachvollziehen. Kann ja nicht jeder dahergelaufene Feld- Hof- und Wiesenjournalist anfangen den VfB dumm anzumachen.

Erst in der Niederlage, bzw. in einer Minikrise, wird sich zeigen, wie TW wirklich tickt.
V.a. wenn es solche "Zorniger-Gedächtnisniederlagen" gibt, wie damals das 3:4 in Leverkusen (nach der 3:1-Führung wurde munter weiter gestürmt) wird sich zeigen, wie "souverän" TW mit Kritik umgehen wird.
Wird er lernen und eben beim nächsten Mal defensiver spielen, oder schert er sich einen Scheißdreck um alle Kritiker, inklusive denen aus den eigenen Reihen (Sportdirektor bzw. Spieler?).
Wird er vielleicht noch bockiger und sturer?

Hierzu fällt mir auch ein:
Einige, wie z.B. auch UWe, haben ja auch schon geschrieben, dass sein Dauergrinsen schon etwas seltsam anmutet.

Nicht falsch verstehen: Ich mag ihn und seinen Stil, aber ich hab eben Angst, dass, wenn er nicht GELEGENTLICH etwas von seinem Stil abrückt, er bald Vergangenheit ist.
Und danach wäre die Euphorie, die seit dem Sommer auf dem Wasen herrscht, wieder futsch.
Positiv stimmt mich aber auf alle Fälle die Tatsache, dass H&M keinesfalls solche Heißsporne sind wie TW. Das hilft im Fall der Fälle.

Blöd halt, dass Tim Walter noch kein Spiel verloren hat – wie soll er da lernen, das Dummerle? Keine Angst, die erste Niederlage wird bestimmt irgendwann kommen.

Das Pokalhalbfinale ist noch weit weg.

Ich weiß gar net was ihr teilweise habt?!

Tim Walter stellt sich vor seine Mannschaft und scheint seine Jungs auch tatsächlich zu mögen. Das ist schon mal ein erfrischender Fortschritt im Vergleich zu nahezu allen anderen Trainern der letzten Jahre. Man muss sich nur mal Weinzierls Auftreten in Erinnerung rufen...

Zum Thema gegnerische Härte kann man nur feststellen, dass diese immer weiter eskaliert ist.
Gegen Rostock oder auch Aue war alles noch im Rahmen; nicklich, giftig usw. durchaus, aber nicht gesundheitsgefährdend.
Die Fürther hingegen haben sowohl kurz vor, als auch nach dem Halbzeitpfiff jeweils dunkelgelb gefoult. Der Höhepunkt dann die Aktion gegen Gonzalez.
Das muss vorgegeben worden sein, insofern ist es vollkommen korrekt, da etwas öffentlichen Druck aufzubauen.

Knallgöwer hat geschrieben:Erst in der Niederlage, bzw. in einer Minikrise, wird sich zeigen, wie TW wirklich tickt.
V.a. wenn es solche "Zorniger-Gedächtnisniederlagen" gibt, wie damals das 3:4 in Leverkusen (nach der 3:1-Führung wurde munter weiter gestürmt) wird sich zeigen, wie "souverän" TW mit Kritik umgehen wird.
Wird er lernen und eben beim nächsten Mal defensiver spielen, oder schert er sich einen Scheißdreck um alle Kritiker, inklusive denen aus den eigenen Reihen (Sportdirektor bzw. Spieler?).
Wird er vielleicht noch bockiger und sturer?

Konnte das Spiel wegen einer Familienfeier leider nicht live/im Stadion sehen und habe mir es erst heute im Replay angeschaut.

Verstehe hier (also bezogen auf dieses Spiel) den Vergleich mit Zorniger und den Hinweis auf Sturheit und Bockigkeit nicht. Habe nach dem 1:0 kein munteres Weiterstürmen gesehen. Und spätestens nach der Auswechslung von Gonzalez hat man die Führung ganz klassisch mit zwei tiefstehenden Viererketten verteidigt.

Aber: Natürlich war deutlich zu sehen, dass die Unsrigen mit dem aggressiven Pressing nicht besonders gut klar gekommen sind. Oftmals wurde der Ball zu lange am Mann geführt und die Räume waren nicht gut besetzt und Ballannahme und Passgenauigkeit unter Druck ließen bei fast allen Spielern sehr zu wünschen übrig. Umgekehrt wurde den Kleeblättern viel zu viel Platz (und Zeit!) gegönnt, um ihr eigenes Spiel aufzuziehen. Es war tatsächlich kein gutes Spiel des VfB.

Dennoch habe ich nicht so viele klare Fürther Chancen (mit Ausnahme der 3 Aluminiumtreffer und der zwei gehaltenen Bälle aus kurzer Distanz) gesehen und umgekehrt mehrere gute Chancen auf Seiten des VfB (und nicht zu vergessen: zwei Tore!) , um sagen zu können, Greuther Fürth hätte das Spiel total dominiert. Dazu war auch deren Spiel im letzten Drittel durchaus ausbaufähig.

Bis jetzt (Spieltag 7!) gab es keinen einzigen überlegenen Sieg. Das ist richtig. (Den gab es allerdings 2016/17 auch nur selten!) Könnte vielleicht daran liegen, dass die 2. Liga einfach unangenehm zu spielen ist?!

Allerdings hat unter den gegebenen Umständen auch kaum einer damit gerechnet, dass man so gut in die Saison startet. Fast jeder Gegner wurde als echter Prüfstein angesehen. Und dennoch ist der VfB immer noch ungeschlagen. Und hatte in beinahe jedem Spiel sogar mit Widrigkeiten zu kämpfen - und trotzdem gewonnen.

Daran sollte man sich vielleicht mal erinnern Denn bis jetzt ist man mehr als nur im Soll.

Die Mannschaft lernt ein komplexes System nicht von heute auf morgen. (Sonst könnte es ja jeder...) Bevor ich mir Sorgen mache, ob man damit den Aufstieg erreichen und dann in der Bundesliga bestehen kann, übe ich mich in Geduld, vertraue den handelnden Personen (die mir alle vertrauenswürdig erscheinen) und schaue mir die Entwicklung (die wie jede Entwicklung auch Rückschläge beinhalten wird) in Ruhe an. Insbesondere genieße ich es, meinen Verein mal wieder Fußball spielen zu sehen.

Amen. Sehr schöner Beitrag.

higgi hat geschrieben:klar hab ichs gesehen, für mich eine rote Karte, wenn der Schiri dir nicht hilft muss du dir selber helfen.
Hinterher zu kommen bringt dir nullkommanix

Spucken?