Balbriggan hat geschrieben:Der Walter ist und bleibt für mich auf einer Stufe mit Schäfer und Baric. Die übelsten Erscheinungen auf der VfB Bank.
Wobei die anderen zwei wenigstens später oder davor sportliche Erfolge nachzuweisen hatten.
Nordschwabe hat geschrieben:Balbriggan hat geschrieben:Der Walter ist und bleibt für mich auf einer Stufe mit Schäfer und Baric. Die übelsten Erscheinungen auf der VfB Bank.
Wobei die anderen zwei wenigstens später oder davor sportliche Erfolge nachzuweisen hatten.
Der ist ja schließlich auch Badenser
fkAS hat geschrieben:Erstens das. Zweitens spricht aus dem Artikel vor allem Sympathie für Matarazzo, weniger fachliches know-how. Und geflunkert wird auch. Matarazzo erzählt nämlich in der PK auch nur das, was eh klar ist. Zur Aufstellung kommt oft genug, das X oder Y spielen können. Manchmal lässt ers raus. Haben Trainer vor ihm auch schon gemacht.
higgi hat geschrieben:Eine Entwicklung sehe ich noch nicht, klar wir sind hinten stabiler und stehen wesentlich seltener mit heruntergelassenen Hose da, aber einen signifikanten spielerischen Fortschritt kann ich noch nicht ausmachen.
Kann aber durchaus sein das die Stabilisierung schon ausreicht um mit dieser Mannschaft aufzusteigen.
megges hat geschrieben:Oha, Higgi lag ein paar Wochen im Koma. Willkommen zurück.
Wer die neu gewonnene Spielfreude in der Offensive nicht sieht, der muss im Koma gelegen haben. Tip: achte mal auf Didavi
PS: ich meine das nicht bösartig.
Unter Westfalen hat geschrieben:higgi hat geschrieben:Eine Entwicklung sehe ich noch nicht, klar wir sind hinten stabiler und stehen wesentlich seltener mit heruntergelassenen Hose da, aber einen signifikanten spielerischen Fortschritt kann ich noch nicht ausmachen.
Kann aber durchaus sein das die Stabilisierung schon ausreicht um mit dieser Mannschaft aufzusteigen.
Ich hatte ja schon darüber berichtet, wie ich das in Bochum gesehen habe. Bei Walter hatte ich immer das Gefühl, Ballbesitz ist Selbstzweck. Bei Materazzo geht es doch schon deutlich schneller nach vorne. In der Totalen sieht man das natürlich besser, als ausschnittsweise auf dem Bildschirm.
Das schnelle Anlaufen des Gegners ist forciert worden und klappt gelegentlich schon ganz gut. Gegen Bochum und Regensburg hatte ich den Eindruck, dass wir wirklich auch den Gegner dominieren können.
Klar, da ist noch viel zu verbessern.
Wie lange hat noch mal Kloppo gebraucht, um den BVB in die Spur zu bekommen?
Nice Weather hat geschrieben:Matarazzo holt mehr Punkte, und das mit der vermeintlichen B-Abwehr. Darauf kommt’s halt an. Wenn die jetzt dreimal 0:0 gespielt und zweimal gewonnen hätten, dann würde der Baum brennen und sein Spitzname wäre nicht “Mathemazzo”, sondern “Jugendtrainer” – dabei wäre so eine Serie locker drin, ohne dass man dem Trainer deswegen Fähigkeiten absprechen müsste oder könnte.
Es ist doch ein Wahnsinn, nach ein paar Wochen schon den Anteil eines Trainers an einer Entwicklung beurteilen zu wollen. Die Ergebnisse müssen halt sofort stimmen, aber dafür sind alle miteinander verantwortlich. Spieler und Trainer machen’s momentan gut, alles andere ist Kaffeesatzleserei.
Das wird noch lustig, wenn und falls man mit ihm aufsteigt: das Programm muss für die nächsten zwei Spielzeiten dann Klassenerhalt heißen, ohne wenn und aber: man dreht nicht innerhalb von ein paar Jahren zwei Runden in der zweiten Liga und holt sich dann mal kurz sein Traditionsplätzchen in einem sicheren Bereich der Tabelle zurück. Bin mal gespannt, wie lange das Umfeld diese Bescheidenheit durchhält, und wie oft der Begriff “Bundesligaerfahrung” fallen wird.
Eins ist klar: Matarazzo wird auch noch Lehrgeld zahlen müssen, genau wie Wolf oder Walter: es wird für ihn – mit oder ohne Aufstieg, aber mit Aufstieg umso mehr – Situationen geben, die er nicht kennt und die er spontan managen muss. Ich glaube dass er gut gerüstet ist und die richtigen Leute im Rücken hat, aber der VfB ist zum Beispiel nicht gut genug bestückt, um auch gegen fünf Erstligisten 13 Punkte zu holen. Den passenden Artikel dazu hat Gunter Barner schon längst in der Schublade.
Nice Weather hat geschrieben:Es ist doch ein Wahnsinn, nach ein paar Wochen schon den Anteil eines Trainers an einer Entwicklung beurteilen zu wollen. Die Ergebnisse müssen halt sofort stimmen, aber dafür sind alle miteinander verantwortlich. Spieler und Trainer machen’s momentan gut, alles andere ist Kaffeesatzleserei.
Nice Weather hat geschrieben:Matarazzo holt mehr Punkte, und das mit der vermeintlichen B-Abwehr. Darauf kommt’s halt an. Wenn die jetzt dreimal 0:0 gespielt und zweimal gewonnen hätten, dann würde der Baum brennen und sein Spitzname wäre nicht “Mathemazzo”, sondern “Jugendtrainer” – dabei wäre so eine Serie locker drin, ohne dass man dem Trainer deswegen Fähigkeiten absprechen müsste oder könnte.
Es ist doch ein Wahnsinn, nach ein paar Wochen schon den Anteil eines Trainers an einer Entwicklung beurteilen zu wollen. Die Ergebnisse müssen halt sofort stimmen, aber dafür sind alle miteinander verantwortlich. Spieler und Trainer machen’s momentan gut, alles andere ist Kaffeesatzleserei.
Das wird noch lustig, wenn und falls man mit ihm aufsteigt: das Programm muss für die nächsten zwei Spielzeiten dann Klassenerhalt heißen, ohne wenn und aber: man dreht nicht innerhalb von ein paar Jahren zwei Runden in der zweiten Liga und holt sich dann mal kurz sein Traditionsplätzchen in einem sicheren Bereich der Tabelle zurück. Bin mal gespannt, wie lange das Umfeld diese Bescheidenheit durchhält, und wie oft der Begriff “Bundesligaerfahrung” fallen wird.
Eins ist klar: Matarazzo wird auch noch Lehrgeld zahlen müssen, genau wie Wolf oder Walter: es wird für ihn – mit oder ohne Aufstieg, aber mit Aufstieg umso mehr – Situationen geben, die er nicht kennt und die er spontan managen muss. Ich glaube dass er gut gerüstet ist und die richtigen Leute im Rücken hat, aber der VfB ist zum Beispiel nicht gut genug bestückt, um auch gegen fünf Erstligisten 13 Punkte zu holen. Den passenden Artikel dazu hat Gunter Barner schon längst in der Schublade.