Hasenrupfer hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Hasenrupfer hat geschrieben:Von mir aus, bin aber sehr skeptisch ob seiner Rolle bzw Position als RV.
inwiefern?
Warum nicht?
Hasenrupfer hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Hasenrupfer hat geschrieben:Von mir aus, bin aber sehr skeptisch ob seiner Rolle bzw Position als RV.
inwiefern?
Warum nicht?
de mappes hat geschrieben:Hasenrupfer hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:
inwiefern?
Warum nicht?
hatte gehofft, du könntest das ausführen
wenn es nur so ein gefühl ist, belassen wir es natürlich dabei
de mappes hat geschrieben:Rufus hat geschrieben:Wenn man das 3-4-3 konsequent spielt, spielt man doch am besten mit 3 IV und 2 halben, sprich eher offensiven Flügeln, also eher so was wie Mola/Sosa links und Churlinov rechts (also 2 von den "4").
Stenzel ist für diese Position mMn absolut ungeeigent:
Zu offensivschwach, schlägt keine guten Flanken, zu langsam.
aber geeignet ist er als 3.IV rechts hinter einem defensiv schwächeren Außen
de mappes hat geschrieben:Hasenrupfer hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:
inwiefern?
Warum nicht?
hatte gehofft, du könntest das ausführen
wenn es nur so ein gefühl ist, belassen wir es natürlich dabei
muffinho hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Hasenrupfer hat geschrieben:
Warum nicht?
hatte gehofft, du könntest das ausführen
wenn es nur so ein gefühl ist, belassen wir es natürlich dabei
Frauen erzählen doch immer, dass Gefühle sehr wichtig sind
Unter Westfalen hat geschrieben:Stenzel ist mehr so ein junger Beck.
Halt schneller.
Und mit Potential zum Signalspieler.
Hasenrupfer hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:Hasenrupfer hat geschrieben:
Warum nicht?
hatte gehofft, du könntest das ausführen
wenn es nur so ein gefühl ist, belassen wir es natürlich dabei
Ach, dachte halt ein weiteres Fragezeichen würd au net weiter auffallen...
Aber, mir geht's vor allem um seine Rolle in der Offensive. Ich hätte lieber einen AV, der bis zur Grundlinie durchgeht und wenigstens ansatzweise eine Gefahr darstellt, in den 16er zu kommen. Das ist Stenzel überhaupt nicht, hierfür geht ihm jegliche Dynamik ab.
Der isch bissle n Trieler, auf Schwäbisch.
Seine Flanken und Ballbehandlung sind gar nicht mal so schlecht, aber halt meistens aus dem Halbfeld.
Dafür ist er wohl mannschaftsintern wohlgelitten, identifiziert sich mit dem Verein, und natürlich braucht man auch solche Spieler.
Down Under hat geschrieben:Kickt der Kerle so unauffällig und bekommt keine Aufmerksamkeit? Musste bis auf Seite 5 suchen um den Thread zu finden.
Verlängert jedenfalls laut Sky bis 2026.
euphoriebremse hat geschrieben:Hoeneß, "ein überragender Fußballer der jeder Mannschaft gut tut", "drei Tore vorbereitet und noch ein paar mehr initiiert".
