Segglforum

Kein guter LV, aber ein guter IV auf der linken Seite?

Interessante Idee von Zorniger. Momentan läufts im Testspiel gegen Mancity ganz gut als IV.

spielt wirklich überraschend gut

Schön, wenn ein Trainer Stärken eines Spielers abseits seiner Stammposition erkennt.

Der Fussballgott verlässt den Platz

Dutt über Hlousek: "Ich suche seit acht Wochen in ganz Europa einen Innenverteidiger. Wenn ich einen so kopfballstarken und schnellen Linksfuß gefunden hätte, hätte ich den sofort genommen."



Kannste Dir nicht ausdenken, sowas.

Und ja, Dutt sucht trotzdem weiter nach einem neuen Innenverteidiger.

Nungut, er hatte auch wieder 2-3 ordentliche Slapstickszenen drin...

Seit Magnin hatte der VfB keinen Magnin mehr. Ist es noch zu früh, Adam Luschek Fußballgott diesen Status zuzuerkennen und ihn von jeglicher Kritik zu entbinden? Ist der Wunsch Vater des Gedanken?

Bestes Spiel von ihm seit er beim VfB ist. wer hat hier noch geschrien, dass der nie in der IV spielt? Welcher grosse geist hat uns das gesagt?

Ich hab das anfangs echt nicht ernst genommen. Ob's dauerhaft taugt, weiß ich auch nicht. Aber: Schnell ist er natürlich. Und bei dieser Spielweise brauchen wir einen schnell zurückrennenden IV.

Aber er wird uns den ein oder anderen unglücklichen Elfer bescheren....

Hlousek hat nur den nötigen Willen und Biss. Sonst fehlt ihm einfch zu viel um ein guter Spieler zu sein.

Das dachte ich bis dato auch. Mal sehen ob das so bleibt.

Top Spiel heute. Das wird der neue Star

Iron hat geschrieben:Hlousek hat nur den nötigen Willen und Biss. Sonst fehlt ihm einfch zu viel um ein guter Spieler zu sein.

Du hast eben nie Fußball gespielt, macht aber auch nichts,

DGH hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Hlousek hat nur den nötigen Willen und Biss. Sonst fehlt ihm einfch zu viel um ein guter Spieler zu sein.

Du hast eben nie Fußball gespielt, macht aber auch nichts,

Ob ich Fußball gespielt habe oder noch spiele ändert ja nix an der Qualität von Hlousek ...

Iron hat geschrieben:

DGH hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:Hlousek hat nur den nötigen Willen und Biss. Sonst fehlt ihm einfch zu viel um ein guter Spieler zu sein.

Du hast eben nie Fußball gespielt, macht aber auch nichts,

Ob ich Fußball gespielt habe oder noch spiele ändert ja nix an der Qualität von Hlousek ...

Ich ergänze:ob du nie gespielt hast oder immer noch nicht spielst ändert nichts an der Qualität von hlousek...aber die Einschätzung erhält eine andere Note

Die Idee an sich ist interessant und dass Zorniger die Stärken von ihm abseits der Stammposition entdeckt auch. Mal sehen ob das tatsächlich auf Dauer was werden könnte.

Habt ihr das ganze Spiel gesehen? Er hatte zwei bis drei üble Stolperer drin in wichtigen Situationen. Die positiven Erkenntnisse, die man aus einem Spiel gegen eine so unmotivierte Mannschaft ziehen sollte, sind eher die kollektiven Entwicklungen des Teams und des Systems, aber nicht einzelne Spieler, die dann natürlich auch mal gut aussehen.
Manchmal ist es faszinierend, wie schnell sich Einstellungen ändern nach nur einem Spiel - egal in welche Richtung.

Zumindest scheint er eine "gute" Option für die Innenverteidigung zu sein. Bleibt natürlich die Frage offen, ob und wann Rüdiger zurückkommt? Dann wird sicherlich er gesetzt sein. Und die Suche ist nach einem neuen Mann ist ja wohl auch noch nicht vom Tisch.

Hlousek hatte schon einige Probleme aber er stand selten allein so dass es im kollektiv recht gut gelöst wurde.

Kronenclub hat geschrieben:Hlousek hatte schon einige Probleme aber er stand selten allein so dass es im kollektiv recht gut gelöst wurde.

der fett hinterlegte teil war für mich gestern auch das positivste. wirklich alle habe bei der ball(rück)eroberung zusammen geholfen und die (recht vielen) fehler so wettgemacht.

So habe ich das auch gesehen.

meine meinung zu hlousek ist bekannt. er hat gestern im kolleltiv nicht shclecht verteidigt. eine lösung ist er dennoch nicht.
kleine randnotiz:
hlousek hat es besser gemacht als niedermeier, sama oder schwaab der antikicker.

Wuerttemberg hat geschrieben:meine meinung zu hlousek ist bekannt. er hat gestern im kolleltiv nicht shclecht verteidigt. eine lösung ist er dennoch nicht.
kleine randnotiz:
hlousek hat es besser gemacht als niedermeier, sama oder schwaab der antikicker.

Unterschreibe ich komplett.

„Stand heute ist er mehr als eine Alternative“, lobte Dutt den 26-Jährigen, der als linker Außenverteidiger im aktuellen Aufgebot nur die Nummer drei wäre und vorerst den am Knie verletzten Antonio Rüdiger ersetzen dürfte. „Man muss überall helfen, wenn es die Mannschaft braucht“, sagte pflichtschuldig Hlousek, dem die aufrichtige Erleichterung über seinen potenziellen Karriereschub bei dem VfB anzusehen war: „Das macht schon Spaß.“

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.nach-42-sieg-gegen-manchester-sportdirektor-dutt-werden-nicht-in-euphorie-verfallen.7f60496a-3c70-4894-8519-abfd0b8c7d3b.html

Ich gehe davon aus, dass nun Hlousek als Backup für die IV eingeplant ist. Solange für das kleine Geld nichts vernünftiges auf dem Markt zu bekommen ist, werden wir mit dieser Lösung leben müssen und - wenn es so läuft wie gestern - auch leben können. Dass aus einem VW Käfer über Nacht nicht ein Porsche 911 wird, sollte jedem bewusst sein, auch wenn er mal zurecht ein paar lobende Worte für diesen Spieler gefunden hat. Lieber wäre mir natürlich auch die große Lösung gewesen, die es nun offensichtlich nicht geben wird.

Dachte mir sowas schon bei den Testspielen zuvor. Also dass man Hlousek als Backup in der IV aufbauen möchte. Hat er gestern wohl nicht allzu schlecht gelöst. Und wenn er mit so einer Leistung den Vorzug vor den gelernten IV Sama und Niederstrecker bekommt, dann hat Zorniger alles richtig gemacht.

Obwohl das ja lt. dem ein oder anderen Forist hier ja unmöglich ist...