Wobei Freiburg durchaus müde erschien ab minute 65
Ob das am pressing lag...schwer zu sagen
Ob das am pressing lag...schwer zu sagen
Don't criticize what you can't understand
Tamasi hat geschrieben:Dafür haben wir den Begriff „halbe 8“ gelernt.
Unter Westfalen hat geschrieben:Kaminski würde ich jetzt vorläufig nicht aufstellen.
Das war haarsträubend.
Ansonsten fast mit allem einverstanden.
Im Idealfall hätte er sich nach hinten abgesetzt und wäre auf die Zielverteidigung gegangen.
Iron hat geschrieben:Die Position die Kaminski hat, ist mit die Schwierigste auf dem ganzen Feld und er kann da nur "schlecht" aussehen. Defensive beschränkt sich nicht nur auf die IV, so wie Silas z.B. verteidigt, bist du hinten schnell in Unterzahl und dann wird es mit der Zuordung schwierig und es folgen Fehlentscheidungen und viel Raum für die Gegner.
Ich sehe hier eher den Trainer in der Pflicht. Die Mannschaft war gut drauf, das System, die Zuordnung hat uns am Ende das Spiel gekostet. Wir waren deutlich besser als Freiburg, aber taktisch im Nachteil.
Unter Westfalen hat geschrieben:Zur Zuordnung:
Ich bin sicher, dass Pelle den Jungs gesagt hat, "lasst mir den Petersen nicht aus den Augen".
Aber die haben zweimal geträumt.
Öcher hat geschrieben:Insgesamt ist die Aufteilung in 3 IV zu 2 IV gänzlich anders. Basiert auch immer darauf wie der Gegner spielt, 1 stürmer 2 stürmer. Rein taktisch gesehen bist du viel pressingresistentee 3vs2, andererseits mit den offensiven AVs brauchst du immenses Tempo oder die Höhe damit du die tiefen Pässe in die halbräume ablaufen/abfangen kannst. Für diesen Fall lässt sich dann ein 6er tiefer fallen um den stürmer aufzunehmen.
Nur ist diese taktische Komponente gegen Freiburg gut verteidigt worden, die Gegentreffer sind durch Standards gefallen. Und das ist grundsätzlich Aufmerksamkeit und Entschlossenheit, da musst du wieder der hinteregger mit einer Einstellung rein, ich bin besser als der selke, gegen den spiel ich gerne..