27 Chris Führich

Deshalb hab ich auch von ner "Handvoll" gesprochen, ändert nix an meiner Aussage.
Kannsch probieren, klar, aber so kurz vor ner Heim-EM international null geprüfte Spieler zu nominieren - nun, ja.

Sehe ich auch so. Zumal zwischen Bundesliga und intern. Topniveau ein Riesenunterschied ist.
Sieht man ja aktuell am Dortmunder Schlotterbeck.

Als Wechsler denk ich sicherlich nicht verkehrt.
So toll sind die Alternativen zu ihm jetzt auch nicht, dass es komplett unverständlich ist.
Aber insgesamt traurig, dass man auf Spieler seines Kalibers zurückgreifen muss.
Sind fast schon Paolo Rink Zeiten.

Sollte Nagelsmann tatsächlich Führich nominiern, höre ich schon wieder die Medien, den kicker und Steffen Freund toben: "Wie kann der Nagelsmann 9 Monate vor der EM neue Spieler testen!"....

Mir egal, soll er Experimente machen, wenn er unbedingt meint. Der Vorwurf an Flick war ja unter anderem, dass er das schon früher hätte machen müssen, zum Beispiel den einen da einladen, der in England kickt – dkP konnte nicht früher experimentieren, sondern frühestens halt jetzt. Von mir aus.

Führich ist kein Experiment. Führich ist spätestens wenn er im Juni seine Freunde Waldi, Deniz, Angelo, Alex und Josha mitbringt die EM-Titelgarantie.

Bei „Alex“ musste ich wirklich kurz überlegen - komisch …

Geht mir genauso..
In meinem Kopf, heißt der auch einfach nur

Nübel

ein Name, wie in Stein gemeißelt

Hasenrupfer hat geschrieben:Deshalb hab ich auch von ner "Handvoll" gesprochen, ändert nix an meiner Aussage.
Kannsch probieren, klar, aber so kurz vor ner Heim-EM international null geprüfte Spieler zu nominieren - nun, ja.

Mt den international erfahrenen Kickern lief es zuletzt bekanntlich super.

Kronenclub hat geschrieben:Als Wechsler denk ich sicherlich nicht verkehrt.
So toll sind die Alternativen zu ihm jetzt auch nicht, dass es komplett unverständlich ist.
Aber insgesamt traurig, dass man auf Spieler seines Kalibers zurückgreifen muss.
Sind fast schon Paolo Rink Zeiten.

Vielleicht eher Roberto-Hilpert-Zeiten.

Wer vor kurzem noch Führich die Zweitligatauglichkeit abgesprochen hat, tut sich mit der korrekten Einordnung seiner N 11-Berufung jetzt natürlich etwas schwer.

Aber noch zur Heim-EM - die Nationalelf hat derzeit ein massives Problem, einen Draht zu den Fans zu bekommen. Von daher finde ich es sehr nachvollziehbar, auch mal jemanden wie Führich, der sich die Lunge aus dem Leib rennt und auch sonst nicht abgehoben ist, zu nominieren. Gerade bei einer Heim-EM kommt so einer beim Publikum bestimmt besser an als ein Kai Havertz, der sich wie ein larmoyantes Söhnlein in der Pressekonferenz sitzt und rumgreint, dass man vom Publikum nicht genug unterstützt wird.

Wie an anderer Stelle gesagt, gerne auch mal so Leute wie Grischa Prömel einladen.

Kronenclub hat geschrieben:Als Wechsler denk ich sicherlich nicht verkehrt.
So toll sind die Alternativen zu ihm jetzt auch nicht, dass es komplett unverständlich ist.
Aber insgesamt traurig, dass man auf Spieler seines Kalibers zurückgreifen muss.
Sind fast schon Paolo Rink Zeiten.

Gut es fallen halt auch zwei Spieler auf der Position aus derzeit
Und wenn er gut in Form ist
Sind ja eh allesamt nur Testspiele
Denke aber auch wird zu nix führen

Sind die Bedenkenträger, die Führich Nationalelftauglichkeit absprechen, etwa dieselben, die damals am Meckern waren, als er zu uns kam?

Tifferette hat geschrieben:

Hasenrupfer hat geschrieben:Deshalb hab ich auch von ner "Handvoll" gesprochen, ändert nix an meiner Aussage.
Kannsch probieren, klar, aber so kurz vor ner Heim-EM international null geprüfte Spieler zu nominieren - nun, ja.

Mt den international erfahrenen Kickern lief es zuletzt bekanntlich super.

Ja? Deshalb darf jetzt auch Hummels wieder mitkicken.

Anton nicht zu berücksichtigen ist ohne Ironie eine Frechheit und Undav wird direkt nach dem Mexiko-Spiel zeigen, warum man nicht ernsthaft Behrens statt ihm nominieren kann. Wegen des vollständigen Auskurierens der Verletzung aber gut, dass er noch nicht dabei ist.

Unter Westfalen hat geschrieben:Sind die Bedenkenträger, die Führich Nationalelftauglichkeit absprechen, etwa dieselben, die damals am Meckern waren, als er zu uns kam?

Wenn du mich meinst... nein.
Führich gefiel mir schon sehr in Paderborn.

Unter Westfalen hat geschrieben:Sind die Bedenkenträger, die Führich Nationalelftauglichkeit absprechen, etwa dieselben, die damals am Meckern waren, als er zu uns kam?

Panta rhei - alles fließt.

Tifferette hat geschrieben:Aber noch zur Heim-EM - die Nationalelf hat derzeit ein massives Problem, einen Draht zu den Fans zu bekommen. Von daher finde ich es sehr nachvollziehbar, auch mal jemanden wie Führich, der sich die Lunge aus dem Leib rennt und auch sonst nicht abgehoben ist, zu nominieren. Gerade bei einer Heim-EM kommt so einer beim Publikum bestimmt besser an als ein Kai Havertz, der sich wie ein larmoyantes Söhnlein in der Pressekonferenz sitzt und rumgreint, dass man vom Publikum nicht genug unterstützt wird.

Wie an anderer Stelle gesagt, gerne auch mal so Leute wie Grischa Prömel einladen.

Das Fanproblem zu lösen ist vermutlich unmöglich.
Mit Eventzuschauern wieder die Stadien zu füllen ist aber machbar

letzterschwob würde neben Führich Nübel, Anton, Stenzel, Egloff Stiller, Undav, Vagnoman und Leweling für die EM nominieren.

Peter Stenzel sollte auf jeden Fall mit, da kann es keine zwei Meinungen geben.

Nein, der Rudi Stenzel muss mit.

Gugel(n) ohne Hupf hilft da.

Mich freut es für ihn. Ob der Gesamtchance bin ich etwas skeptisch und vermute, dass Vagnoman ne bessere hat, für die EM nominiert zu werden.

Und der Vlado Stenzel natürlich auch.

semmot hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:Sind die Bedenkenträger, die Führich Nationalelftauglichkeit absprechen, etwa dieselben, die damals am Meckern waren, als er zu uns kam?

Wenn du mich meinst... nein.
Führich gefiel mir schon sehr in Paderborn.

Nein, Dich könnte ich ob Deiner Sabbatjahre nicht gemeint haben.