Deutschland - Mexiko

Tommes, wie läuft's bei euch in der Kreisliga?

Hasenrupfer hat geschrieben:Exzellenter Post, CZ!

Bezeichnend für den mangelnden Willen und die allgemeine Überheblichkeit war die Szene, als Kroos nach wenigen Minuten leicht berührt wird, hinfällt und gleich den Ball in die Hand nimmt; Schiri sagt Noi und pfeift gegen ihn, woraufhin Kroos beleidigt auf ihn einredet...

So ging's das ganze Spiel über, die Deutschen waren nur am Lamentieren, obwohl der Schiri auf beiden Seiten gleich großzügig gepfiffen hat.

Wobei exakt diese szene, als er handspiel pfiff, mehr als lächerlich war...klares Foul
Aber da hätten sie merken müssen, dass man besser dagegen hält statt nach kontakt zu fallen...körperlich sollten uns die Mexikaner nicht überlegen sein

tommes hat geschrieben:CZ, Du verstehst das alles nicht?
Ich schon.

Und du verstehst offensichtlich keine rhetorischen Fragen.

Ansonsten bin ich voll deiner Meinung bezüglich des Bundes-Jogi.

2014 haben ihm Siegenthaler (offiziell) und vermutlich auch die ganze alte Garde (wenn man das nach dem Eistonnen-Interview von Mertesacker denn rückschließen will), die endlich einen (den!) Titel holen wollte, das spanische Spiel ausgeredet. Und Hansi Flick hat außerdem die verpönten Standards trainieren lassen.

Und so sind sie mit einer IV-Defensive und aufgrund entscheidender Standard-Tore (z.B. gegen Frankreich) - und nicht zu vergessen: dank Neuer - schlussendlich Weltmeister geworden. Wobei man den Mut Löws, im Finale Kramer durch Schürrle zu ersetzen, also bereits nach einer halben Stunde Spiel offensiv zu wechseln, durchaus anerkennen darf.

tommes hat geschrieben:CZ, Du verstehst das alles nicht?
Ich schon.
Löw ist die größte Trainerpflaume und hatte einfach das Glück guter Jahrgänge.
Er hat uns schon mal mit seiner TKtik eim großes Turnier versaut.
Verbohrter Schwarzwälder. Bäh.

Dann seine Handballtaktik... alle positionieren sich um den 16er und Quer und Rückpässe zuhauf. Wie berechenbar.
War ja 2014 ähnlich. Damls hätten wir schon gegen FR rausfliegen müssen.

Nö...2014 wurden wir hochverdient weltmeister...in allen turnieren seit jahren halbfinale oder endspiel
Gutes spielermaterial haben wir...andere auch...so ne pfeife ist er nicht...aber es gab auch bei ihm einige berechtigte kritikansätze

Hasenrupfer hat geschrieben:Bezeichnend für den mangelnden Willen und die allgemeine Überheblichkeit war die Szene, als Kroos nach wenigen Minuten leicht berührt wird, hinfällt und gleich den Ball in die Hand nimmt; Schiri sagt Noi und pfeift gegen ihn, woraufhin Kroos beleidigt auf ihn einredet...

Das war die dritte besonders einprägsame Szene.

tommes hat geschrieben:

Blöd und arrogant von Kroos, den Schiri so einschüchtern zu wollen. Der hat klasse reagiert: beide Hände auf Kroos’ Brust und laaaangsam wegschieben bis auf Armeslänge. Damit er Zeit hat sich zu überlegen, wer hier der Chef ist und es nicht zu Dummheiten kommt.

So sehe ich das auch. Der Schiri war klasse.

Nö diese szene war peinlich...aber gut, diese schiris pfeifen im alltag drittklassige ligen, da ist das niveau immer fraglich
Aber im spiel gegen mexico war der schiri nicht schlecht und war beim sprint vorm 1:0 schneller als kimmich

CoachingZone hat geschrieben:

tommes hat geschrieben:CZ, Du verstehst das alles nicht?
Ich schon.

Und du verstehst offensichtlich keine rhetorischen Fragen.

Ansonsten bin ich voll deiner Meinung bezüglich des Bundes-Jogi.

2014 haben ihm Siegenthaler (offiziell) und vermutlich auch die ganze alte Garde (wenn man das nach dem Eistonnen-Interview von Mertesacker denn rückschließen will), die endlich einen (den!) Titel holen wollte, das spanische Spiel ausgeredet. Und Hansi Flick hat außerdem die verpönten Standards trainieren lassen.

Und so sind sie mit einer IV-Defensive und aufgrund entscheidender Standard-Tore (z.B. gegen Frankreich) - und nicht zu vergessen: dank Neuer - schlussendlich Weltmeister geworden. Wobei man den Mut Löws, im Finale Kramer durch Schürrle zu ersetzen, also bereits nach einer halben Stunde Spiel offensiv zu wechseln, durchaus anerkennen darf.

Sollte das mit den Standards stimmen wäre das als kritik mehr als berechtigt und eine Erklärung, warum es bislang noch nicht zum tragen kam
Naja warten wir mal ab...gehts heim müsste auch jogi Geschichte sein...mal sehen wer dann weiter macht

Äh, die haben so gut wie jede verdammte Ecke kurz gespielt um dann schön wieder um den 16er querzupassen. Klar, warum auch nicht, wenn man keinen kopfballstarken Spieler vorne drin hat...



Löw mag die "deutschen Tugenden" net so, Grätschen verpönt usw, der will halt Jogi Bonito.

jepp war schon richtig scheisse das alles

CoachingZone hat geschrieben:Und Hansi Flick hat außerdem die verpönten Standards trainieren lassen.

Das halte ich für eine Legende. Gehe eher davon aus, dass andere Dinge wichtiger sind und im Verlauf eines Turniers erst später vielleicht etwas Zeit bleibt, sich mehr auf Standards zu konzentrieren.

Außerdem – man belehre mich eines besseren: man kann sich offensiv ein paar Varianten für Standards überlegen, aber was soll es groß bringen, das Defensivverhalten bei Ecken und Freistößen in einer Nationalmannschaft zu trainieren? Das können die Leute, oder sie können’s nicht.

man übt die defensive mit ein, wenn man offensive Standards trainiert...aber dennoch kann man dies auch spezifisch, klar

Nice Weather hat geschrieben:

Und Hansi Flick hat außerdem die verpönten Standards trainieren lassen.

Das halte ich für eine Legende. Gehe eher davon aus, dass andere Dinge wichtiger sind und im Verlauf eines Turniers erst später vielleicht etwas Zeit bleibt, sich mehr auf Standards zu konzentrieren.

Außerdem – man belehre mich eines besseren: man kann sich offensiv ein paar Varianten für Standards überlegen, aber was soll es groß bringen, das Defensivverhalten bei Ecken und Freistößen in einer Nationalmannschaft zu trainieren? Das können die Leute, oder sie können’s nicht.

Natürlich ging es vor allem um die Offensivstandards.

http://www.sueddeutsche.de/sport/standa ... -1.2001046

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussba ... 30373.html

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.fussball-wm-2018-bei-markus-lanz-waldi-hartmann-staenkert-mit-kriegsrhetorik-gegen-mario-gomez.94dc6b20-32f6-4199-ac05-d2ef6d467a1f.html

Habs ja nicht gesehen aber wie kann man den kerl überhaupt in eine halbwegs seriöse sendung einladen?
Ok der hat jahrelang gez finanziert blödes zeug geredet und macht diesen scheiss mit seinen dummen aussagen vermutlich auch nur, um im Gespräch zu bleiben...der kommt ohne rummel wohl nicht aus...grossartig ahnung hatte er ja nie und es verlangte auch keiner, dennoch nervt er...
Bei wer wird Millionär hat er es zweimal geschafft, bei fussballfragen als joker zu versagen...auch ne Leistung

Traurig...nebenberuflich weizenbiertrinker ist aber auch kreativ

Balakov zum thema Standards

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.ex-vfb-profi-balakov-zur-wm-in-russland-gute-standards-machen-den-unterschied-aus.77f5dfc8-fd08-4dc5-8bca-00f7fec4fd47.html

de mappes hat geschrieben:Ok der hat jahrelang gez finanziert blödes zeug geredet

Ich verstehe den Bezug zu den Rundfunkgebühren hier nicht. Kannst du mir den erklären?

Tamasi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Ok der hat jahrelang gez finanziert blödes zeug geredet

Ich verstehe den Bezug zu den Rundfunkgebühren hier nicht. Kannst du mir den erklären?

Ich glaube,
er meint, dass Weißbierwaldi ohne die ÖR nicht bekannt geworden wäre.
Für mich ist da was dran.
Waldi ist Profiteur des ARD-Proporzes.
So wie Sigmund Gottlieb in der politischen Abteilung.

Ist wie bei den Bundesländern.
Da werden auch schon mal Schwachmaten Ministerpräsident.

Ein Schelm, wer jetzt schon wieder an Bayern denkt.

Jetzt hilf ihm doch nicht. In meinen Augen war das einfach nur undurchdachtes, billiges GEZ-Bashing. Weil's halt in ist und Waldi doof und drum kann man doppelt punkten.

Und ARD-Proporz hin oder her, in jeder größeren Firma gibt's genug Deppen, die nach oben gespült werden. Oder nicht?

Stimmt,
nur hier im Forum nicht.
Da bleiben sie, wo sie hingehören,
dank der überwiegenden Anzahl von informierten, vernünftig denkenden und empathischen Usern.


Apropos:
Ich bin absolut überzeugter Anhänger der ÖR und damit auch der GEZ.
Würde ihm schon entsprechend antworten,
wenn ich diesen hinterlistigen Gedanken vermutet hätte.
Aber so schätze ich ihn überhaupt nicht ein.

in jeder größeren Firma gibt's genug Deppen, die nach oben gespült werden. Oder nicht?

In der Tat.
Aber die braucht man auch. Da kann man als Betriebsrat nur punkten.

Tamasi hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:Ok der hat jahrelang gez finanziert blödes zeug geredet

Ich verstehe den Bezug zu den Rundfunkgebühren hier nicht. Kannst du mir den erklären?

Uwe hats schon aufgegriffen...aber ich sag nochwas dazu: ich finde es besonders bitter, wenn die ÖR, die durch zwangsabgaben finanziert werden und die ich dadurch in der Pflicht sehe, vernünftiges mit der Kohle anzufangen, solchen leuten eine lebenslange plattform bieten

Tamasi hat geschrieben:Jetzt hilf ihm doch nicht. In meinen Augen war das einfach nur undurchdachtes, billiges GEZ-Bashing. Weil's halt in ist und Waldi doof und drum kann man doppelt punkten.

Und ARD-Proporz hin oder her, in jeder größeren Firma gibt's genug Deppen, die nach oben gespült werden. Oder nicht?

Ja es war auch gez bashing...findest du gez gut?
Kann man ja...aber dann sollte auch Qualität geliefert werden...findest du nicht?

Uwe tut mir leid, dich zu enttäuschen...bin kein Freund der gez, auch wenn ich sie ohne protest stets gezahlt habe....find ich auch ok. Aber ich finde man dürfte es nicht von Leuten abnehmen, die freiwillig auf das Programm verzichten würden im gegenzug.

Aber deine Ausführung hinsichtlich ard proporz ist ein teil meiner kritik...

falscher fred.

@gibtsdes

wie hast du das jetzt gemacht? gibtsdes?

Ja es war auch gez bashing...findest du gez gut?
Kann man ja...aber dann sollte auch Qualität geliefert werden...findest du nicht?

Uwe tut mir leid, dich zu enttäuschen...bin kein Freund der gez, auch wenn ich sie ohne protest stets gezahlt habe....find ich auch ok. Aber ich finde man dürfte es nicht von Leuten abnehmen, die freiwillig auf das Programm verzichten würden im gegenzug.

Aber deine Ausführung hinsichtlich ard proporz ist ein teil meiner kritik...

@de mappes
Zahlst Du denn jetzt nicht mehr?

Die Qualität der ÖR,
hier nur mal im Vergleich zu den Privatsendern,
steht für mich völlig außer Frage.
Natürlich kann da noch viel besser werden,
z.B. Dokumentationen und politische Sendungen in die Primetime und nicht in das Schlafkabinett stellen.

Zur GEZ:
Wenn Du nicht eine riesige Bürokratie aufbaust,
um die Nutzer von den Nichtnutzern zu trennen,
musst Du diese Pauschalregelung treffen.
Sie ist übrigens auch vom BVG voll inhaltlich bestätigt worden.

Bei den Privaten ist es einfacher.
Man konsumiert sie einfach nicht,
hat dadurch keine Nachteile, aber eine Menge an Vorteilen.

Noch was aus meiner Mediathek:
In den 50er Jahren ("Gähhhhn, Nachkriegssound! ) war der SDR schon auf Schwarzhörerjagd. Wochenlang gab es im Programm (damals nur eins) Drohspots:
Ein Herr Soundso (Namen habe ich vergessen) klingte unverhofft an der Türe, um GEZ-Gebührennichtzahler in flagranti beim Radiohören zu erwischen.
"Karle, schnell da Radio onders Bett. Da Herr Soundso isch dao!"
"Zu spät!"

Interessant, wie sich Sprüche im Gehirn einkrallen können:

"Wer schwarz in Ätherwellen fischt, wird eines Tages doch erwischt."

Also denk daran und sei ein gutes Mitglied unserer Gesellschaft.

de mappes hat geschrieben:Ja es war auch gez bashing...findest du gez gut?
Kann man ja...aber dann sollte auch Qualität geliefert werden...findest du nicht?

Ja, ich finde den gebührenfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk gut. Gut und wichtig. Ich will weder meine Unterhaltung, noch meine Informationen nur durch privat finanzierte Anbieter bekommen, die ihre Programme rein aufgrund kommerzieller Interessen zusammenstellen.

Natürlich ist bei den ÖR nicht alles super - weder im "Apparat", noch inhaltlich. Natürlich gibt es da sicher auch viele Seilschaften, Pfründe etc. Aber wie gesagt: In welchem großen, seit langer Zeit bestehenden Unternehmen gibt es das nicht?

Für mich überwiegen dennoch die positiven Aspekte.

Und:
Runtergerechnet beträgt der Beitrag ein bissle mehr als ein Euro pro Tag. EIN EURO PRO TAG. Und damit wird - nur ein Beispiel - ein weltweites Korrespondentennetz für TV und Radio finanziert. Willst du vorgefertigte Agenturberichte oder persönliche Recherche vor Ort? Oder denke in diesem Zusammenhang an die horizonterweiternden Magazine wie "Weltspiegel", "37 Grad" oder "Auslandsjournal".

Ja, dafür nehme ich auch "Lanz" in Kauf.

Und man merkt, D-Mex - Threadthema! - ist schon ein Weilchen her, die Debatten driften ab...

Bald geht's um Schweden.