Nice Weather hat geschrieben:Es macht einen riesigen Unterschied, ob man gewinnt oder verliert.
Zwei relativ unbekannte DFD-Funktionäre haben das in ihrer ersten Emotion gemacht. Es gibt aber weitaus schlimmeres. Da muss man anschließend nicht von "Führer" schreiben. Außerdem wurde einer der Funktionäre fast umgerempelt.Nice Weather hat geschrieben:Es macht einen riesigen Unterschied, ob man gewinnt oder verliert. Gerade wenn links das späte Tor fällt, das einem die ultimative Genugtuung verschafft – das muss man nicht nach rechts rennen und beim Gegner den Lasogga machen.
Und nachdem wir jetzt Emotionen hin- und hergewogen haben: man stellt sich nicht einen Tag später hin und will eine Entschuldigung, weil der eine von denen – besiegt und provoziert – fei einen geschuckt hat. Echt nicht.
Nice Weather hat geschrieben:Es macht einen riesigen Unterschied, ob man gewinnt oder verliert. Gerade wenn links das späte Tor fällt, das einem die ultimative Genugtuung verschafft – das muss man nicht nach rechts rennen und beim Gegner den Lasogga machen.
Und nachdem wir jetzt Emotionen hin- und hergewogen haben: man stellt sich nicht einen Tag später hin und will eine Entschuldigung, weil der eine von denen – besiegt und provoziert – fei einen geschuckt hat. Echt nicht.
Tamasi hat geschrieben:schwaebi hat geschrieben:- bin ich alleine hier mit der Beobachtung, dass die Gratulation von Khedira an Kroos extrem kühl ausfiel?
Was mich angeht: Ja. Ich hab das nämlich gar nicht gesehen. Aber interessant...
Ansonsten Fazit d'accord nur die Haare vom Jogi sind mit Matte, ich mein' Latte.
Die Karte war zu 100% berechtigt.Gibts des hat geschrieben:Im Stadion
Gibts dann
genau die emotionale Ünersprungshandlung (die ich ja auch plöte find), wie die Reaktion darauf oder die oben angeführte Aktion des ach so sportlichen schwedischen Trainers (Danke für den hinweis @airwin, war mir auch unangenehm aufgestoßen ), wie er - erfolgreich - die Karte für Boateng fordert.
Gab es ja auch nicht, sondern Gelb. War halt blöd, dass er schon eine hatte.de mappes hat geschrieben:Rot hätte es übrigens für boateng nicht geben dürfen
Nice Weather hat geschrieben:man stellt sich nicht einen Tag später hin und will eine Entschuldigung, weil der eine von denen – besiegt und provoziert – fei einen geschuckt hat. Echt nicht.
Gibts des hat geschrieben:Ach so, vielleicht noch bisschen Öl auf die teils heuchlerischen Ausführungen über die pösen Hiwis (und wie gesagt, es warn auf deutscher Seite Hiwis auf schwedischer haben sich hauptprotagonisten höchst unprofessionell zu körperlicher Gewalt provozieren lassen, die auf dem Platz zu vorzeitigem Duschen geführt hätte):
Wer noch nie jemand unnötig provoziert hat, gebe den ersten gönnerhaften Kommentar.
Unter Westfalen hat geschrieben:Hätten sie ihre Emotionen in der Freude über den Sieg gezeigt,
hätte sich niemand aufgeregt.
Aber hämische Schadenfreude
ist einfach Scheiße und gehört sich nicht.
Nice Weather hat geschrieben:Video: zwei Tölpel, anscheinend zur deutschen Delegation gehörend, laufen nach Spielende zur schwedischen Bank und quaken rum – ich denke wegen der Spielverzögerung.
https://www.svt.se/sport/fotboll/storbr ... skogstokig
Kleingeistige Sieger sind echt schwer auszuhalten. Schlimmer als schlechte Verlierer.
) bestreitet kein Mensch, soweit ich weiss. Ich jedenfalls nicht. Punkt zwei ist ebenfalls nicht heuchlerisch oder gönnerhaft, sondern schlicht irrelevant. Stichwort: humpleig, aber kein Vergleich.Fragt sich halt ob man das so isoliert sehen soll, oder einseitig, weniger vorsichtig formuliert.
Gibts des hat geschrieben:1. ja, die Karte war berechtigt. Das fordern einer solchen ist als unsportliches Verhalten unumstritten. Oder widersprichst du mir da?
Gibts des hat geschrieben:2. wie kommst du darauf, dass was du schreiben wirst „quasi schon von vorn herein heuchlerisch und/oder gönnerhaft“ wäre? Deine Punkte eins und drei (übrigens wortidentisch... super originell
3. erneute Wiederholung der Punkte eins und drei in Form eines Zitats eines anderen Users baut ebenfalls keinen Dissens zum Sachverhalt zwischen uns auf.
Gibts des hat geschrieben:Der einzige Unterschied liegt in der Bewertung der situativen Begebenheiten und der Betrachtung der anderen seite, die du komplett weglässt. Fragt sich halt ob man das so isoliert sehen soll, oder einseitig, weniger vorsichtig formuliert.
Balbriggan hat geschrieben:Zeitspiel ohne Ende, einfordern von gelben Karten, und danach rumbellen wenn 2 deutsche Busfahrer denn Hampelmann machen. Arschlöcher, diese Schweden.
Bei Olympia haben wir sie im Eishockey geschlagen, der Stachel sitzt tief.
tommes hat geschrieben:Alles hängt mit allem zusammen. Ich bin und bleibe da bei @airwin. Schreibst ja selber, du weißt nicht, weshalb du da einen Unterschied an der Seitenlinie machst. Ich mache den halt erst an der Innenraum Grenze: Zuschauer dürfen das, Fans, aber drinnen, wo die Leute dafür bezahlt werden, wie du richtig schreibst, da isses nicht in Ordnung.
Und das rumgefuchtle von Trainern und Betreuern würde ich als Schiri viel strenger ahnden. Strenger als auf dem Spielfeld, wo die Akteure direkter betroffen sind. So unterschiedlich kann man das sehen.
So sehe ich das auch.
Strafraumgitarre hat geschrieben:Die Karte war zu 100% berechtigt.Gibts des hat geschrieben:Im Stadion
Gibts dann
genau die emotionale Ünersprungshandlung (die ich ja auch plöte find), wie die Reaktion darauf oder die oben angeführte Aktion des ach so sportlichen schwedischen Trainers (Danke für den hinweis @airwin, war mir auch unangenehm aufgestoßen ), wie er - erfolgreich - die Karte für Boateng fordert.Gab es ja auch nicht, sondern Gelb. War halt blöd, dass er schon eine hatte.de mappes hat geschrieben:Rot hätte es übrigens für boateng nicht geben dürfenNice Weather hat geschrieben:man stellt sich nicht einen Tag später hin und will eine Entschuldigung, weil der eine von denen – besiegt und provoziert – fei einen geschuckt hat. Echt nicht.Gibts des hat geschrieben:Ach so, vielleicht noch bisschen Öl auf die teils heuchlerischen Ausführungen über die pösen Hiwis (und wie gesagt, es warn auf deutscher Seite Hiwis auf schwedischer haben sich hauptprotagonisten höchst unprofessionell zu körperlicher Gewalt provozieren lassen, die auf dem Platz zu vorzeitigem Duschen geführt hätte):
Wer noch nie jemand unnötig provoziert hat, gebe den ersten gönnerhaften Kommentar.
Okay, wenn ich also jetzt etwas schreibe, ist es quasi schon von vorn herein heuchlerisch und/oder gönnerhaft. Das macht's natürlich nicht einfacher, ich schreib's aber trotzdem:
Erstens: Die beiden Funktionärsfuzzis haben vor der schwedischen Bank nix verloren. Gar nix.
Zweitens: Ich stelle mir gerade vor, wie irgendein kulturresistenter Intelligenzjodler einer Witwe noch während der Beisetzung ihres frisch verblichenen Gatten am offenen Grab unter den Trauerrock grapscht.
Ob der wohl auch öffentlich verlangen würde, dass sie sich hinterher für die Ohrfeige entschuldigt?
Weil es eine höchst unprofessionelle Reaktion auf eine emotionale Übersprungshandlung gewesen sei?
Drittens: Die beiden Funktionärsfuzzis haben vor der schwedischen Bank nix verloren. Gar nix.Unter Westfalen hat geschrieben:Hätten sie ihre Emotionen in der Freude über den Sieg gezeigt,
hätte sich niemand aufgeregt.
Aber hämische Schadenfreude
ist einfach Scheiße und gehört sich nicht.
So sieht's aus! Und wenn man, ob man will oder nicht, seine Nation als Quasi-Botschafter auf einer sprichwörtlich weltweiten Bühne repräsentiert, gehört sich das schon zweimal, dreimal und viermal nicht.
Airwin hat geschrieben:Fragt sich halt ob man das so isoliert sehen soll, oder einseitig, weniger vorsichtig formuliert.
kann man natürlich so isoliert betrachten - ist halt nur völlig bescheuert. Die 2 deutschen heinis gehen ohne vorgeschichte nicht so vor die schwedische bank und die schwedische bank reagiert ohne vorgeschichte nicht so aufgebracht. Da hat sich während dem spiel was aufgeschaukelt - höchstwahrscheinlich bei gelb-rot für boateng als der schwedische trainer gestenreiich eine karte zückte - und nach dem 2-1 konnte man nur noch das ende dieser geschichte sehen. Ich vermute da sowas wie revanchehehäme .
Kann man sich als passionierter hobbyregelkundler wahrscheinlich kaum vorstellen, gibts aber auf fußballplätzen öfters.
Strafraumgitarre hat geschrieben:Nein, aber man kann. Ich schaffe es ja auch.
Sie sind halt zuallererst einmal genau das: Reaktionen.de mappes hat geschrieben:ansonsten @Gitarre:
gehören sich die körperlichen Reaktionen der schweden?
Ja. Danke. Ich Dich auch. Du mich auch.de mappes hat geschrieben:man meint wirklich häufig, dass man es hier teilweise mit PC-Fussballern oder jenen zu tun hat, die seit 40 jahren nicht mehr auf einem platz standen
de mappes hat geschrieben:Strafraumgitarre hat geschrieben:Nein, aber man kann. Ich schaffe es ja auch.
nein schaffst du nicht...weil du es ja selbst nicht erklären kannst
de mappes hat geschrieben:übrigens: die beiden haben sich danach noch in der Kabine und tags drauf öffentlich entschuldigt...sollte dann für dich auch in Ordnung sein oder bist du nur einseitig gönnerhaft?
