EM 2021

Buuuuuuh: in der 121. Minute den Siegtreffer zu schießen, ist für den neutralen Zuschauer echt mies.

Aber die Ukraine war bissle unser Geheimtipp nach dem Holland-Spiel, die können scho kicken.

Ich muss gestehen, dass ich kein schwedisches Spiel geguckt habe, aber dennoch davon überzeugt bin, dass es deren einzige Taktik ist, den Gegner zu Tode zu langweilen. So gesehen finde ich ein Gegentor in der Nachspielzeit der Verlängerung ziemlich poetisch.

Was war denn mit dem Trainer, der den Ukrainern eine Schwalbe vorwarf? Meinte er den, der sich mutmaßlich irre an der Schulter wehgetan hatte?

Hasenrupfer hat geschrieben:

Nice Weather hat geschrieben:Mein persönliches Fazit ist, dass ich es den Schweden gegönnt hätte, Jogis Ära zu beenden, und nicht den doofen Engländern.

Yep, jetzt kann ich mindestens ne Woche lang nimmer beim Guardian vorbeischauen, wobei die au noch in 30 Jahren von dem Sieg erzählen werden.

Vielleicht macht Johnson auch gleich nen Feiertag daraus, wer weiß das heutzutage schon...

Och nö, über das 5:1 haben sie damals maximal bis zum WM-Aus der drei Löwen gegen Brasilien geschrieben.
Und, mäh, Ukraine...

Und dass der Ballack jetzt so über Löw herzieht, auf diesen Moment hat er 11 lange Jahre gewartet. Endlich ist er da, der Augenblick der Rache. Wobei ihn ja der Prince kaputt und aus der N11 getreten hat. Und dass er auf nationaler Club-Ebene fast alles gewonnen hat, und international nichts, dafür kann auch der Jogi nix.

Jetzt lacht er, der Gary, bei der nächsten Niederlage lässt er den Spruch doch wieder auferstehen...oder auch nicht

Was war das eigentlich mit der süßen Caroline? DIe hat ihn ja auch zu Tränen gerührt.

kicker hat geschrieben:Nichts wurde es am Dienstag mit dem erhofften Erfolg über England, der den Weg bereiten sollte zum vierten EM-Titel. Nichts wurde es auch mit dem versöhnlichen Abschluss der Ära Löw, die sich der Bundestrainer und seine Spieler sich für ihn nach der krachend in den Sand gesetzten WM 2018 gewünscht hatten.

https://www.kicker.de/loew-wird-zu-spae ... 30/artikel

Wollte Löw den Titel, oder verlangte das der "kicker"? Vielleicht sollte auch bei dem Kampf-Blatt aus Nürnberg a bissle Demut und Vernunft einkehren. Wenn man fordert, Flick müsse die WM 2022 (die zu verpassen aus ethisch-moralischen Gründen ja nicht so ganz schlecht wäre) und die EURO 2024 gewinnen, dann gibt man ihm gleich mal schweres Gepäck mit auf den Weg. Wobei, 7 Titel in 18 Monaten als Bayern-Trainer ja so schlecht nicht waren. Neutral betrachtet. Ansonsten hat der kicker-Mensch ja nicht ganz unrecht. Warum schreibt das ein Matthias Dersch? Übrigens heißt es hier nicht mehr "kommentierende Analyse", sondern wieder "Kommentar". Hat der Carlo Wildt sich aus Verzweiflung in der Themse ertränkt? Oder wurde er von drei Löwen zerrissen und gefressen? Wäre journalistisch kein Verlust.

Hitz sieht übrigens gut aus, ist locker, und sagt wie immer intelligente Sachen, nur, warum er sich als Vorstandsvorsitzender des VfB für so nen unterirdischen Quatsch wie den Sportschauclub hergibt, wird sein Geheimnis bleiben.

Wirkt nicht gerade seriös.

Hasenrupfer hat geschrieben:

killroy hat geschrieben:

die EM ist quasi in England

Hanebüchener blödsinn, aber des weiste selbst, gell?

Euro 2020 air miles

Includes miles travelled for three group stage games and journey to last-16 venue for the teams still in the competition.

Switzerland - 7,245 miles
Wales - 5,382
Sweden - 5,362
Belgium - 4,824
Czech Republic - 4,646
Ukraine - 3,757
Portugal - 3,696
Austria - 3,495
Croatia - 1,828
Spain - 1,530
France - 1,173
Holland - 1,111
Italy - 898
Germany - 572
Denmark - 395
England - 0

Warum bist du eigentlich immer so herablassend, obwohl du selbst keine Ahnung hast?

1. weil ich's kann
2. weil man so sätzequatsch wie

die EM ist quasi in England

niemals unkommentiert stehen lassen sollte.

tolle statistik übrigens, die leider den satz

die EM ist quasi in England

argumentativ jetzt auch nicht so richtig unterfüttert

Die Engländer müssen jetzt nach Rom, schlanke 1450 km Luftlinie
Die Italiener dürfen nach München, elegante 700 km.
einfach versteht sich.

Damit ist die EM dann kurz vor quasi in Italien

Die Engländer haben "ein" Auswärtsspiel... Finale müsste eigentlich gesichert sein... es wurde alles getan, damit die auch mal wieder erfolgreich sind.

de mappes hat geschrieben:Sage ich und viele doch schon lange: die EM ist quasi in England
Ein paar andere dürfen mitmachen

Ich finde das Konzept unabhängig von corona, wo es noch blöder war, gescheitert
1-maximal 2 Länder, die nebeneinander liegen, sollten Ausrichten
Nur dann kommt das feeling eines Gastgeber Landes auch auf

Gut als Gruppenzweiter...

Das Konzept finde ich nicht so schlecht, da kann dann auch mal Bukarest oder Budapest mal Gastgeber sein. Aber dass man England derart viele Heinmspiele gibt und z.B. Schottland nach Wembley reisen muss, finde ich dann eher suboptimal. Da hätte man die Spiele lieber den "kleinen" Fußballnationen geben sollen ... auch Deutschland in Ungarn, statt in München.

Das Wichtigste ist wer am Ende den UEFA-SUPERSPREADER-CUP* gewinnt?
Mein Tipp:
1. London
2. Budapest
3. St. Petersburg
* Bei Infektionsgleichheit entscheidet die höhere Anzahl pro Spiel

Wundermann hat geschrieben:Das Wichtigste ist wer am Ende den UEFA-SUPERSPREADER-CUP* gewinnt?
Mein Tipp:
1. London
2. Budapest
3. St. Petersburg
* Bei Infektionsgleichheit entscheidet die höhere Anzahl pro Spiel

Wenn man weiß, dass Delta gerade auch Kinder angreift und wenn man die fröhlichen Kindergesichter in den Stadien sieht, muss man das Grausen bekommen.

higgi hat geschrieben:Müller und Hummels zu reaktivieren war falsch. Noch falscher war es die größte Schwäche dieses Teams nicht zu erkennen.
Am allerfalschesten war aber Löw nach 2018 weiter machen zu lassen

welche große schwäche?
ich sehe mehrere
die Reaktivierten zähle ich nicht dazu
wer hätte es denn sonst sein sollen?
Ohne die beiden haben wir doch auch katastrophale 2,5 jahre Nationalmannschaft erlebt

killroy hat geschrieben:

die EM ist quasi in England

Hanebüchener blödsinn, aber des weiste selbst, gell?

kannst du ja nicht wissen, weil du das turnier wegen korrupten verbänden und corona ablehnst, aber leider ist es so:
England hat zig heimspiele...daher quasi ne Heim-EM

jagdhuette hat geschrieben:Die sind alle satt. Fast alle haben schon mal die CL gewonnen und ne Menge Geld verdient. Die haben ggf mehr Bock auf ne Woche mehr Urlaub.

den Eindruck haben Kimmich und Neuer überhaupt nicht gemacht

Hasenrupfer hat geschrieben:

killroy hat geschrieben:

die EM ist quasi in England

Hanebüchener blödsinn, aber des weiste selbst, gell?

Euro 2020 air miles

Includes miles travelled for three group stage games and journey to last-16 venue for the teams still in the competition.

Switzerland - 7,245 miles
Wales - 5,382
Sweden - 5,362
Belgium - 4,824
Czech Republic - 4,646
Ukraine - 3,757
Portugal - 3,696
Austria - 3,495
Croatia - 1,828
Spain - 1,530
France - 1,173
Holland - 1,111
Italy - 898
Germany - 572
Denmark - 395
England - 0

Warum bist du eigentlich immer so herablassend, obwohl du selbst keine Ahnung hast?

killroy hat geschrieben:

Hasenrupfer hat geschrieben:

killroy hat geschrieben:Hanebüchener blödsinn, aber des weiste selbst, gell?

Euro 2020 air miles

Includes miles travelled for three group stage games and journey to last-16 venue for the teams still in the competition.

Switzerland - 7,245 miles
Wales - 5,382
Sweden - 5,362
Belgium - 4,824
Czech Republic - 4,646
Ukraine - 3,757
Portugal - 3,696
Austria - 3,495
Croatia - 1,828
Spain - 1,530
France - 1,173
Holland - 1,111
Italy - 898
Germany - 572
Denmark - 395
England - 0

Warum bist du eigentlich immer so herablassend, obwohl du selbst keine Ahnung hast?

1. weil ich's kann
2. weil man so sätzequatsch wie

die EM ist quasi in England

niemals unkommentiert stehen lassen sollte.

tolle statistik übrigens, die leider den satz

die EM ist quasi in England

argumentativ jetzt auch nicht so richtig unterfüttert

Die Engländer müssen jetzt nach Rom, schlanke 1450 km Luftlinie
Die Italiener dürfen nach München, elegante 700 km.
einfach versteht sich.

Damit ist die EM dann kurz vor quasi in Italien

dann werden wir bei deinen beiträgen nicht mehr fertig hier im forum

Meine Beurteilung für DIE MANNSCHAFT und den STAFF :
Sie haben sich redlich bemüht.

@mappus
du musst schon damit rechnen, dass jemand deine tendenziösen Einlassungen kommentiert.

quasi in England - schaust du mal bitte, wo die spiele überall sind?
england hat ein heimturnier - jo, die ach so bevorzugten engländer. die toitschen mussten ja für alle spiele nach australien reisen - ach, wie, doch nicht?

nein, doch , oooh

England hat zig heimspiele...daher quasi ne Heim-EM

sie hatten drei. so wie so manch andere nation ebenfalls. die toitschen z.B.

das dann das achtelfinale ebenfalls in london stattfindet ist dem spielplan geschuldet - oder hat die UEFA die vorrunde manipuliert? toitschland hätte ja auch noch ein viertelfinale in Minga haben können, hätten sie mal besser gekickt (also inclusive vorrunde).

schon seltsam, dass der mappus des genau gestern abend so einseitig formuliert

Das Konzept ist doch wirklich interessant. Vermutlich das Einzige, was bei Platini nicht schräg war.

• Man muss als Fan nicht 40 Jahre oder länger warten, bis so ein Turnier mal wieder ins Land kommt. Du musst halt mal nach Gelsenkirchen fahren. Wenn das unzumutbar ist, na gut.
• Ein Land muss nicht gleich 4-8 Stadien irgendwie so halbwegs auf Vordermann bringen, wenn es das Turnier ausrichten will. Man spielt stattdessen wechselnd in den aktuell modernsten Arenen. Europaweit. Jedes Mal.
• Wenn die USA oder Russland ein Turnier ausrichten, sind die Reisewege doch viel länger. Weil man jetzt - oh weh! - von London nach Rom reist, muss man doch nicht so ein Konzept ablehnen.
• Es könnte sogar dazu beitragen, dass man Europa anders betrachtet. Was natürlich der UEFA wurschd ist, aber das spricht nicht gegen den Effekt.

Ich hätte es halt konsequent gefunden, wenn es dann auch nicht so läuft, dass es Nationen mit mehr Heimrecht/en gibt, als andere. Lasst das Los entscheiden und somit spielt Deutschland halt in Bukarest und Ungarn in Stockholm. Das ist halt (s.o.) europäischer und nicht nationalstaatlicher Fokus.

killroy hat geschrieben:@mappus
du musst schon damit rechnen, dass jemand deine tendenziösen Einlassungen kommentiert.

quasi in England - schaust du mal bitte, wo die spiele überall sind?
england hat ein heimturnier - jo, die ach so bevorzugten engländer. die toitschen mussten ja für alle spiele nach australien reisen - ach, wie, doch nicht?

nein, doch , oooh

England hat zig heimspiele...daher quasi ne Heim-EM

sie hatten drei. so wie so manch andere nation ebenfalls. die toitschen z.B.

das dann das achtelfinale ebenfalls in london stattfindet ist dem spielplan geschuldet - oder hat die UEFA die vorrunde manipuliert? toitschland hätte ja auch noch ein viertelfinale in Minga haben können, hätten sie mal besser gekickt (also inclusive vorrunde).

schon seltsam, dass der mappus des genau gestern abend so einseitig formuliert

dir wurde es doch erklärt...und widerspruch hast du auch bekommen (den du ja auch willst und genießt)
muss man das alles nochmal aufziehen oder hast du jetzt verstanden, was gemeint war?
Vielleicht wartest du noch auf heut abend, da kommt sicher hasi nochmal dazu

Southern Comfort hat geschrieben:Das Konzept ist doch wirklich interessant. Vermutlich das Einzige, was bei Platini nicht schräg war.

• Man muss als Fan nicht 40 Jahre oder länger warten, bis so ein Turnier mal wieder ins Land kommt. Du musst halt mal nach Gelsenkirchen fahren. Wenn das unzumutbar ist, na gut.
• Ein Land muss nicht gleich 4-8 Stadien irgendwie so halbwegs auf Vordermann bringen, wenn es das Turnier ausrichten will. Man spielt stattdessen wechselnd in den aktuell modernsten Arenen. Europaweit. Jedes Mal.
• Wenn die USA oder Russland ein Turnier ausrichten, sind die Reisewege doch viel länger. Weil man jetzt - oh weh! - von London nach Rom reist, muss man doch nicht so ein Konzept ablehnen.
• Es könnte sogar dazu beitragen, dass man Europa anders betrachtet. Was natürlich der UEFA wurschd ist, aber das spricht nicht gegen den Effekt.

Ich hätte es halt konsequent gefunden, wenn es dann auch nicht so läuft, dass es Nationen mit mehr Heimrecht/en gibt, als andere. Lasst das Los entscheiden und somit spielt Deutschland halt in Bukarest und Ungarn in Stockholm. Das ist halt (s.o.) europäischer und nicht nationalstaatlicher Fokus.

vorteile hat das system durchaus, bei mir aber überwiegt eher das negative gefühl, welches ich beschrieb.
klar referenz WM in Russland oder Katar ist richtig kacke, aber sonst...mag ich eher einheitliches Gastgeber-Gefühl
Wird bei ner WM ja auch eher so bleiben, also von mir aus kann man auch jede zweite EM in dieser (vielleicht mit deinen EInlassungen adaptierten) variante veranstalten

Die ARD nutzte die frühe Anstoßzeit wieder, um in der Halbzeit reichlich Werbung zu platzieren. Ins Studio wurde erst gar nicht geschaltet, stattdessen mussten wieder Wellmer und Schweinsteiger ran.

Gibts des hat geschrieben:Auch wenn nur web.de... ...dem ist nichts hinzuzufügen zum Thema ARD-Experten des gestrigen Spiels:

https://web.de/magazine/sport/fussball/ ... t-35950860

Vor allem für „Ende gut, alles gut? Oder Ende gut, nicht alles gut?“ hätte Welker eigentlich geschlagen gehört, wenn das nicht aus grundsätzlicher Ablehnung von Gewalttaten zu unterbleiben hätte.

wahnsinn...wie kommt man darauf, so einen scheiss zu fragen?
Überlegt man sich das?
Kommt das spontan einfach aus dem Mund?

Fazit: ARD mindestens so schwach wie die Mannschaft

muss man das alles nochmal aufziehen oder hast du jetzt verstanden, was gemeint war?

bitte, bitte, erklärs mir. ich finde gerade google nicht, um mich selber schlau zu machen