EM 2021

Bundes-Jogi hat geschrieben:

Hasenrupfer hat geschrieben:Wer ischn dieser Däne mit dem nahezu perfekten Deutsch im ZDF?

Silberkonditor, nein, Goldbaek. War mal bei Schalke und in Lautern (mit denen er 1990 den Pokal und 1991 die Meisterschaft geholt hat).

Danke, aber kenn ich net. Die ham halt nur Bjarne zu dem gesagt, und da hab ich mich sofort an die glorreichen Team-Telekom-Zeiten erinnert gefühlt.

Ich finde Videoschiedsrichter grundsätzlich sehr gut. Weil es einfach weniger krasse Fehlentscheidungen gibt, und schwalben nicht mehr so einfach ist.


Aber , wenn sowas als Elfmeter gepfiffen wird, dann hab ich lieber früher gesagt „er hat es aus seiner Perspektive so gesehen“ und „für den Linienrichter war es verdeckt“ oder „das ging so schnell, das kann er nur erahnen“ - dann hat es mich geärgert, dass gepfiffen wurde, aber es war dann eben so, sehr unglücklich für eine Mannschaft, Fehler passieren und für Schiedsrichter ist es nicht einfach.

Wenn sowas vom Videoschiedsrichter in Zeitlupe angeschaut wird, und dann gibts Elfmeter - das lässt einen einfach nur frustriert zurück.


Nachdem der Schiedsrichter nach dem Spiel die Aufnahme gesehen hat, muss er doch zum Videomann gesagt haben „was hast du getan? “.
Und er wird schlecht geschlafen haben, weil er nicht selbst zum Bildschirm ging. Aber warum sollte er das auch tun - wenn er so entscheidet, und seine Entscheidung bestätigt wird.

Dachte ja immer, Schwalben wären in Engeland verpönt. Gestern schienen sie jedenfalls niemand zu stören - das war ja schon fast südländisch...

Seit vier Jahren werden in England auch mal Spieler gesperrt für Schwalben.
Wie oft das wirklich gemacht wird, weiß ich aber nicht.

Ob für die Schwalbe gestern wohl eine Sperre ausgesprochen wird?







Natürlich nicht. Man würde ja eingestehen, dass man nur durch Betrug gewonnen hat. Eher ist er der Held, aber man spricht halt nicht drüber.

Die Hymne des Gegners ausgepfiffen, den Gegner am Ball ausgepfiffen, ständig Freistöße und Elfmeter geschunden - und jetzt auch noch das:

Dänemarks Keeper hält Kanes Stafstoß trotz Laserpointer
Beim Strafstoß geblendet: Schmeichel trotzt den englischen Fans

Quelle: kicker

Mir reicht's. Für mich sind die Engländer unten durch.

Forza Italia

Die Hymne des Gegners ausgepfiffen, den Gegner am Ball ausgepfiffen,

DAS gab es in München beim Spiel gegen Frankreich auch!

ständig Freistöße und Elfmeter geschunden

Sorry, das ist lächerlich, DAS machen im modernen profifußball ALLE.

- und jetzt auch noch das:

Dänemarks Keeper hält Kanes Stafstoß trotz Laserpointer
Beim Strafstoß geblendet: Schmeichel trotzt den englischen Fans

Ist ein Unding, da kann aber die Mannschaft nichts dafür. Könnte aber jetzt unnötig Schule machen.

Wer am Ende gewinnt ist eh bei diesem Un-Turnier eh wurscht

killroy hat geschrieben:

ständig Freistöße und Elfmeter geschunden

Sorry, das ist lächerlich, DAS machen im modernen profifußball ALLE.

Nö, machen nicht alle (als Beispiele Lukaku bei der EM oder Silas bei unserem VfB), und gutheißen muss ich diese Chose auch nicht

Du musst es nicht gutheißen ... ich verachte dieses Verhalten schon immer. Aber man sollte schon die Tatsache anerkennen, dass das Schinden immer und überall stattfindet. Einzelne noble Ausnahmen gibt es freilich.

Die Engländer sind halt Kacke
Sagen wir es doch wie es ist

Nach 66 dürfen die einfach keinen Titel mehr gewinnen, mindestens 1000 Jahre lang

In so einer Situation
-Verlängerung
-Halbfinale
-ich habe alle VARs dieser Welt zur Verfügung

da lass ich doch laufen und warte ob der VAR schreit: "Moment - da war grad ein Elfer, den führen wir jetzt durch"
Statt durch den Pfiff eine fast nicht abwendbare Situation getreu der Regel:"Wenn der Schiri pfeift, müsste die Schwalbe schon mit lautem Zwitschern durch den Strafraum fliegen, um die "Tatsachenentscheidung" zu kassieren."

Unter Westfalen hat geschrieben:Was hat es mit Glück zu tun, wenn Elfer verschossen werden?
Z.B. der von Morata?

Das war partielle Leistungsverhinderung.
Wie Anno 76.

weiß bei dir nie, ob du das ernst meinst
aber natürlich kommt es beim elfmeterschiessen auch oft drauf an, auf welche ecke sich der torwart fokussiert...es ist selbstredend nicht nur glück, aber zu einem signifikanten teil eben schon...nicht umsonst sagen manche "Roulette" oder "Lotterie" dazu

jagdhuette hat geschrieben:Bin heute komischerweise für Dänemark.

der einfachere gegner für italien...daher vielleicht?

Hasenrupfer hat geschrieben:Der Grealish sieht aus wie einer dieser Dorfchecker mit Buffalo-Schuhen und Helly-Hansen-Jacke, ca early 2000s.

wenn ich deine flashbacks so lese denke ich oft, wir wären in einem alter
aber viel öfter denke ich nach deinen nächtlichen Posts: du bist mindestens eine Dekade "hinter" mir

Hasenrupfer hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Harry Immobile hat doch nur „clever“ eingefädelt. Zum Glück kein Elfer.

Klar Ball gespielt, aber dem Rethy geht's selbst mit Zeitlupe zu schnell. Heieiei.

und wieso hat der sein Korrektiv nicht dabei mit Sandro? wer soll ihm denn dann sagen, wer wer ist auf dem Feld

Nice Weather hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:es ist halt keine klare Fehlentscheidung.

Doch, ist es.

nicht im Sinne der Regeln, nein

Darüber kann man natürlich diskutieren

die sinnvollste Lösung aus meiner Sicht: Bei solchen Mini-Kontakten, die nicht zur Rücknahme durch den VAR berechtigen, soll sich der Schiri es doch bitte selbst ansehen...wird eh immer seltener gemacht, dabei ist das genau der Vorteil am Field-Bildschirm

dann kann er seinen ersten Eindruck selbst prüfen

So bleibt halt das Gefühl, dass der sehr sehr grenzwertige Elfer das Spiel entschied, welches England ansonsten aber verdient gewann

Hasenrupfer hat geschrieben:

Bundes-Jogi hat geschrieben:

Hasenrupfer hat geschrieben:Wer ischn dieser Däne mit dem nahezu perfekten Deutsch im ZDF?

Silberkonditor, nein, Goldbaek. War mal bei Schalke und in Lautern (mit denen er 1990 den Pokal und 1991 die Meisterschaft geholt hat).

Danke, aber kenn ich net. Die ham halt nur Bjarne zu dem gesagt, und da hab ich mich sofort an die glorreichen Team-Telekom-Zeiten erinnert gefühlt.

oder die Nutella-Werbung damals (tja wie alt bisch jetz )

Wer am Ende gewinnt ist eh bei diesem Un-Turnier eh wurscht

den eindruck habe ich nicht bei jedem hierdrin

Rufus hat geschrieben:- Reif ist beleidigt weil die Dänen nicht mehr konnten
- Zettel-Ewald schaut dauernd auf seine Zettel, während der Vogelsang (Podcaster) über die Mancini-Italiener spricht

Lanz unterbricht heute weniger oft als sonst, zumindest bis jetzt

Wäre eine gute Show gewesen, wenn man den Lanz entfernt hätte. Der hat zwölf mal gefragt, wie man den deutschen Fußball jetzt besser macht und auch sonst nur unnötig meinen Blutdruck gepusht. Sogar Marcel Reif tat mir ein bisschen leid, weil der neben Lanz saß und irgendwann auch nicht mehr wusste, wie er die eine Frage noch beantworten soll.

Ansonsten hat sich Reif mehrmals Dinge hergenommen, die Lienen ein paar Minuten zuvor gesagt hatte und sie als eigene Argumente verkauft, was Ewald lächelnd zur Kenntnis nahm. Tabea Kemme hatte viel Gutes beizutragen, und Vogelsang hatte fleißig gelernt und war sehr bemüht, den gepaukten Stoff anzubringen. Bitte Hemd zumachen nächstes Mal.

Interessanter Punkt von Reif: Jugendtrainer wollen Karriere machen und spielen nur noch auf Sieg bzw. Meisterschaft, so dass die Kinder nur Systemfußball spielen anstatt sich als Spieler zu entwickeln. Was der Lienen 1:1 ein paar Tage zuvor schon erklärt hatte.

Wie gesagt, Lanz weg und das wäre richtig nett gewesen. Oder einfach nur Lienen, der bräuchte nur jemanden, der ihn ab und zu etwas beruhigt.

Zum Abschluss sollten sie tippen:

Kemme: “3:1 für England”
Reif: “2:1 Italien”
Vogelsang: “2:1”
Lienen: “Es geht überall nur noch um Profit und Gewinnen, und es sollte auch mal um andere Dinge gehen, ich…”
Lanz: “Aber ich will doch nur wissen, wer am Sonntag –”
Lienen: “Ich finde die Spanier hätten es verdient gehabt, weil…”
Lanz “Aber die spielen ja nicht. England oder Italien?”
Lienen: “Woher soll ich das denn wissen, hihi”

P.S. Oliver Bierhoffs Leistungen kamen auch mal endlich zur Sprache. Ich zitiere Lienen sinngemäß: “das kommt halt dabei raus, wenn man einen Marketing-Manager zum Sportdirektor macht”

Nice Weather hat geschrieben:

Rufus hat geschrieben:- Reif ist beleidigt weil die Dänen nicht mehr konnten
- Zettel-Ewald schaut dauernd auf seine Zettel, während der Vogelsang (Podcaster) über die Mancini-Italiener spricht

Lanz unterbricht heute weniger oft als sonst, zumindest bis jetzt

Wäre eine gute Show gewesen, wenn man den Lanz entfernt hätte. Der hat zwölf mal gefragt, wie man den deutschen Fußball jetzt besser macht und auch sonst nur unnötig meinen Blutdruck gepusht. Sogar Marcel Reif tat mir ein bisschen leid, weil der neben Lanz saß und irgendwann auch nicht mehr wusste, wie er die eine Frage noch beantworten soll.

Ansonsten hat sich Reif mehrmals Dinge hergenommen, die Lienen ein paar Minuten zuvor gesagt hatte und sie als eigene Argumente verkauft, was Ewald lächelnd zur Kenntnis nahm. Tabea Kemme hatte viel Gutes beizutragen, und Vogelsang hatte fleißig gelernt und war sehr bemüht, den gepaukten Stoff anzubringen. Bitte Hemd zumachen nächstes Mal.

Interessanter Punkt von Reif: Jugendtrainer wollen Karriere machen und spielen nur noch auf Sieg bzw. Meisterschaft, so dass die Kinder nur Systemfußball spielen anstatt sich als Spieler zu entwickeln. Was der Lienen 1:1 ein paar Tage zuvor schon erklärt hatte.

Wie gesagt, Lanz weg und das wäre richtig nett gewesen. Oder einfach nur Lienen, der bräuchte nur jemanden, der ihn ab und zu etwas beruhigt.

Zum Abschluss sollten sie tippen:

Kemme: “3:1 für England”
Reif: “2:1 Italien”
Vogelsang: “2:1”
Lienen: “Es geht überall nur noch um Profit und Gewinnen, und es sollte auch mal um andere Dinge gehen, ich…”
Lanz: “Aber ich will doch nur wissen, wer am Sonntag –”
Lienen: “Ich finde die Spanier hätten es verdient gehabt, weil…”
Lanz “Aber die spielen ja nicht. England oder Italien?”
Lienen: “Woher soll ich denn das wissen, hihi”

P.S. Oliver Bierhoffs Leistungen kamen auch mal endlich zur Sprache. Ich zitiere Lienen sinngemäß: “das kommt halt dabei raus, wenn man einen Marketing-Manager zum Sportdirektor macht”

Danke
Ich hab schon vorher ausgeschaltet.
Das mit dem (Nicht-)Gewinnen müssen gibt es aber schon länger, hat auch Krücken mal angesprochen.

Zu Ewald vs. Reif:
Ewald "Stört es dich Marcel, dass ich hier so analytisch bin"
Reif (mit gelangweilt arroganten Gedichtsausdruck) "Nein, ich hör dir zu"

Und zu Bierhoff:
Leider wird er vom DFB überhaupt nicht in Frage gestellt und Selbstkritik ist nicht seins

de mappes hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:Bin heute komischerweise für Dänemark.

der einfachere gegner für italien...daher vielleicht?

Ich finde beide gleich schwer für Italien. Aber das ist mir auch egal. Bringt mir persönlich nix, wenn Italien gewinnt. Habe zwar vor der EM nen 5er drauf gesetzt. Aber den kann ich verschmerzen.

Es ist eher manchmal so die Momentaufnahme, wenn man ein Spiel anschaut. Man braucht 2-3Minuten und dann sind die Sympathien klar. Es ist einfach so, dass England eine ziemlich pomadige Ausstrahlung hat und wenig Spielwitz. Keine Idee, die mich als Zuschauer beflügelt.
Das ist bei Spanien, Italien, Holland, Schweden bspw. anders gewesen in diesem Turnier. Die Schweiz hat mich in den K.O. Spielen auch mitgerissen. Aber viele andere eben nicht.
Wäre das Finale nun England - Frankreich. Würde ich es vielleicht gar nicht anschauen.

Was mir bei Italien bspw. sehr gut gefällt, ist dass jeder Spieler der von der Bank kommt sich zu 100% reinwirft und häufig auch den finalen push für das Team brachte. Diese Motivation und diese Begeisterung ist schon cool.

verstehe...ok

jagdhuette hat geschrieben:Es ist eher manchmal so die Momentaufnahme, wenn man ein Spiel anschaut. Man braucht 2-3Minuten und dann sind die Sympathien klar. Es ist einfach so, dass England eine ziemlich pomadige Ausstrahlung hat und wenig Spielwitz. Keine Idee, die mich als Zuschauer beflügelt.

Mir ist nur Kalvin Phillips aufgefallen mit seinen direkten Pässen – sehr gefällig. Und mir ist aufgefallen, dass er sehr sehr viel Zeit hat sich freizulaufen, weil die Engländer null Zug im Spiel haben; außer wenn sie vorne mal reinwetzen.

Southgate wird für diesen Beamtenfußball, den alle Engländer bis letzte Woche noch hassten, jetzt natürlich brutalst abgefeiert.

Aber man muss auch einfach sagen, dass die Engländer einen sehr hohen Anteil an Hackfressen im Team haben, die eignen sich nicht erst seit der Schwalbenorgie gestern als Antifavoriten.

Die Italiener hingegen sind klassische Bösewichte – und wenn die jetzt auch noch positive und sympathische Elemente im Spiel haben, wird’s für Zuschauer interessant.

ist was dran an der Bewertung von NW

Aber Glückwunsch, sie hatten ja Erfolg damit, steter Tropfen und so... Ich hoffe, das fällt ihnen im Finale auf die Füße.

wenn das für die italienischen "Vergehen" auch gilt...gerne
Zudem muss man auch sagen, dass Italien gegen zugegebenermaßen deutlich stärkere Gegner stets knapp und teils glücklich weiterkam...England hat alle spiele verdient und bis auf gestern schon souverän gewonnen

ich mag beide nicht, aber würde es Italien den Tick mehr gönnen...schade, dass nicht spanien gegen Dänemark im Finale sind...viel fehlte ja dann trotz vorheriger Prognosen klarer Ergebnisse nicht

Tamasi hat geschrieben:

jagdhuette hat geschrieben:In so einer Situation
-Verlängerung
-Halbfinale
-ich habe alle VARs dieser Welt zur Verfügung

da lass ich doch laufen und warte ob der VAR schreit: "Moment - da war grad ein Elfer, den führen wir jetzt durch"
Statt durch den Pfiff eine fast nicht abwendbare Situation getreu der Regel:"Wenn der Schiri pfeift, müsste die Schwalbe schon mit lautem Zwitschern durch den Strafraum fliegen, um die "Tatsachenentscheidung" zu kassieren."

Problem ist halt, wenn es sozusagen "andersrum" ist. Also eine Situation, die zu 80% ein Elfer wäre, bei klarer Sicht würde den jeder pfeifen und es wäre auch richtig so. Aber es wäre dennoch kein 100%-super-klarer Fall. Also keine "klare Fehlentscheidung". Dann greift der VAR halt nicht ein, wenn der Schiri nicht pfeift.

Stimmt. Und das könnte weiteren Bescheißereien Tür und Tor öffnen – genau das Gegenteil von dem, was man sich vom VAR erhofft hatte.

Der Schiri muss das Spiel leiten und Entscheidungen treffen. Der Witz ist ja gerade, dass der VAR jetzt Betrug durchwinkt, um die Autorität des Schiris zu wahren. Wenn die gar nix mehr abpfeifen, wird’s noch alberner.