1374 Beiträge

Wer wird Weltmeister?

England
1
3%
USA
1
3%
Spanien
1
3%
Argentinien
6
18%
Deutschland
6
18%
Frankreich
9
27%
Holland
1
3%
Brasilien
4
12%
Ein anderer
4
12%

Tamasi hat geschrieben:Die SZ hat neulich über ein französisches Expertenteam berichtet, das akribisch die VAR-Eingriffe der WM untersucht. Es haben sich mehrere Ungereimtheiten aufgetan. Mal hat der VAR überraschender- und unberechtigterweise NICHT eingegriffen. Mal war's exakt andersrum. […] deutlich auffallend vor allem Teams aus dem Infantrino-kritischen Teil Europas benachteiligt. […] Dass die FIFA Männchen macht, wenn Qatar das ansagt, wissen wir seit dem kurzfristig verhängten Alkoholverbot.


Ja, ich find’s aber sehr schwierig, anhand von so wenigen Spielen Schlüsse zu ziehen. Und die VARs stammen auch aus allen Ecken, das ist keine geschlossene Gruppe, die von der FIFA irgendwie getrimmt werden könnte.

Halte es für plausibler, dass Schiris generell für gewisse Stimmungen und Narrative anfällig sind und die beiden Teams unbewusst und für sich selbst unmerklich in Helden und Bösewichte einteilen.

letzterschwob
Benutzeravatar
Granadaseggl
Katar selbst wurde sogar eher benachteiligt (auch wenn das am Ausscheiden letztendlich nix geändert hätte). Und Mbappé forciert einen Wechsel, den er mit seinen ganzen Klauseln erzwingen kann. Er ist daher eher nicht Katars Liebling, sondern einfach nur zusammen mit Haaland einer der 2 derzeit besten Fußballer der Welt.
... weil diese Mannschaft 1.000 Mal besser ist als Wehrle es verdient.

Ok, Goofy.

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Tamasi hat geschrieben:
de mappes hat geschrieben:Wenn man den jungen Multimilliardär den Elfmeter-Vergeber auslachen sieht

War das ernsthaft ein Auslachen? Oder hat er sich nur erleichtert gefreut, dass Frankreich damit quasi weiter ist? Falls ersteres: :shock: :shock: :puke:

A propos Elfmeter:
Mensch, mappes, jetzt haste mal einen und dann trittste ihn nicht:

de mappes hat geschrieben:plus Schiri-Dusel

Dusel???

Die SZ hat neulich über ein französisches Expertenteam berichtet, das akribisch die VAR-Eingriffe der WM untersucht. Es haben sich mehrere Ungereimtheiten aufgetan. Mal hat der VAR überraschender- und unberechtigterweise NICHT eingegriffen. Mal war's exakt andersrum. Dazu passend: Wenn der VAR eine strittige Szene "übersehen" hat, wurde diese gern auch im TV-Bild nicht nochmal als Wiederholung gezeigt. Bzw. nur sehr kurz und abgeschnitten und/oder erst deutlich später, wenn man sie auf die Schnelle nicht sofort zuordnen kann.

Na klar, sicher nur Zufall. Leider wurden dadurch aber deutlich auffallend vor allem Teams aus dem Infantrino-kritischen Teil Europas benachteiligt. Deutschland hätte zum Beispiel zwei Elfmeter bekommen können/müssen (gegen Spanien und CR) - und beim Japanischen 2-1 gegen Spanien war der Ball laut Expertenanalyse 1,3 cm - im Aus. Diese Aus-Analyse war sehr aufwändig; logischerweise nichts, was mal eben im Keller geklärt werden kann. Aber man konnte halt auch nicht zweifelsfall belegen, dass der Ball drinnen war. Sprich: Die Schiri-Entscheidung "Aus und Kein Tor" hätte nicht überstimmt werden dürfen.

Letzteres ist mir recht egal, darum zurück zu Frankreich:

Ich erinnere gerne nochmal daran, dass Qatar sich PSG und ebenda diesen Mbappé als teures Rennpferd zugelegt hat. Natürlich möchte man dieses nun gewinnen sehen. Dass die FIFA Männchen macht, wenn Qatar das ansagt, wissen wir seit dem kurzfristig verhängten Alkoholverbot.


haste den Link zur SZ?
Aber das was du andeutest...ist das schon Alu-Hut oder noch Cäppie?

A propos Elfmeter:
Mensch, mappes, jetzt haste mal einen und dann trittste ihn nicht:

de mappes hat geschrieben:plus Schiri-Dusel

Dusel???


?
Wie meinst? (ich stehe wohl vorm Punkt aufm Schlauch)

Hab doch genau das angesprochen, was du erläutert hast mit Mbappe und PSG...dass der Schiri England einen Elfer verweigerte, einen zweiten erst nach VAR-Intervention sah und vorm 1:0 hätte Foul pfeifen können(!)
Don't criticize what you can't understand


Tamasi
Benutzeravatar
Allmachtsbachel
Der Link führt zu einem Bezahlartikel. Ich suche ihn dir gerne nochmal extra raus, wenn er dir was bringt.

Letzter:
Qatar wurde zumindest beim ersten Tor nach zwei Minuten des Eröffnungsspiels bevorteilt. Dieses wurde nämlich wegen einer vermeintlichen Abseitsstellung annulliert. Das o.g. Team hat festgestellt, dass bei der Beweisgrafik der Fifa der entscheidende qatarische Spieler - der das Abseits ggfs. aufgelöst hätte - nicht mit im Bild war.

Kann passieren, bei so vielen Spielern auf dem Feld. :-)

Oder war es zu ehrabschneidend, gleich nach zwei Minuten des großen Eröffnungsspiels eins aufs Maul zu kriegen?

Die große Verschwörung will ich von alldem nicht ableiten. Dafür ist es wirklich zu dünn und vage. Manche Sachen SIND halt eng und irgendwo muss man eine Grenze setzen. Wir hatten das bei Gomez‘ Abseitstoren. :-)

Andererseits: Wir reden von Qatar, die alles und jeden kaufen (außer natürlich die Bauern). Und wir reden von der FIFA, die auch gerne kauft und ansagt und selbst… huch… auch käuflich ist?

Local Zero
Benutzeravatar
Grasdaggl
Seit die AfD im Bundestag sitzt, ist die deutsche Fußballnationalmannschaft der Männer bei einer WM nicht mehr über die Vorrunde hinaus gekommen. Ich sag´s nur.
"Ein Wort, Herr! Sag mir nur ein einziges Wort in diesem Elend!" - "Ich sage dir sogar zwei: Guten Appetit!"
-------
"Es gibt keine Lösung. Weil es kein Problem gibt."

Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Tamasi hat geschrieben:Der Link führt zu einem Bezahlartikel. Ich suche ihn dir gerne nochmal extra raus, wenn er dir was bringt.

Letzter:
Qatar wurde zumindest beim ersten Tor nach zwei Minuten des Eröffnungsspiels bevorteilt. Dieses wurde nämlich wegen einer vermeintlichen Abseitsstellung annulliert. Das o.g. Team hat festgestellt, dass bei der Beweisgrafik der Fifa der entscheidende qatarische Spieler - der das Abseits ggfs. aufgelöst hätte - nicht mit im Bild war.

Kann passieren, bei so vielen Spielern auf dem Feld. :-)

Oder war es zu ehrabschneidend, gleich nach zwei Minuten des großen Eröffnungsspiels eins aufs Maul zu kriegen?

Die große Verschwörung will ich von alldem nicht ableiten. Dafür ist es wirklich zu dünn und vage. Manche Sachen SIND halt eng und irgendwo muss man eine Grenze setzen. Wir hatten das bei Gomez‘ Abseitstoren. :-)

Andererseits: Wir reden von Qatar, die alles und jeden kaufen (außer natürlich die Bauern). Und wir reden von der FIFA, die auch gerne kauft und ansagt und selbst… huch… auch käuflich ist?


2010 wurde ein Schiedsrichter heimgeschickt, weil er mit einer roten Karte für den Torwächter der Gastgeber und einem daraus resultierenden Elfmeter den Vorrunden-KO der Südafrikaner verantwortlich wr. Und Pepe, der portugiesische Pitbull, behauptet, dass Portugal nur ausgeschieden sei, weil sie vom argentinischen Schiedsrichter, der laut Pepe gar nicht hätte pfeifen dürfen, da ja Argentinien noch im Turnier sei (was bei der Ansetzung der Schiedsrichter aber auch auf Brasilien und England zutraf, trotzdem pfiffen ein Engländer und ein Brasilianer), krass und übelst betrogen wurden und er "nur" acht Minuten nachspielen habe lassen (gut, in manchen Spielen waren es 10-12 Minuten). Vermutlich hätte der Schiedsrichter solange spielen lassen müssen, bis Portugal aus dem 0:1 ein 2:1 gemacht hätte, dann hätte er wohl umgehend abpfeifen müssen...

Netter Artikel um Thema Schiedsrichter bei dieser WM:
http://law5-theref.blogspot.com/2022/12 ... d-cup.html
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).







tbd aka Rufus
Schoofseggl
Um Frankreich als Doppelweltmeister zu verhindern, ist es wichtig, dass ARG heute weiterkommt.

Das Spiel heute wird sehr hart, hitzig und sehr unfair :!:
Ich tippe auf mindestens 2 rote Karten, der Schiri und die VARs tun mir jetzt schon leid.
Egal wer ausscheidet, die Schiris werden Schuld sein.

Lasset das Gemetzel beginnen :P







flux
higgi hat geschrieben:Wenn Sosa dein letzter Mann ist, ist vorher was nicht ganz richtig gelaufen

Oder es war ein Konter nach eigenem Eckball, der durch lauf- aber weniger kopfballstarke Außenverteidiger abgesichert wurde. Das wäre nun nicht völlig unüblich.