UEFA-Pokal

Eigentlich schad. Hatte mich auf den VfB als ersten Besieger gefreut. Zumindest sind wir jetzt zu 99% sicher im Supercup. Zweimal lassen die sich das nicht versauen. Glaub ich.

Tamasi hat geschrieben:…
Das war kein „gebrauchter Tag“ für Leverkusen, wie der Reporter gemeint hat. Bergamo war rundum besser.

Jup

Tamasi hat geschrieben:Das war kein „gebrauchter Tag“ für Leverkusen, wie der Reporter gemeint hat. Bergamo war rundum besser.

Ich kann da keinen Widerspruch erkennen. Vielleicht war es ein gebrauchter Tag für LeverVizekusen und Bergamo war rundum besser?

flux hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Das war kein „gebrauchter Tag“ für Leverkusen, wie der Reporter gemeint hat. Bergamo war rundum besser.

Ich kann da keinen Widerspruch erkennen. Vielleicht war es ein gebrauchter Tag für LeverVizekusen und Bergamo war rundum besser?

Sehe ich auch so.

schwaebi hat geschrieben:Zweimal lassen die sich das nicht versauen.

Ähm, genau dafür waren die bis vor kurzem berühmt....

Kann man die Shirts mit "EL-Sieger" oder " Der 2. von 3" oder was da auch immer drauf stand, jetzt eigentlich auf ebay kaufen?

Hatte Leverkusen überhaupt eine einzige Torchance? Haben die überhaupt auch nur einen Zweikampf gewonnen?
Bergamo ist ein 120.000 Einwohnerstädtchen, Stadionkapazität 21.000.
Und die versohlen Leverkusen so dermaßen den Arsch? Dem Leverkusen, dass in der Bundesliga unbesiegbar war?
Wie lächerlich ist das denn eigentlich? Ein Armutszeugnis für die gesamte Bundesliga!

Leverkusen ist doch auch nur ein Städtchen : Ende 2022 ca. 166 000 Einwohner …

@fnf:
Mit Verlaub; du redest irre. Spätestens als die Liverpool im Viertelfinale abgeferkelt haben, hätte gewusst werden können, was da auf die Pillen zukommt.
Umso unverständlicher, dass Alonso sich so vercoacht und/oder seine Einsatzkräfte von der - angeblich doch so gebremsten - Meisterfeier noch so erschöpft waren, dass sie ihre schwächste Saisonleistung ablieferten.

Und wir hatten sie dreimal am Rande einer Niederlage!

Beeindruckende Leistung von Atalanta. Bergamo ist von der Spielanlage extrem unangenehm und in diesem Spiel haben sie all das abgerufen was Leverkusen generell Probleme bereitet.

Dazu kam dann, dass das nicht das beste Spiel von Leverkusen war. Aber dadurch, dass Atalanta die nie ins Spiel kommen lassen hat, nie die Möglichkeit eröffnet hat, dass Leverkusen das eigene Spiel aufziehen konnte, haben sie Bayer schwach gehalten.

Das Momentum war von Beginn an auf der Seite von atalanta, und physisch war das enorm stark.

Am Ende ein sehr verdienter Sieger, aber Leverkusen muss den Kopf nicht hängen lassen, nach 51 Spielen seinen Meister gefunden zu haben, ist immer noch eine enorme Leistung.

Das war weder die schlechteste Saisonleistung, noch hat sich Alonso auscoachen lassen. Alles Quark.
Die Fehlpässe waren kein Produkt einer schlechten Leistung oder der falschen Taktik, sondern einer herausragenden Defensiv Leistung von Bergamo. Die standen denen permanent auf den Füßen . Leverkusen lag mehr auf dem Boden als auf 2 Beinen. Die konnten zu keinem Zeitpunkt irgend einen vernünftigen Spielzug spielen wie sie es aus der BL gewöhnt sind, wo sie Zeit und Raum bekommen

Das war scheisse beeindruckend was Bergamo da gespielt hat

Naja, das schließt sich ja nicht aus.
Hätte den LEViten ja auch frei gestanden, einfach mal dagegen zu halten.
Körperlich geht das mit Adli und Palacios halt eher weniger. Und DAS hätte Alonso wissen können( der angeblich zugegeben hat, auch nicht seinen besten Tag...)

Andrich und paar andere kamen ja dann rein, das blieb halt komplett wirkungslos

higgi hat geschrieben:Das war weder die schlechteste Saisonleistung, noch hat sich Alonso auscoachen lassen. Alles Quark.
Die Fehlpässe waren kein Produkt einer schlechten Leistung oder der falschen Taktik, sondern einer herausragenden Defensiv Leistung von Bergamo. Die standen denen permanent auf den Füßen . Leverkusen lag mehr auf dem Boden als auf 2 Beinen. Die konnten zu keinem Zeitpunkt irgend einen vernünftigen Spielzug spielen wie sie es aus der BL gewöhnt sind, wo sie Zeit und Raum bekommen

Das war scheisse beeindruckend was Bergamo da gespielt hat

Exakt so sehe ich das auch. Die haben Leverkusen nie ihr tikitaka auspacken lassen und so bald sie selbst den Ball hatten gab es nur eine Richtung. Nämlich zu Lookman

Man hat es auch daran gemerkt, dass die Leverkusener häufig klassische Frustfouls gemacht haben. Die kamen einfach überhaupt nicht damit klar und haben Bergamo definitiv unterschätzt.

Also keine Mittel finden wäre zwar scheixe, aber plausibel. Unterschätzen wäre extrem unprofessionell gewesen. Denn dann hätte der Stuff versäumt,, Xabi und/oder den Spielern die Liverpool und Marseille-Spiele zu zeigen.
...und die haben es jeweils in ZWEI Spielen nicht geschafft.

higgi hat geschrieben:Die Fehlpässe waren kein Produkt einer schlechten Leistung oder der falschen Taktik, sondern einer herausragenden Defensiv Leistung von Bergamo. Die standen denen permanent auf den Füßen. (...) Die konnten zu keinem Zeitpunkt irgend einen vernünftigen Spielzug spielen wie sie es aus der BL gewöhnt sind, wo sie Zeit und Raum bekommen

Das meine ich mit ausgecoacht.

Frank N Furter hat geschrieben:Bergamo ist ein 120.000 Einwohnerstädtchen, Stadionkapazität 21.000.
Und die versohlen Leverkusen so dermaßen den Arsch? Dem Leverkusen, dass in der Bundesliga unbesiegbar war?
Wie lächerlich ist das denn eigentlich? Ein Armutszeugnis für die gesamte Bundesliga!

Bergamo spielt seit einigen Jahren erfolgreichen Fußball. Dauergast im oberen Tabellendrittel, zuletzt auch mal eine Champions-League-Teilnahme.

Es ist egal, wie viele Einwohner Bergamo hat. Entscheidend ist, dass sie dort gut arbeiten.

Gibts des hat geschrieben:Also keine Mittel finden wäre zwar scheixe, aber plausibel. Unterschätzen wäre extrem unprofessionell gewesen. Denn dann hätte der Stuff versäumt,, Xabi und/oder den Spielern die Liverpool und Marseille-Spiele zu zeigen.
...und die haben es jeweils in ZWEI Spielen nicht geschafft.

Vermutlich war die Idee, die robusten Bergamo-Spieler mit schnellen und wuseligen Offensivspielern schwindlig zu spielen. Ging aber nicht auf.

Offensiv kann ich die Aufstellungs-Idee also nachvollziehen. Aber dass er Andrich draußen gelassen hat, verstehe ich nicht. Es sei denn: Stanisic hat auch gespielt, der Pokal-Torwart sowieso. Wenn ich es recht im Kopf habe, gehörte in den letzten EL-Spielen auch öfter mal "Palacios statt Andrich" zur Startelf. Dafür saß er in der Bundesliga meist nur noch auf der Bank. Vielleicht hat Alonso diesen Spielern "ihr" Finale gegeben. Wäre dann auch okay.

Hm. Was ist besser: EL-Sieger auf der Bank oder Vizekusen, aber gespielt?

Ja, aber so holst du auf Dauer gute Spieler. Ist halt ein Gamble, aber wenn die sehen, dass du deine Versprechen einhältst und sie auch im Finale aufstellst, kommen die zu dir und hocken sich auf die Bank.

Ist jetzt natürlich für Alonsos Karriere besser als für Leverkusens Saison.

Tamasi hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Zu Anfang gleich mal Gelb für Wirtz wegen Meckerns.

Naja, 35. ... da hatte er schon nen Eindruck, wohin der Ball rollt.

Stimmt, nicht zu Beginn. Ich hab‘s auf das generelle „Nur der Kapitän darf mit dem Schiri schimpfen!“ bezogen.

Wie wird das bei uns bei der EURO, wenn das Foul hinten an der Eckfahne ist, aber König Toni irgendwo im Mittelfeld steht? Wird er dann mit der Sänfte zum Schiri getragen? Oder muss der Schiri zu ihm hin?

Seit wann ist Toni kroos Kapitän?

AB... nicht SEIT.

Ab wenn Nübel im Tor steht.

Natürlich kann ich mich auch irren.

Ja

Der Toni ist doch nicht Kapitän. Pfff!

Der ist mindestens Admiral, eher Oberbefehlshaber! Vermutlich aber der König. 20 Stockhiebe auf die Fußsohlen für jeden, der sein Wort in Zweifel zieht!