Pellegrino Matarazzo

Stuttgarter wollen in der Bundesliga-Pause Defizite aufarbeiten - und "auch mal ein Bierchen trinken"

Matarazzo denkt an neue Strukturen im VfB-Spiel
VfB Stuttgart
VOR 12 STUNDEN
Um in Ruhe an seinen Defiziten zu arbeiten, hat sich der VfB Stuttgart in der zweiwöchigen Bundesliga-Pause für sechs Tage ins Trainingslager verabschiedet. Trainer Pellegrino Matarazzo denkt in Spanien sogar an neue Strukturen für das VfB-Spiel.

Sechs Tage Marbella, davon einen Tag Anreise, vier Tage intensives Training, einen Tag mit einem Testspiel gegen einen bisher noch nicht kommunizierten Gegner und Heimreise: Am heutigen Montag starteten die Stuttgarter, die am Sonntag am späten Nachmittag in Südspanien ankamen, mit zwei Einheiten. Morgens eine, die mit zwei Gruppen den Abläufen des normalerweise üblichen Spielersatztrainings am Tag nach einem Spiel glich. Nachmittags fand ganz normales Mannschaftstraining statt, in das auch die Profis, die am Samstag in Freiburg auf dem Rasen standen und vormittags noch hauptsächlich regenerativ geübt hatten, voll integriert waren.

"Die nächsten zwei Wochen sind sehr wichtig, um gut zusammenzuarbeiten und sehr gut, sehr viel athletisch zu arbeiten, um einen Effekt für die nächsten Wochen zu erzielen", hatte Trainer Pellegrino Matarazzo vor der Abreise erklärt. "Es ist nicht unwichtig für uns, noch etwas fitter zu werden."

"Im Normalfall würde ich die Mannschaft auch mal zu einem Abendessen einladen ..."

Aber auch in Sachen Taktik und Spielanlage ist Neues zu erwarten. Der Chefcoach, der auch die in Freiburg im Kader fehlenden Marc Oliver Kempf und Roberto Massimo (beide aus sportlichen Gründen) sowie Daniel Didavi (Knieprobleme) und Philipp Förster (Erkältung) wieder an Bord hat, geht gedanklich sogar einen Schritt weiter. Er überlege, "ob wir eine neue Struktur brauchen, neue Abläufe. Oder wie wir die bisherigen Abläufe verfeinern können, um präziser zu Ende zu spielen."

Was er damit genau meint, will er nicht verraten. "Ich bin immer auf der Suche nach Lösungen, was der Mannschaft am besten hilft und wie jeder Spieler an sein Leistungslimit kommen kann. Deswegen schließe ich nichts aus."

Grundsätzlich habe man, das zeigen die jüngsten fünf Niederlagen ohne Torerfolg, mehr als genug zu tun, was Schweiß und Muskelziehen heraufbeschwören dürfte. Aber auch Kopf und Herz sollen nicht zu kurz kommen. "Es gibt viel, an dem man arbeiten kann. Aber man darf nicht vergessen, dass man als Gruppe zusammenkommen und auch mal ein Bierchen trinken kann. Dazu hatten wir zuletzt keine Gelegenheit", so Matarazzo.

"Im Normalfall würde ich die Mannschaft auch mal zu einem Abendessen einladen, man würde mal gemeinsam weggehen, ein paar Stunden zusammen verbringen, über die Situation reden und zusammenzuwachsen." Das komme in Corona-Zeiten zu kurz "und würde uns als Gruppe guttun". In Marbella will Matarazzo sich und der Mannschaft die nötige Gelegenheit dazu gönnen.

Das ist jetzt ganz weit weg von "Trainer raus"-Geschrei, aber im Ergebnis dasselbe. Offen gesagt, weiß ich auch nicht, weshalb Trainer, die offenkundig erfolglos sind, besonders schutzbedürftig sein sollen. Sie setzen ja auch die Spieler, die ihrer Meinung nach nicht den gewünschten Erfolg bringen, auf die Bank, manchmal die ganze Saison über.

Marc Oliver Kempf und Roberto Massimo (beide aus sportlichen Gründen)

higgi hat geschrieben:Dachte du bist der einzige Fachmann hier

exmatthes hat geschrieben:und jetzt mein unverständnis:
warum, ja warum nur???, macht's bei leuten wie Dir, die gänzlich unblöd daherschreiben, nach soooo vielen immergleichen abläufen nicht irgendwann mal klick?!
ich mein das nun gar nicht bös! ischschwör! echt!

AxelKruse_FG hat geschrieben:Das Spiel gegen Fürth war der Fingerzeig auf die kommende Katastrophe, die sich erst jetzt im Tabellenstand offenbart, nur haben wir zwei Spieltage verloren. Die folgenden Niederlagen waren absehbar. Wäre man der Ansicht, die Mannschaft wäre zu schwach für die Liga, könnte man alles laufen lassen, es würde sich eh nichts am Ergebnis ändern. Aber ist das so'?

Dem oberflächlichen Betrachter mag vielleicht jetzt erst ein Licht aufgehen, da sie auf dem Abstiegsrang stehen. Aber tatsächlich haben sie bereits seit dem 10. Spieltag im Schnitt weniger als einen Punkt geholt. Damit steigt man sicher ab. In den ersten 10 Spielen lagen sie noch deutlich darüber, jetzt ist das Punktepolster aufgebraucht. Der Anfang der Saison hat also gezeigt, daß sie es eigentlich packen können, trotz der ganzen Abgänge, und Ausfälle gab es auch von Anfang an. Tatsächlich sehen wir somit eine deutliche Entwicklung nach unten und da kann man dem Trainer die Verantwortung nicht absprechen.

Um den Abstieg zu verhindern, wird man nichts unversucht lassen dürfen, was vielleicht etwas bringt. Eine schlechte Mannschaft wird auch durch einen anderen Trainer nicht besser, aber es gibt die Erfahrung, daß ein neuer Trainer neue oder andere Impulse einbringen kann und so zumindest anfänglich eine Art Booster darstellt, der vielleicht hilft, über der Hürde zu bleiben.

Das ist jetzt ganz weit weg von "Trainer raus"-Geschrei, aber im Ergebnis dasselbe. Offen gesagt, weiß ich auch nicht, weshalb Trainer, die offenkundig erfolglos sind, besonders schutzbedürftig sein sollen. Sie setzen ja auch die Spieler, die ihrer Meinung nach nicht den gewünschten Erfolg bringen, auf die Bank, manchmal die ganze Saison über.

kicker hat geschrieben: Ein Spieler stimmte Gislason allerdings regelrecht besorgt. Zweitliga-Profi Wagner (Eulen Ludwigshafen) war für Julius Kühn, den ersten infizierten Deutschen bei der EM, nachnominiert worden, hatte sich dann aber direkt selbst angesteckt. Für das vorletzte Hauptrundenspiel war der baldige Wetzlarer in den 16er-Kader berufen worden. Nach einer "eingehenden internistischen und kardiologischen Untersuchung", wie der DHB vor Anpfiff klarstellte.

Wagner kam Mitte der ersten Hälfte ins Spiel, machte auch direkt ein Tor, wurde dann aber schnell wieder ausgewechselt. "Nach drei Angriffen kriegt er keine Luft mehr", erklärte Gislason hinterher. Beim Aufwärmen habe der Isländer mehrmals Wagner gefragt, doch dieser habe sich "topfit" gefühlt. Im Spiel sei es eben aber doch etwas anderes, so Gislason.

Matarazzo leistet kontinuierlich keine gute Arbeit. Das kann man dezidiert an verschiedenen Punkten aufzeigen.

higgi hat geschrieben:Unsere Ärzte werden ja hoffentlich ein Auge auf die Genesenen haben.

Tamasi hat geschrieben:Ja, natürlich. Irgendwo - bei tm? - war mal eine Studie verlinkt, dass Profifußballer (oder Profisportler allgemein?) noch sechs Monate nach einer C-Infektion 5% ihres vorherigen körperlichen Leistungslevels fehlen. Sowas in der Art meine ich. Nicht, dass unsere Ärzte nicht hinschauen.

Iron hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Ja, natürlich. Irgendwo - bei tm? - war mal eine Studie verlinkt, dass Profifußballer (oder Profisportler allgemein?) noch sechs Monate nach einer C-Infektion 5% ihres vorherigen körperlichen Leistungslevels fehlen. Sowas in der Art meine ich. Nicht, dass unsere Ärzte nicht hinschauen.

Selbst wenn, wir sind nicht die einzige Mannschaft mit Infektionen.

exmatthes hat geschrieben:ja, genau so sieht's m.e. aus.
nach den treueschwüren von mis und hitz scheinen's zumindest teile des sog. "traditionell kritischanspruchsvollen vfb-umfeld's" gerafft zu haben.

natürlich wünscht man sich baldigste genesung des patienten; sprich siege, punkte.

aber uneigentlich wär's ein triumpf der anderen art, tatsächlich einen vfb-abstieg erleben zu "dürfen" ( ) ohne daß im zusammenhang ein einziger vom hof gejagt wird.

de mappes hat geschrieben:absolut
wobei: 2016 hielt man auch an Kramny fest, aber ob er für eine Mannschaft in Liga 1 ein geeigneter Trainer ist, den beweis hatte er noch nicht erbracht

higgi hat geschrieben:Es gibt aber schon noch den theoretischen Fall dass es zwischen Trainer und Mannschaft einfach gar nicht mehr passt. Dann muss man was tun.

Es gibt aber schon noch den theoretischen Fall dass es zwischen Trainer und Mannschaft einfach gar nicht mehr passt. Dann muss man was tun.