Segglforum

No way

erster spieltag bisher ein witz. nicht mal unbedingt, weil es trotzdem fehlentscheidungen gab, sondern vor allem weil es in mehreren spielen schon wegen nicht-funktionierender technik gar kein eingreifen des videoschiris möglich war.

Abwarten, wäre das erste Mal dass eine neue Technik inklusive Anwendung am ersten Tag schon reibungslos funktioniert

An die juristen hier: können irgendwelche parteien hier Ansprüche stellen, weil ihnen möglicherweise punkte verloren gingen, weil es keine Überprüfung der Szenen geben konnte durch diese technischen Probleme?

Kanns mir kaum vorstellen, aber peinlich war das gestern für hawkeye allemal

Manolo hat geschrieben:erster spieltag bisher ein witz. nicht mal unbedingt, weil es trotzdem fehlentscheidungen gab, sondern vor allem weil es in mehreren spielen schon wegen nicht-funktionierender technik gar kein eingreifen des videoschiris möglich war.

Ich fans schon gelungen...insbesondere im allerersten spiel wurde gleich eine elementare Entscheidung korrigiert (zu recht)

Dass unser schiri gestern bei der szene nichtmal foul gepfiffen hat (wurde so gestern irgendwo geschrieben) ist natürlich schwach

Ich fans schon gelungen...insbesondere im allerersten spiel wurde gleich eine elementare Entscheidung korrigiert (zu recht)

Völler und Herrlich wettern gegen den Videobeweis und wollen dessen Abschaffung. Ist auch blöd, dass man jetzt Elfmeter gegen sich kriegt, die der Schiri erst nicht gibt (wie in München) und dann nach Videobeweis doch, und heute will man ein Stürmerfoul beim Ausgleich gesehen haben, was die TV-Bilder aber nicht hergeben. Tja, so wird das halt wieder nichts für Vizekusen. Dieses Rumgejammer nervt. Völler war ja auch gegen die Torlinientechnologie mit der verblüffenden Begründung, dass man zwar immer mal unter Fehlentscheidungen zu leiden hat, aber eben auch immer wieder mal davon profitiert.

Ja, Leverkusen hofft wieder auf Phantom-Tore, die zählen. Elfmeter nach Videobeweis gegen Vizekusen geht auch nicht. Tore des Gegners sind wegen Stürmerfouls abzuerkennen. Ach ja,, und nach 34 Spielen dann bitte Play-Offs mit Hin- und Rückspielen. Nur, die Pillenkicker würden auch so nicht Meister.

der videobeweis, vielmehr die andauernde anforderung zeigt auf jeden fall, wie unsicher sich die schiris auch früher schon häufig waren bei ihnen entscheidungen

Oder sie wollen sich nicht nachsagen lassen, dass sie aus Arroganz dennoch noch falsche Entscheidungen treffen.

Ich verstehe zb nicht warum der Videoschiri bei dem vermeintlichen Elfer für Mainz nicht eingegriffen hat. Dachte die dürfen das auch von sich aus?

Ja, das ist scheinbar noch nicht ganz klar. Ich dachte auch, dass der VA von sich aus eingreifen kann.

Kronenclub hat geschrieben:Ich verstehe zb nicht warum der Videoschiri bei dem vermeintlichen Elfer für Mainz nicht eingegriffen hat. Dachte die dürfen das auch von sich aus?

Sicher dass es keine Kommunikation gab?

Manolo hat geschrieben:Oder sie wollen sich nicht nachsagen lassen, dass sie aus Arroganz dennoch noch falsche Entscheidungen treffen.

Beides möglich
Die hohe Anzahl an Fehlentscheidungen spricht aber auf jeden fall AUCH füe meine these

es gab und gibt wenige fehlentscheidungen. wir haben gute schiris.

Relativ gesehen stimmt das

Rudi findet es nicht so gut, da Bayer jetzt einen sehr fragwürdigen Elfmeter nicht bekommen hat.

unser Rudi?
hat er endlich einen neuen herzensclub gefunden?

Plan B hat geschrieben:Rudi findet es nicht so gut, da Bayer jetzt einen sehr fragwürdigen Elfmeter nicht bekommen hat.

Du meinst die echte Tante Käthe?

Ja, den Rudi V. aus LEV.

Moment... das ist nicht ein und derselbe?

Der echte R.V. wird erst wieder verträglich, wenn die Liga sie endlich mal aus Mitleid Meister werden lässt. Drum ja auch die Leverkusener Schnaps-Idee von wegen Play-Offs nach der regulären Saison.

Harit stößt in den Strafraum - Mangala trifft ihn. Willenborg entscheidet erstmal nicht auf Elfmeter, bekommt dann aber ein akustisches Signal aus der Zentrale.

Für mich höggschd bedenklich, wenn ein Spiel aus einer anderen Stadt geleitet wird. Das ist eine Entmündigung des Schiris – geht in eine ganz falsche Richtung.

eine fehlentscheidung wneiger kann ich nicht bedenklich finden- auch wenn wir die "leidtragenden" sind.