Der VAR konnte eingreifen, weil es eine klare Fehlentscheidung war. Und das ist eben der Unterschied zu letzte Woche Gladbach, da hat ein Tick gefehlt zur klaren Fehlentscheidung.
der eigentliche "skandal" fand m.e. ohnehin im spiel gegen leipzig statt. daß man jenes über den haufen rennen noch nicht mal gecheckt hatte!
higgi hat geschrieben:Sollns halt besser kicken, dann ist man auch net dauernd auf den Schiri angewiesen, damit man mal ein Tor "geschenkt" bekommt
higgi hat geschrieben:Sollns halt besser kicken, dann ist man auch net dauernd auf den Schiri angewiesen, damit man mal ein Tor "geschenkt" bekommt
StN:
In der Fußballsendung „Sky 90“ gab Deniz Aytekin daraufhin interessante Einblicke in den Fall. Demnach habe ihn sein Schiedsrichterkollege Tobias Stieler davon berichtet, nach dem Elfmeterpfiff von sich aus den Weg an den TV-Bildschirm angetreten zu haben – und nicht wie üblich auf Empfehlung der VAR-Kollegen in Köln. Obwohl die Fernsehbilder anderes suggerieren – Stieler griff sich zunächst ans Ohr, als habe er ein Signal aus Köln erhalten, beschlichen den Hauptverantwortlichen der Partie nach eigener Aussage unmittelbar nach seinem Pfiff selbst Zweifel.
Der Fall wäre ungewöhnlich. Wie die Schiedsrichter-Blogger von Collinas Erben schreiben, geht der Kontakt zwischen VAR und Feldschiedsrichter in 95 Prozent der Fälle auf die Initiative der Referees vor den Bildschirmen zurück. Stieler handelte also unüblich, aber regelkonform. Denn der Schiedsrichter darf nach einer spielrelevanten Entscheidung von sich aus ein sogenanntes On-Field-Review vornehmen, auch wenn es selten vorkommt.
In ihrer Spieltagskolumne kommen Collinas Erben zu dem Schluss: Etwas mehr Transparenz direkt nach dem Spiel hätte den Stuttgarter Ärger womöglich gelindert. In ihrer eigentlichen Bewertung der Szene sind die Experten ganz bei VfB-Coach Pellegrino Matarazzo. Dieser sprach nach dem Spiel von einem „30- bis 35-Prozent-Elfmeter“. Einmal gepfiffen, hätte man ihn aber nicht zurücknehmen dürfen, so die Einschätzung.
Bundes-Jogi hat geschrieben:Das war mir zuwenig für einen Elfer. Tibidi will da nicht an den Ball, der will nur einen Elfer hewrausholen. Und sowas mag ich nicht, weder beim VfB, noch sonst wo. Auch wenn es den VfB erbost, im Prinzip war es für den VfB ärgerlich, aber im Ergebnis fair. Die Kommunikation von Seiten von VAR und Schiri hat aber defintiv noch Luft nach oben und könnte besser sein. Und die Niederlage war leider absolut verdient, nur eine Torchance, das reicht nicht in der Bundesliga.
de mappes hat geschrieben:Mal wieder ein fader Beigeschmack diese Kommunikation über dieses Prozedere
Und es fällt einem auch zunehmend schwer zu glauben, dass das alles so stimmt und nicht einfach zurecht gelegt wurde 1-2 Tage später (wie beim Wehen-Skandal)
Obwohl die Fernsehbilder anderes suggerieren – Stieler griff sich zunächst ans Ohr, als habe er ein Signal aus Köln erhalten, beschlichen den Hauptverantwortlichen der Partie nach eigener Aussage unmittelbar nach seinem Pfiff selbst Zweifel.
Lupo hat geschrieben:StN:
In der Fußballsendung „Sky 90“ gab Deniz Aytekin daraufhin interessante Einblicke in den Fall. Demnach habe ihn sein Schiedsrichterkollege Tobias Stieler davon berichtet, nach dem Elfmeterpfiff von sich aus den Weg an den TV-Bildschirm angetreten zu haben – und nicht wie üblich auf Empfehlung der VAR-Kollegen in Köln. Obwohl die Fernsehbilder anderes suggerieren – Stieler griff sich zunächst ans Ohr, als habe er ein Signal aus Köln erhalten, beschlichen den Hauptverantwortlichen der Partie nach eigener Aussage unmittelbar nach seinem Pfiff selbst Zweifel.