Fredi Bobic

Ist es eigentlich Zufall dass das Bekanntwerden der Ausstiegsklausel von Ginczek zeitlich mit diesem Interview von Bobic zusammen fällt?

ist diese klausel bestätigt? aus damaliger sicht betrachtet war ginczek bzw. sein berater doch gar nicht in der position eine solche klausel zu fordern… man erinnere sich: schwerverletzter stürmer, dem noch mindestens ein halbes jahr pause bevor steht wechselt von einem absteiger zu einem abstiegskandidaten. wäre ich jetzt böse, würde ich sagen, so ein schwachfug wäre bobic auch noch zuzutrauen, nebst eigener beteiligung an der ablöse aber ich bin ja nicht böse und würde sowas auch niemals sagen.

bobic spielt die ergebniskrise natürlich voll in die karten. würde der vfb mit 15 punkten dastehen, wäre von ihm kein pieps zu hören.

Strafraumgitarre hat geschrieben:Eigentlich ist der Fredi einer wie der Franz. Nur ohne die Lichtgestalt eben.

Das ist so gut, dass es eigentlich in dem Thread ganz oben hingenagelt gehört.

Er soll dazu verdammt sein, der ewig grinsende Sportshowtingler zu sein.

Mietmaul hat geschrieben:

Strafraumgitarre hat geschrieben:Eigentlich ist der Fredi einer wie der Franz. Nur ohne die Lichtgestalt eben.

Da fehlt es ihm an der "Fortpflanzungsfähgkeit"

Wenn ich Bobic wäre, würde ich bezüglich des VfB kein Wort sagen. Sonst macht man ihn - zurecht -verantwortlich, für die Situation, ihr der wir stecken.

zeugwart hat geschrieben:ist diese klausel bestätigt? aus damaliger sicht betrachtet war ginczek bzw. sein berater doch gar nicht in der position eine solche klausel zu fordern… man erinnere sich: schwerverletzter stürmer, dem noch mindestens ein halbes jahr pause bevor steht wechselt von einem absteiger zu einem abstiegskandidaten. wäre ich jetzt böse, würde ich sagen, so ein schwachfug wäre bobic auch noch zuzutrauen, nebst eigener beteiligung an der ablöse aber ich bin ja nicht böse und würde sowas auch niemals sagen.

bobic spielt die ergebniskrise natürlich voll in die karten. würde der vfb mit 15 punkten dastehen, wäre von ihm kein pieps zu hören.

dann würde er erklären, dass dies seiner guten vorarbeit geschuldet ist.

MaSch hat geschrieben:Ist es eigentlich Zufall dass das Bekanntwerden der Ausstiegsklausel von Ginczek zeitlich mit diesem Interview von Bobic zusammen fällt?

Ja gut äh, es steht zu vermuten dass Bobic weiß, was in Grzimeks Vertrag drinsteht. Der kam, bevor Bobic gehen musste.

das ist natürlich richtig, erklärt aber immer noch nicht, weshalb es eine solche AK überhaupt geben sollte.

Versteh ich net – die ist reine Verhandlungssache, die gibt’s, oder es gibt sie nicht. Wo ist da Erklärungsbedarf?

Da wir es nicht wissen, müssen wir es uns zusammen reimen...am besten mit Argumenten...und wie zeugwart schrieb, gab es wenig Argumente für eine klausel...andererseits kann man natürlich auch das Grundgehalt erniedrigen mit einbau einer solchen klausel

Nice Weather hat geschrieben:Versteh ich net – die ist reine Verhandlungssache, die gibt’s, oder es gibt sie nicht. Wo ist da Erklärungsbedarf?

sicher ist es das. aber:

aus damaliger sicht betrachtet war ginczek bzw. sein berater doch gar nicht in der position eine solche klausel zu fordern… man erinnere sich: schwerverletzter stürmer, dem noch mindestens ein halbes jahr pause bevor steht wechselt von einem absteiger zu einem abstiegskandidaten.

Da musste Schneider und Bobic fragen. Wie de mappes schreibt: vielleicht hat er zu einem niedrigen Gehalt unterschrieben, wollte aber im Gegenzug eine Hintertür. Oder oder.

Ich glaube, mittlerweile gibt es fast keinen Vertrag ohne ausstiegsklauseln. Wird vom Berater automatisch mit aufgenommen. Aus Sicht der Spieler und des Beraters schadet es nicht, kann aber unheimlich viel nützen. Dass das am Grundgehalt etwas ausmacht, glaube ich nicht, da die wechseloptionen so vielfältig sind, dass bei Vertragsschluss keine Spieler weiß, ob es eher Vorteile für den Spieler oder den Verein bedeutet.

Also, wenn die Verträge nicht in Knäbels Rucksack lagen, dann gilt für Fans wie Kickerredakteure wohl - wie so oft:

¯\_(ツ)_/¯

Die Ausstiegsklausel beträgt ja nicht Drei Euro fuffzich sondern einen Betrag, bei dem der VfB durchaus auch was davon hat. Zudem kann man davon ausgehen, dass Ginczek schon extrem gute Leistungen bringen muss, damit jemand diesen Betrag zahlt. Von daher glaube ich schon, dass Schneider und Bobic sich darauf eingelassen haben. Sofern ich mich nicht ganz falsche erinnere waren wir letztes Jahr auch nicht der einzige Interessent an Ginczek, trotz der Verletzung.

Nice Weather hat geschrieben:

MaSch hat geschrieben:Ist es eigentlich Zufall dass das Bekanntwerden der Ausstiegsklausel von Ginczek zeitlich mit diesem Interview von Bobic zusammen fällt?

Ja gut äh, es steht zu vermuten dass Bobic weiß, was in Grzimeks Vertrag drinsteht. Der kam, bevor Bobic gehen musste.

Eben, das wollte ich andeuten, dass da einer für ne Hand voll $ more, aus dem Nähkästchen geplaudert haben könnte. Glaube kaum dass es Zufall ist, dass dieses Insider-Wissen aus purem Zufall zeitgleich mit einem Bobic Interview vom Himmel fällt.

der berater von ginczek kennt den Vertrag... von daher ist es doch egal ob das jetzt ein paar VfB Hansele mehr wissen...

15 millionen für ginczek wären ein schnäppchenpreis. wenn das stimmt, krieg ich das kotzen!

Glaube kaum dass es Zufall ist, dass dieses Insider-Wissen aus purem Zufall zeitgleich mit einem Bobic Interview vom Himmel fällt.

glaube ich auch nicht. den rest meiner gedanken dazu widme ich mal wieder meiner kolossalen selbstbeherrschung

Ähm, also jetzt mal die Kirche im Dorf lassen. 15 Mio sind für den aktuellen Ginczek durchaus marktgerecht. So gern ich den Kerle auch mag und so fleissig er auch oft fürs Team mit schafft, er versemmelt derzeit auch extrem viel. Wenn er mal 1-2 Saisons 10+ Tore gemacht hat, dann reden wir weiter.

sehe ich anders flx - zumindest wenn ich den england-wahnsinn betrachte. der über 30jährige okazaki ist 11 mios „wert“ …

Marktgerecht ist immer das, was letztendlich bezahlt wird.

Milchmädchen-BWL: Es gibt ähnliche Spieler, aber keiner ist gleich: also hat man theoretisch ein Angebot von 1, und eine Nachfrage von X. Da stimmt jeder Preis, der bezahlt wird, weil es überhaupt keinen Faktor gibt, der das regulieren könnte.

Wenn der Spieler eine Ausstiegsklausel als Bedingung stellt, kann man als Verein eigentlich nicht gewinnen – man muss sich auf eine Summe einigen, die völlig aus der Luft gegriffen ist.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... 5a336.html

Kann der Typ jetzt eigentlich endlich mal die Fresse halten?

Ich wünsche mir, dass er in Hannover anheuert und untergeht. Zwei Fliegen mit einer Klappe... War ein toller Stürmer, hab ihn "vergöttert", aber jetzt spielt er einfach nur noch grobes Foul. Ist sicher beleidigt, dass man ihn gekickt hat, aber mit "messt mich an diesem Kader" hat er sich die Kiste selber eingeschenkt. Sorry.

atemübungen halten mich immer noch in der spur. fredi… wer?

Ach, das ist der "An diesem Kader lasse ich mich messen!"-Bobic, richtig?