1. Liga
Verfasst: 16. April 2024 16:24
Achtstellig?
10.000.000?? Was rechnest du da mit ein? TV-Einnahmen und volles Stadion?
10.000.000?? Was rechnest du da mit ein? TV-Einnahmen und volles Stadion?
Tifferette hat geschrieben:Habe ich mir auch schon mal überlegt - Unterschiede on der TV-Vermarktung, gerechnet auf fünf Jahre?
Frank N Furter hat geschrieben:https://www.tagesspiegel.de/sport/streit-zwischen-dazn-und-dfl-um-fernsehrechte-die-fussball-bundesliga-steht-vor-einer-schweren-krise-11534471.html
Nur mal hypothetisch: Was würde passieren, wenn DAZN mitten in der Saison die Mittel ausgehen?
abgegeben, eine "harte" noch dazu, das heißt demnach - vereinfacht formuliert - sie bürgen quasi für sich selbst. Das aber "hart".Patronatserklärung
durch. Also eben auch diskriminierungsfrei, sagen sie ja.in transparenter und diskriminierungsfreier Weise
vorlegen konnten, hatten dazu aber wohl auch nur 24 Stunden Zeit und das ginge halt schon mal gar nicht.konkrete Bankgarantie
undunrichtigen Darstellungen
Konkreter wird's da aber mitnichten. Sonst hätten sie ja vielleicht am Rande auch erwähnen können, wer genau jetzt wieviel genau geboten hatte. Und was genau unrichtig war, und was verkürzt. Aber auch ganz diskriminierungsfrei war die "transparente Weise" seitens der DFL dann doch nur so semitransparent:Verkürzungen von Sachverhalten
In dieser Woche war die Auktion für die Spielzeiten 2025/26 bis 2028/29 an einem geheimen Ort außerhalb der DFL-Zentrale gestartet
Strafraumgitarre hat geschrieben:Datzn hat eineabgegeben, eine "harte" noch dazu, das heißt demnach - vereinfacht formuliert - sie bürgen quasi für sich selbst. Das aber "hart".Patronatserklärung
schwaebi hat geschrieben:Odor mor latscht älle zwoi Wocha ins Schdadioh ond braucht weder Datzn noch Skai. Dor Radio gäbs au noh.
Tifferette hat geschrieben:
Warum die DFL das nicht akzeptiert (wenn es so stimmt), das ist dann natürlich die spannende Frage.