Aleksiander hat geschrieben:Ich versuch mir grade, Wehrles und Vogts Gesicht vorzustellen, wenn Mislintat
das abgespeckte Angebot angenommen hätte; den Fans zuliebe und der Sache wegen......
Er konnte es ja gerade und nur der Sache wegen nicht annehmen, des is ja grad des.
Es geht immer auch um Geld, aber es schwirrt die Zahl 800.000 durch die Gegend, die 1,5 bis 2 Mio wurden im Zusammenhang mit Erfolgsprämien genannt. Wobei ich mich schon frage, warum die zentralen Figuren Trainer und Sportdirektor weniger verdienen sollten als Spieler. Nur weil sie weniger rennen?
Jedenfalls ist die Gehaltskürzung nur einer von mehreren Tritten in die Eier, und seine ungewöhnliche Veto-Klausel war zum einen dem Fehlen eines Sportvorstands geschuldet, zum anderen konnte man ja jetzt sehr gut sehen, warum er darauf bestanden hatte.
Man kann das Konstrukt blöd finden oder sagen, dass eine Veto-Klausel nun nicht gerade ein Zeichen vertrauensvoller Zusammenarbeit ist, aber man sieht ja, wie schnell sich die personelle Zusammensetzung ändern kann. Naiv ist daran vielleicht, dass man glaubt man könne damit konstruktives Teamwork erzwingen, unter Leuten, die sich nicht riechen können. Nun ja.
Vorstellbar, dass ein Vertrag mit Sven unter einem Sportvorstand wie Matthias Sammer auch anders hätte gestaltet werden können. Man wird’s nicht mehr erfahren. Aber das Ding konnte er nicht annehmen, es wäre eine Degradierung zum Chefscout gewesen – mit mindestens einem Quasi-Vorgesetzten, der als Berater fungiert und somit weder dem Vorstand noch dem Aufsichtsrat Rechenschaft schuldig ist. Inakzeptabel.
Wenn ich nun VfB-Mitglied wäre, dann würde mich ganz ganz arg interessieren, ob die Stelle des Sportvorstands jetzt besetzt werden soll, unter anderem.
mit 6 Pkten vor den Bauern erster gewesen wäre.
