DFB-Pokal

Tifferette hat geschrieben:Oh je.

"Stellt sich die Monatsblutung nicht wie gewohnt ein, gibt es je nach Lebensphase und Alter einer Frau natürliche Gründe dafür. Eine Schwangerschaft kündigt sich durch das Ausbleiben der Periode an. Stillende Mütter haben oft länger keine Menstruation oder Menses."

Ich wünsch den Kölnern jedenfalls jede Menge Regelbeschwerden während des Pokalsspiels. Sonst wird's wieder ein Grützekick und wir "können uns voll auf die Bundesliga konzentrieren".

schwaebi hat geschrieben:Ich wünsch den Kölnern jedenfalls jede Menge Regelblutungen während des Pokalsspiels. Sonst wird's wieder ein Grützekick und wir "können uns voll auf die Bundesliga konzentrieren".

Naja, es wird halt wieder Bredlow im Tor stehen.

Karlzruh haut Lev aus dem Pokal.

Un vielleischt a de Woldhof die onnerä...

Edit: hea

Die Bayern waren heute wohl alle beim Impfen.

3:0
Hoeneß strickt sicher schon an der Legende, dass die böse Presse mit ihrer Berichterstattung über Kimmich die Mannschaft zerstört hat

Ich stell mir grad vor, wie Nagelsmann per Telefonschalte ganz aufgeregt der Mannschaft versucht zu erklären was sie jetzt ändern müssen.

Ich lach mich schlapp...

Die Bayern gewinnen trotzdem noch.

Den Bayern fehlt Badstuber.

Bastian Schweinsteiger muss irgendwelche Fotos von sexuellen Perversionen der ARD-Sportredaktion besitzen. Denn Kompetenz als Experte hat er keine. Und Frau Wellmer auch nicht.
#schweinihatkeineahnung

Was hat eigentlich die Plärrsuse Schweinsteiger gesagt über das Pokal-Debakel seiner Bauern?

das müsstest du doch wissen, du schaust dir das doch immer an, um dich dann empören zu können
vielen anderen ist es zu langweilig

Mich wunderts dass niemand das offensichtlichste für dieses 0-5 anspricht.
Nämlich dass dieses Spiel gekauft wurde.

Klär uns Unwissende bitte weiter auf.

Ich kann nichts aufklären. Ich denke einfach dass da was nicht mir rechten Dingen zuging.
Ich habe die Bauern gegen Leverkusen gesehen.
Das was sie da gegen Gladbach abgeliefert haben, war Standfußball

erklären kann es niemand

gekauft ist es sicher nicht
wem sollte das was bringen

Sei bitte nicht so naiv. Wäre nicht das erste manipulierte Spiel

frage mich wer hier naiv ist
wo ist der mehrgewinn für bayern und/oder die spieler?

higgi hat geschrieben:Das was sie da gegen Gladbach abgeliefert haben, war Standfußball

Hast du das Spiel angeschaut?
Volle Länge?

higgi hat geschrieben:Mich wunderts dass niemand das offensichtlichste für dieses 0-5 anspricht.
Nämlich dass dieses Spiel gekauft wurde.

Könnte sein.
Was das wohl gekostet hat?

Den Schiri zu bestechen wäre wohl am preiswertesten gewesen. Können wir aber ausschließen, da Stieler nicht entscheidend eingegriffen hat.

Dann also gekaufte Bayernspieler. Weil absolut alle unterirdisch gespielt haben, müssten auch alle gekauft worden sein.
Lass mal rechnen:
Angeblich haben die Bayern Gehaltskosten von ca. 12 Mio / Monat. Da einige verletzt waren / nicht im Kader standen, rechnen wir der Einfachheit halber mit der Hälfte, also 6 Mio.
Wieviel Monatsgehälter muss man Goretzka, Gnabry, Kimmich etc wohl bieten, damit die ein Spiel verschieben? Die haben ja immerhin noch einige Jahre vor sich, in denen sie gut verdienen können? Schwer zu sagen, wenn wir uns auf 3 Jahre einigen, liegen wir bestimmt nicht zu hoch.
Also 6 Mio x 36 Monate = 216 Mio.
Puh, das ist teuer. Da stößt vermutlich sogar die Wettmafia in Asien an ihre Grenze.
Bleiben also die üblichen Verdächtigen wie George Soros und Bill Gates.

Wenn wir die Frage, WARUM einer von denen das Spiel hätten kaufen sollen (weil sie es können?) einmal vernachlässigen, dann spricht eigentlich nichts gegen deine Theorie ....

Aber Nerven haben sie. In der 77. gegen die Latte zu schießen.
Wer weiß, was ein Tor für Auswirkungen gehabt hätte?

Goofy hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Das was sie da gegen Gladbach abgeliefert haben, war Standfußball

Hast du das Spiel angeschaut?
Volle Länge?

Natürlich nicht, lief ja das VfB Spiel
Hab 2 Mal kurz rüber gezappt und das war ein Unterschied wie Tag und Nacht.
VfB - Köln hochdynamisch, rauf und runter
Gladbach - Bayern Zeitlupenfussball, vor allem bei den Bayern

Dann lies dir mal nen Ticker durch.

Ich könnt mir auch vorstellen, dass so ein Gegentor in der 1. Minute viel mehr durcheinander bringt.
Dann versuchte es, kommst nicht durch, dir wird klar, du musst erstmal das 0:2 verhindern, dann fällt es doch, es folgt das 0:3.

Das sind Bayern. Woher sollen die mit sowas umgehen können?

Spielgerät hat geschrieben:

higgi hat geschrieben:Mich wunderts dass niemand das offensichtlichste für dieses 0-5 anspricht.
Nämlich dass dieses Spiel gekauft wurde.

Könnte sein.
Was das wohl gekostet hat?

Den Schiri zu bestechen wäre wohl am preiswertesten gewesen. Können wir aber ausschließen, da Stieler nicht entscheidend eingegriffen hat.

Dann also gekaufte Bayernspieler. Weil absolut alle unterirdisch gespielt haben, müssten auch alle gekauft worden sein.
Lass mal rechnen:
Angeblich haben die Bayern Gehaltskosten von ca. 12 Mio / Monat. Da einige verletzt waren / nicht im Kader standen, rechnen wir der Einfachheit halber mit der Hälfte, also 6 Mio.
Wieviel Monatsgehälter muss man Goretzka, Gnabry, Kimmich etc wohl bieten, damit die ein Spiel verschieben? Die haben ja immerhin noch einige Jahre vor sich, in denen sie gut verdienen können? Schwer zu sagen, wenn wir uns auf 3 Jahre einigen, liegen wir bestimmt nicht zu hoch.
Also 6 Mio x 36 Monate = 216 Mio.
Puh, das ist teuer. Da stößt vermutlich sogar die Wettmafia in Asien an ihre Grenze.
Bleiben also die üblichen Verdächtigen wie George Soros und Bill Gates.

Wenn wir die Frage, WARUM einer von denen das Spiel hätten kaufen sollen (weil sie es können?) einmal vernachlässigen, dann spricht eigentlich nichts gegen deine Theorie ....

Ich seh schon
Mit der Südostasiatischen Wettmafia habt ihr euch noch nicht so viel beschäftigt
Ist ja nicht eure Schuld