Champions League

Spricht nicht für den Weitblick der Engländer...aber das resultat sah und sieht man dann ja auch international jahrelang

de mappes hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben:
gibts die
Zitate von Kroos:
"...Olli hat recht, was er gesagt hat..." (Konter nicht zu Ende gespielt). und "Mussten in beiden Spielen viel laufen, auch viel hinterher. Für meinen Geschmack ZU viel!"

Das entscheidende sind die tore. Da können bayern-fans nun jammern wie sie wollen, aber so geht es oft "kleinen" klubs. Viele chancen, wenig tore - resultat pleite. Ansonsten siehe oben ich bin weder bereit weil zieler super war, bayer als gerechten sieger zu betrachten, noch auf x-turniersiege deutschlands, weil wir köpke, kahn, Lehmann und neuer hatten/haben.

Nice:
Ein trainer mit zwei titel und einrm europäischen finale ist kein unbeschriebenes blatt. Auch nicht ziemlich. Hat arsenal da einen höheren anspruch, bin ich auf den trainer gepannt. Ein co-trainer wird es dann aber sicher nicht sein

Weiß nicht wer darüber jammert aber zumindest müller und ich sagen ja, dass man diese vielzahl an chancen halt auch mal nutzen muss...und solche totalaussetzer wie von ulle und rafinha darst du dir nicht auch noch zweimal erlauben (im hinspiel hätte auch neuer die beiden tore nicht verhindert, da hat tommes die falsche brille an)

Dennoch waren die Bayern besser...im sinne von überlegener und mit 30 torabschlüssen in 2 spielen

Ich hab garkein Problem damit es wie manolo aufs Ergebnis zu reduzieren...denn so kann man auch argumentieren: wer nicht trifft, ist verdient raus
Finde ich halt etwas zu kurz, da die 90 minuten weniger in Betracht gezogen werden denn das endergebnis

Ich reduziere es nicht aufs ergebnis. Chancen zu nutzen ist auch eine qualitätsfrage, wobei ich im gegensatz zu dir nicht so viele richtige hochkaräter gesehrn habe. Die wenigen hat heute eben navas sehr gut gehalten ( der dafür das hinspieltor verschenkte) -wie es früher fast immer kahn und neuer für bayern taten. Verteidigt haben beide teans heute beschissen. War ja teilweise vogelwild, was da real machte

Am Ende kann nur ein Team den Pokal gewinnen...und das Spiel gegen Bayern war das vorweg genommene Finale...

Gibts des hat geschrieben:@manolo: kroos war - zu recht - mindestens ebenso selbstkritisch wie müller. dennoch ist zu recht weiter, wer die meisten tore gemacht hat. das hat nichts mit "zu kurz" zu tun.
nur: wenn bayern die tore gemacht hätte, den elfer gekriegt, hätte niemand an "verdient" rumgemacht.

Wenn real besser verteidigt hätte...

Bringt doch nix wenn man ein spiel auf chancen (die man dann auch noch egal wie groß sie sind einfach zusammenzählt) reduziert.

Ist Real eigentlich für nächste Saison qualifiziert? Die sind doch Fünfter in der Liga oder sowas.

Dachte der TV ist qualifiziert.

Ulle

Iron hat geschrieben:Dachte der TV ist qualifiziert.

Wer als momentan 3. mindestens 4. der Primera Division wird auch.

Manolo hat geschrieben:In kiew gibt es doch sicherlich auch günstig teure uhren. Der zoll muss das ja nicht wissen ;)

Und man kann da sicher auch gute Geldanlagen tätigen:

Gibts des hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben:@manolo: kroos war - zu recht - mindestens ebenso selbstkritisch wie müller. dennoch ist zu recht weiter, wer die meisten tore gemacht hat. das hat nichts mit "zu kurz" zu tun.
nur: wenn bayern die tore gemacht hätte, den elfer gekriegt, hätte niemand an "verdient" rumgemacht.

Wenn real besser verteidigt hätte...

Bringt doch nix wenn man ein spiel auf chancen (die man dann auch noch egal wie groß sie sind einfach zusammenzählt) reduziert.

"bringt doch nix" ist ja wohl kein argument, da können alle trainer ihren laptop zum mediamarkt zurück tragen.

Kein trainer dieser welt ( okay zorniger vielleicht) schaut nur auf chancen. Die schauen alle auch, wie sie zustande kamen, wie groß sie waren und auch wie die eigene Defensive war etc. - sonst brauchen sie keinen laptop

Gibts des hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben:
"bringt doch nix" ist ja wohl kein argument, da können alle trainer ihren laptop zum mediamarkt zurück tragen.

Kein trainer dieser welt ( okay zorniger vielleicht) schaut nur auf chancen. Die schauen alle auch, wie sie zustande kamen, wie groß sie waren und auch wie die eigene Defensive war

dann bist du also mit mir der auffassung, dass beispielsweise auch spielanteile und andere statistiken aussagekraft haben?

Jein, man kann es sich anschauen. Kaufen kann man sich am ende aber nix davon, wenn man mehr lief, mehr ballbesitz hatte, mehr zweikämpfe gewann etc, aber bsp. der gegner den besseren stürmer und den bessere torhüter hatte ( beide dürfen gerechterweise auch beim Gegner mitspielen und zum ergebnis beitragen) und daher gewann.

Gibts des hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:

Gibts des hat geschrieben:dann bist du also mit mir der auffassung, dass beispielsweise auch spielanteile und andere statistiken aussagekraft haben?

Jein, man kann es sich anschauen. Kaufen kann man sich am ende aber nix davon, wenn man mehr lief, mehr ballbesitz hatte, mehr zweikämpfe gewann etc, aber bsp. der gegner den besseren stürmer und den bessere torhüter hatte ( beide dürfen gerechterweise auch beim Gegner mitspielen und zum ergebnis beitragen) und daher gewann.

Du spielst jetzt auf die Einzelaktion an, den "Unterschiedsspieler". Wir haben aber eine Mannschaftssportart, und alle freuen sich ein Loch in'n Bauch, wenn das Kollektiv die besseren Einzelspieler schlägt - zumindest alle Neutralen.
Im Übrigen hat heute Ronaldo, den ich leiden Kann wie Zahnschmerzen den Unterschied gemacht, nämlich defensiv: zwei oder dreimal in den letzten zehn Minuten als "falscher sechser" den Ball erobert...

Auch in einer mannschaftssportart kommt es auf jede aktion eines einzelnen an. Tolisso und ulreich haben bsp. In negativer Hinsicht das Spiel mitentschieden, aber das kann man doch nicht real vorwerfen bzw. daher meinen ihr sieg sei nicht verdient und gleichzeitig aber die vielen abwehrfehler von real oder das "glück", dass der ball zweimal vor die Füße des bayernspielers abgewehrt wird als gottgegeben nicht berücksichtigen. Letztlich ist das eben in weiten teilen ein fehlersport in der auf diesen niveau oft einzelne den unterschied machen - oft genug auch bei bayern, die ja auch nicht nur murmelspieler unter vertrag haben.

Ps: wir verlieren 1:0 gegen die bayern. Ungerecht weil akolo nicht die Nerven hatte oder gerecht, weil ulle den elfer hielt? Die mehrheit der Vfb- fans und bayern-fans werden sich da kaum einigen können.

Ist auch lustig, wenn man den Spielbericht von kicker online liest, bekommt man den Eindruck, dass Real nur 2 Torchancen im ganzen Spiel gehabt hätte, und die eben verwertet hätte, der Rest wäre demnach ein einziger Bayern-Sturmlauf gewesen. Tja, die Bayern-Brille halt.

Man kann sich vielleicht auf die kurze formel einigen:
Bayern hat in beiden spielen mehr gemacht und real in beiden gerade so genug, um weiterzukommen.

Gut fand ich beide nicht, da beide defensiv eine Katastrophe waren und beide offensiv zu viel liegen ließen.

insofern hätten es beide nicht verdient weiterzukommen.

tommes hat geschrieben:Mit Neuer wäre Bayern im Finale. Ist einfach so.
Ulreich hat eben nicht annähernd dieses Niveau. Das zeigte sich in beiden Halbfinalspielen.

Das ist anzunehmen. Neuer wären da einige Klöpse nicht passiert.

tommes hat geschrieben:Wie alt ist eigentlich dieser cincinnati-kid? 14?

Die wie alt Frage Man man tommes, der ist Dir wohl ähnlicher als dir lieb ist, was?

Manolo hat geschrieben:Man kann sich vielleicht auf die kurze formel einigen:
Bayern hat in beiden spielen mehr gemacht und real in beiden gerade so genug, um weiterzukommen.

Gut fand ich beide nicht, da beide defensiv eine Katastrophe waren und beide offensiv zu viel liegen ließen.

insofern hätten es beide nicht verdient weiterzukommen.

Man könnte auch sagen, Bayern musste mehr machen...und Real nicht.

crown hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:Man kann sich vielleicht auf die kurze formel einigen:
Bayern hat in beiden spielen mehr gemacht und real in beiden gerade so genug, um weiterzukommen.

Gut fand ich beide nicht, da beide defensiv eine Katastrophe waren und beide offensiv zu viel liegen ließen.

insofern hätten es beide nicht verdient weiterzukommen.

Man könnte auch sagen, Bayern musste mehr machen...und Real nicht.

Das ist der Umkehrschluss. daher schrieb ich ja schon der hz, dass ich bayern noch ein tor zutraue und bei real von einem weiteren überzeugt bin. Bei einem 3 bayerntor, hätte real auch nachgelegt (außer es wäre ein zu später lucky punch gewesen)

Mal zu Thema "bessere" oder "schlechtere" Mannschaft weitergekommen. Es kommt immer die "bessere" weiter, egal ob der der Gegner 80% Ballbesitz und 25 Torschüsse hat. Irgendwas haben dann die andern halt "besser" gemacht.
Das Ergebnis zählt, und wer weiterkommt ist eben der "bessere". So einfach ist das.

Übrigens fun fact, weil selbst die Medien suggerieren, dass bayern gegen die verschwenderischen großkkubs mit ihrer vernünftigen transferpolitik keine chance hat.

Real gab als bald vielleicht hattrick-sieger der cl in den vergangen jahren meist weniger aus als sie einnahmen. Ihr letzter wirklich richtig unvernüftige transfer war bale. Das ist aber schon relativ lange her (13/14).

In diesem jahr haben sie ein transferplus von rund 88 mio. Bayern ein minus von 83mio....

https://www.transfermarkt.de/fc-bayern- ... on_id/2017

https://www.transfermarkt.de/real-madri ... verein/418

Finde deine Wortkreationen sehr rekativ

Beim links einfügen geändert

Ist Neuer eigentlich wieder einsatzbereit?

Wäre bitter für Ulreich, wenn ab Samstag - und anschließend auch im DFB-Pokalfinale - wieder Neuer im Tor stehen würde. Dann wäre das gestern der vorerst letzte Einsatz von Ulreich gewesen. Mit einer entsprechend bleibenden Erinnerung, der Blick auf ihn - und für ihn selbst. Das wünsche ich ihm nicht.

Auswurf hat geschrieben:

Tamasi hat geschrieben:Nadine Angerer war beim Friseur.

navas ?

Genau. Im Hinspiel ein Volltreffer. Kam aber von FairPlayAxel, so viel Fairplay muss sein.

Und à propos Aussehen:
Der Klopp hat aber ganz schön abgenommen. Das Gesicht... so hager. Deutlicher Überbiss macht's noch heftiger. Wenn der Bart nicht wäre, sähe das ja fast aus wie Gevatter Tod.

Gerade habe ich einen Kollegen getroffen, der mich als Bauernfan immer mit seinem Mia san Mia Scheiß nervt, alleine beim Triple hätte man ihm am liebsten sein dummes Grinsen aus dem Gesicht rubbeln wollen.... heute war nichts mit Grinsen, und auf meinen Kommentar "Mia san fertig" hat er nur giftig geschaut...

Danke Ulreich für diesen schönen Morgen

Hab grad mal ein bissle was von Liverpool-Fans gelesen - an diesem gemeinhin kolportierten Streit zwischen Klopp und Buvac ist scheint's nichts dran. Der Rückzug hat wohl andere Gründe, privater Art. (Keine Ahnung, welche.)

Neuer Arsenal-Trainer wird Buvac aber garantiert nicht. Zu Dortmunder Zeiten gab's mal einen Bericht über Klopp/Buvac. Ich glaube, der Buvac sagt nur zehn Sätze pro Monat. Cheftrainer in einer großen Liga, mit all dem Mediengedöns... öh... eher nicht.

Manolo hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:

Manolo hat geschrieben:
Das entscheidende sind die tore. Da können bayern-fans nun jammern wie sie wollen, aber so geht es oft "kleinen" klubs. Viele chancen, wenig tore - resultat pleite. Ansonsten siehe oben ich bin weder bereit weil zieler super war, bayer als gerechten sieger zu betrachten, noch auf x-turniersiege deutschlands, weil wir köpke, kahn, Lehmann und neuer hatten/haben.

Nice:
Ein trainer mit zwei titel und einrm europäischen finale ist kein unbeschriebenes blatt. Auch nicht ziemlich. Hat arsenal da einen höheren anspruch, bin ich auf den trainer gepannt. Ein co-trainer wird es dann aber sicher nicht sein

Weiß nicht wer darüber jammert aber zumindest müller und ich sagen ja, dass man diese vielzahl an chancen halt auch mal nutzen muss...und solche totalaussetzer wie von ulle und rafinha darst du dir nicht auch noch zweimal erlauben (im hinspiel hätte auch neuer die beiden tore nicht verhindert, da hat tommes die falsche brille an)

Dennoch waren die Bayern besser...im sinne von überlegener und mit 30 torabschlüssen in 2 spielen

Ich hab garkein Problem damit es wie manolo aufs Ergebnis zu reduzieren...denn so kann man auch argumentieren: wer nicht trifft, ist verdient raus
Finde ich halt etwas zu kurz, da die 90 minuten weniger in Betracht gezogen werden denn das endergebnis

Ich reduziere es nicht aufs ergebnis. Chancen zu nutzen ist auch eine qualitätsfrage, wobei ich im gegensatz zu dir nicht so viele richtige hochkaräter gesehrn habe. Die wenigen hat heute eben navas sehr gut gehalten ( der dafür das hinspieltor verschenkte) -wie es früher fast immer kahn und neuer für bayern taten. Verteidigt haben beide teans heute beschissen. War ja teilweise vogelwild, was da real machte

dann sind wir uns ja im Prinzip einig...bis halt auf die Tatsache, dass ich im hin-und Rückspiel durchaus an die 20 Szenen sah, die man zu toren hätte ummünzen können...dazu vielen 2 von 4 realtoren nach absoluten kapitalschnitzern, nahezu Eigentoren...und müller, den du ja auch genannt hast, sah ja ebenfalls mehr als genug Chancen...das presseecho ist ähnlich...die bessere Mannschaft ist ausgeschieden, da halt die B-Note nicht übers weiterkommen entscheidet