1634 Beiträge

Matarazzo holt mehr Punkte, und das mit der vermeintlichen B-Abwehr. Darauf kommt’s halt an. Wenn die jetzt dreimal 0:0 gespielt und zweimal gewonnen hätten, dann würde der Baum brennen und sein Spitzname wäre nicht “Mathemazzo”, sondern “Jugendtrainer” – dabei wäre so eine Serie locker drin, ohne dass man dem Trainer deswegen Fähigkeiten absprechen müsste oder könnte.

Es ist doch ein Wahnsinn, nach ein paar Wochen schon den Anteil eines Trainers an einer Entwicklung beurteilen zu wollen. Die Ergebnisse müssen halt sofort stimmen, aber dafür sind alle miteinander verantwortlich. Spieler und Trainer machen’s momentan gut, alles andere ist Kaffeesatzleserei.

Das wird noch lustig, wenn und falls man mit ihm aufsteigt: das Programm muss für die nächsten zwei Spielzeiten dann Klassenerhalt heißen, ohne wenn und aber: man dreht nicht innerhalb von ein paar Jahren zwei Runden in der zweiten Liga und holt sich dann mal kurz sein Traditionsplätzchen in einem sicheren Bereich der Tabelle zurück. Bin mal gespannt, wie lange das Umfeld diese Bescheidenheit durchhält, und wie oft der Begriff “Bundesligaerfahrung” fallen wird.

Eins ist klar: Matarazzo wird auch noch Lehrgeld zahlen müssen, genau wie Wolf oder Walter: es wird für ihn – mit oder ohne Aufstieg, aber mit Aufstieg umso mehr – Situationen geben, die er nicht kennt und die er spontan managen muss. Ich glaube dass er gut gerüstet ist und die richtigen Leute im Rücken hat, aber der VfB ist zum Beispiel nicht gut genug bestückt, um auch gegen fünf Erstligisten 13 Punkte zu holen. Den passenden Artikel dazu hat Gunter Barner schon längst in der Schublade.


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Nice Weather hat geschrieben:Matarazzo holt mehr Punkte, und das mit der vermeintlichen B-Abwehr. Darauf kommt’s halt an. Wenn die jetzt dreimal 0:0 gespielt und zweimal gewonnen hätten, dann würde der Baum brennen und sein Spitzname wäre nicht “Mathemazzo”, sondern “Jugendtrainer” – dabei wäre so eine Serie locker drin, ohne dass man dem Trainer deswegen Fähigkeiten absprechen müsste oder könnte.

Es ist doch ein Wahnsinn, nach ein paar Wochen schon den Anteil eines Trainers an einer Entwicklung beurteilen zu wollen. Die Ergebnisse müssen halt sofort stimmen, aber dafür sind alle miteinander verantwortlich. Spieler und Trainer machen’s momentan gut, alles andere ist Kaffeesatzleserei.

Das wird noch lustig, wenn und falls man mit ihm aufsteigt: das Programm muss für die nächsten zwei Spielzeiten dann Klassenerhalt heißen, ohne wenn und aber: man dreht nicht innerhalb von ein paar Jahren zwei Runden in der zweiten Liga und holt sich dann mal kurz sein Traditionsplätzchen in einem sicheren Bereich der Tabelle zurück. Bin mal gespannt, wie lange das Umfeld diese Bescheidenheit durchhält, und wie oft der Begriff “Bundesligaerfahrung” fallen wird.

Eins ist klar: Matarazzo wird auch noch Lehrgeld zahlen müssen, genau wie Wolf oder Walter: es wird für ihn – mit oder ohne Aufstieg, aber mit Aufstieg umso mehr – Situationen geben, die er nicht kennt und die er spontan managen muss. Ich glaube dass er gut gerüstet ist und die richtigen Leute im Rücken hat, aber der VfB ist zum Beispiel nicht gut genug bestückt, um auch gegen fünf Erstligisten 13 Punkte zu holen. Den passenden Artikel dazu hat Gunter Barner schon längst in der Schublade.


:nod: :nod: :nod: :vfb:
Don't criticize what you can't understand

Hasenrupfer
Benutzeravatar
Grasdaggl
Nice Weather hat geschrieben:Es ist doch ein Wahnsinn, nach ein paar Wochen schon den Anteil eines Trainers an einer Entwicklung beurteilen zu wollen. Die Ergebnisse müssen halt sofort stimmen, aber dafür sind alle miteinander verantwortlich. Spieler und Trainer machen’s momentan gut, alles andere ist Kaffeesatzleserei.



Ähm, bitte was? Solange nicht die Spieler eigenständig entschieden haben, die taktische Grundordnung stark zu verändern, kann man den Anteil des neuen Trainers sehr wohl beurteilen. Was denn sonst...

Natürlich gab es vom Spielverlauf her Situationen, die unter TW noch nahezu gegensätzlich verliefen, wohingegen man jetzt auch mal aus dem Nichts den Führungstreffer erzielt, oder mitten in der Drangphase des Gegners erhöht.
Spielglück braucht man selbstverständlich, wobei auch der veränderte menschliche und mentale Aspekt, den ein anderer Übungsleiter einbringt, da eine gewisse Rolle spielt.

Plan B
Grasdaggl
Nice Weather hat geschrieben:Matarazzo holt mehr Punkte, und das mit der vermeintlichen B-Abwehr. Darauf kommt’s halt an. Wenn die jetzt dreimal 0:0 gespielt und zweimal gewonnen hätten, dann würde der Baum brennen und sein Spitzname wäre nicht “Mathemazzo”, sondern “Jugendtrainer” – dabei wäre so eine Serie locker drin, ohne dass man dem Trainer deswegen Fähigkeiten absprechen müsste oder könnte.

Es ist doch ein Wahnsinn, nach ein paar Wochen schon den Anteil eines Trainers an einer Entwicklung beurteilen zu wollen. Die Ergebnisse müssen halt sofort stimmen, aber dafür sind alle miteinander verantwortlich. Spieler und Trainer machen’s momentan gut, alles andere ist Kaffeesatzleserei.

Das wird noch lustig, wenn und falls man mit ihm aufsteigt: das Programm muss für die nächsten zwei Spielzeiten dann Klassenerhalt heißen, ohne wenn und aber: man dreht nicht innerhalb von ein paar Jahren zwei Runden in der zweiten Liga und holt sich dann mal kurz sein Traditionsplätzchen in einem sicheren Bereich der Tabelle zurück. Bin mal gespannt, wie lange das Umfeld diese Bescheidenheit durchhält, und wie oft der Begriff “Bundesligaerfahrung” fallen wird.

Eins ist klar: Matarazzo wird auch noch Lehrgeld zahlen müssen, genau wie Wolf oder Walter: es wird für ihn – mit oder ohne Aufstieg, aber mit Aufstieg umso mehr – Situationen geben, die er nicht kennt und die er spontan managen muss. Ich glaube dass er gut gerüstet ist und die richtigen Leute im Rücken hat, aber der VfB ist zum Beispiel nicht gut genug bestückt, um auch gegen fünf Erstligisten 13 Punkte zu holen. Den passenden Artikel dazu hat Gunter Barner schon längst in der Schublade.

Der VfB ist schon gut genug bestückt, um 13 Punkte gegen fünf Erstligisten zu holen. Es sollte nur jedem Realisten klar sein, dass es sich nicht um die gegenwärtigen fünf ersten der Tabelle handelt. Ich wäre mit Platz 14 und anständigem Gebolze zufrieden.
Carpe diem.










Sloggi
Benutzeravatar
Lombaseggl
Ein Trainerwechsel bringt nichts. Dann holen sie den nächsten, der für "attraktiven Offensivfussball" steht.

Ich bin für die radikale Lösung: Alle trauern doch irgendwo immer noch Zorniger hinterher mit seinem tollen Jagdfussball.
Holen wir den zurück. Oberliga Baden-Württemberg: ein 4:7 gegen Dorfmerkingen, der Torwart darf nicht mehr in die eigene Hälfte und alle sind glücklich. Unser Publikum ist ja so blöde, dass sich das auch noch 50.000 anschauen würden.

Flache9
Sloggi
Ein neuer Trainer würde schon was bringen, allerdings bin ich auch bei dir.
Sie würden wieder so einen offensiv Theoretiker verpflichten , der nichts bringen würde.
Was der VfB braucht um diese Truppe zu bewegen ist ein old school Trainer.

RedBlues
Halbdaggl
Ich bin gegen einen Trainerwechsel, weil meiner Meinung das Problem in den stetigen Trainerwechseln liegt.

Mal zur Erinnerung, unsere Trainer seit 2015:

Pellegrino Matarazzo 30.12.2019 (147 Tage läuft noch; 10 Spiele)
Tim Walter 01.07.2019 (175 Tage; 20 Spiele)
Nico Willig 21.04.2019 (70 Tage; 6 Spiele)
Markus Weinzierl 09.10.2018 (193 Tage; 23 Spiele)
Tayfun Korkut 30.01.2018 (250 Tage; 22 Spiele)
Hannes Wolf 21.09.2016 (494 Tage; 52 Spiele)
Jos Luhukay 01.07.2016 (76 Tage; 5 Spiele)
Jürgen Kramny 21.12.2015 (218 Tage; 23 Spiele)
Alexander Zorniger 01.07.2015 (146 Tage; 15 Spiele)

Ich vergleiche das mit unserer normalen Arbeit, wenn mein Chef maximal 16 Monate da ist bevor er wieder geht, wird der nur sehr wenig Einfluss auf meine Arbeit haben. Je öfter die Chefs wechseln, desto gemächlicher werde ich mich an Änderungen in meinem Arbeitsleben machen, weil ich mit 3 Monate Füße still halten mir evtl. die Arbeit komplett sparen kann.

Wenn in der Schule der Lehrer einer Klasse nicht mal ein Schuljahr durchhält, wird man das an den Noten der Klasse über Jahre hinweg sehen, stellt euch mal vor das wäre während eurer Schulzeit die Anzahl eurer Mathelehrer in 5 Jahren gewesen.

Deshalb, der VfB muss lernen andere Lösungen für Probleme zu erarbeiten wie ständig das Personal auszuwechseln.
Zuletzt geändert von RedBlues am 25. Mai 2020 09:48, insgesamt 1-mal geändert.


Iron
Grasdaggl
Wenn man einen Neuling wie Matarazzo verpflichtet, dann darf man auch nicht erwarten, dass alles sofort funktioniert.

Ich sehe da schon eine Diskrepanz zwischen Trainerneuling und Wiederaufstieg. Die Mannschaft hat in der Hinrunde gezeigt, dass sie schwächen hat.

Vielleicht hätte man auch mehr Geld investieren müssen in einen wie Schäffler oder in einen Stürmer von Bielefeld um gleichzeitig die Konkurrenz zu schwächen.

Aber wir gehen ja neue Wege und dann holst du halt ein Talent von Chelsea der bei der Ballannahme schon Probleme hat.

RedBlues
Halbdaggl
ich habe mir erlaubt oben noch die Anzahl der Tage und Spiele mit aufzunehmen um mein Argument zu untermauern. Bitte beachten, das sind alle Spiele inklusive Pokalspiele.

Wir hatten tatsächlich in 5 Jahren nur einen einzigen Trainer der es hinbekommen hat auch nur in die Richtung von 34 Spielen zukommen. Und dies ist nicht verdienst eines einzigen Sportdirektors oder eines einzigen Präsidenten, wir hatten von allem mehrere in den letzten 5 Jahren, man kann also nicht sagen, dass sich rein statistisch irgendwas geändert hat.

RedBlues
Halbdaggl
Haber hat geschrieben:
RedBlues hat geschrieben:ich habe mir erlaubt oben noch die Anzahl der Tage und Spiele mit aufzunehmen um mein Argument zu untermauern. Bitte beachten, das sind alle Spiele inklusive Pokalspiele.

Wir hatten tatsächlich in 5 Jahren nur einen einzigen Trainer der es hinbekommen hat auch nur in die Richtung von 34 Spielen zukommen. Und dies ist nicht verdienst eines einzigen Sportdirektors oder eines einzigen Präsidenten, wir hatten von allem mehrere in den letzten 5 Jahren, man kann also nicht sagen, dass sich rein statistisch irgendwas geändert hat.


wir waren mit Korkut 7. in der ERSTEN BUNDESLIGA aber das Spiel war zu schematisch und machte keinen Spaß.


Wenn mich nicht alles täuscht waren wir nach 7 Spieltagen auf dem 18. Tabellenplatz als Korkut dann entlassen wurde.

Iron
Grasdaggl
Balbriggan hat geschrieben:Die Liste ist erschreckend, nicht nur die Menge der aufgeführten Trainer, vor allem die Qualität.
Kein einziger hatte danach langfristige und erfolgreiche Engagements.

Willig ist noch bei uns Luhukay ist bei St. Pauli, Wolf in Genk, Zorniger einige Zeit in Kopenhagen ...

Ein guter Trainer zeichnet sich auch durch die Wahl seiner Vereine aus. Gut ein junger Trainer kann auch mal beim VfB anfangen, aber die Gefahr beim VfB verbrannr zu werden ist einfsch sehe groß.

Ancelotti, Guardiola, Klopp hätten keine erfolgreiche Trainerkarriere wenn der VfB eine Zwischenstation gewesen wäre. Klopp zu Beginn in Dortmund wäre schnell weg gewesen oder sein Abstieg mit Mainz...

AxelKruse_FG
Granadaseggl
Eine Liste des Grauens. Auffällig dabei mal wieder: 5 dieser 9 hatten keinerlei Erfahrungen und daher keinerlei Erfolge als Profitrainer aufzuweisen. Das macht zwar das Versagen der Erfahrenen nicht besser, aber irgendwann muß man doch auf den Trichter kommen, daß es praktisch wie würfeln ist, wenn man ständig auf Rookies setzt. Das ist viel zu riskant, zumindest wenn man selbst ein ambitionierter Club ist, der oben mitspielen will.

Iron
Grasdaggl
RedBlues hat geschrieben:
Haber hat geschrieben:
RedBlues hat geschrieben:ich habe mir erlaubt oben noch die Anzahl der Tage und Spiele mit aufzunehmen um mein Argument zu untermauern. Bitte beachten, das sind alle Spiele inklusive Pokalspiele.

Wir hatten tatsächlich in 5 Jahren nur einen einzigen Trainer der es hinbekommen hat auch nur in die Richtung von 34 Spielen zukommen. Und dies ist nicht verdienst eines einzigen Sportdirektors oder eines einzigen Präsidenten, wir hatten von allem mehrere in den letzten 5 Jahren, man kann also nicht sagen, dass sich rein statistisch irgendwas geändert hat.


wir waren mit Korkut 7. in der ERSTEN BUNDESLIGA aber das Spiel war zu schematisch und machte keinen Spaß.


Wenn mich nicht alles täuscht waren wir nach 7 Spieltagen auf dem 18. Tabellenplatz als Korkut dann entlassen wurde.


7 Spieltage zudem hatten wir Bayern daheim. In Freiburg und Mainz unglücklich Punkte verschenkt und waren sehr schnell unter Druck.

Mit Weinzierl sind wir dann mit 0:15 Toren in 5 Spielrn gestartet.

Iron
Grasdaggl
Gibts des hat geschrieben:@Iron

Einspruch euer Eisern: Klopp stieg mit Mainz nicht ab - sondern "nur" nicht auf - das aber mehrmals :idea:

@andere: so habere ich das auch in Erinnerung - mit Kork-Gut und dem Abstiegsplatz. :roll:



@Klopp 07 stieg er mit Mainz ab und 08 wurde er 4ter in Liga