Pellegrino Matarazzo

de mappes hat geschrieben:

Iron hat geschrieben:

de mappes hat geschrieben:
Und viele haben es nie bis sie wieder weg waren

Die letzten Trainer hatten das (bis auf Weinzierl) ja gut hinbekommen.

War hier anders zu vernehmen

Hier im Schwabenland wird man ab und an für gute Arbeit sogar beleidigt

Iron hat geschrieben:Wir steigen auf ... wir steigen auf

Ja, das wird so kommen. Hatte ich letzte Woche schon geschrieben. So viel Dummheit der Hamburger muss man ausnutzen.

Mal kurz gerechnet:
Im folgenden wird immer vorausgesetzt,
- dass der HSV und HDH ihre Spiele am 34. Spieltag gewinnen werden
- und dass wir das schlechtere Torverhältnis haben (siehe aber auch "Edit")
Sprich wir müssen mind. 1 Pkt mehr in der Endabrechnung haben

- HDH gewinnt gegen den HSV
Wir brauchen ganz sicher: 4[3] Pkte für Platz 2 und 3 Pkte für Platz 3

- HDH und HSV trennen sich unentschieden
Wir brauchen ganz sicher: 4 Pkte für Platz 2 und 2[1] Pkte für Platz 3

- HDH verliert gegen den HSV
Wir brauchen ganz sicher: 6 Pkte für Platz 2 und 1[0] Pkt für Platz 3

Auf den ersten Blick sieht es also so aus, dass wir auf ein Remis der beiden hoffen sollten.

Aber da wir wahrscheinlich das bessere Torverhältnis gegenüber HDH haben werden, wäre eigentlich ein Sieg der Heidenheimer noch besser, weil wir dann eigentlich nur 3 Pkte für Platz 2 bräuchten.

Ein Sieg des HSV bringt uns in Zugzwang, würde uns aber andererseits sehr sicher Platz 3 bringen (wegen des positiveren Torverhältnisses gegenüber HDH können wir uns vielleicht/wahrscheinlich auch 2 knappe Niederlagen leisten).

Gilt halt alles nur, solange 2+2 nicht doch gleich 5 ergibt

Edit: In eckigen Klammern stehen jetzt die Pkte, falls wir das bessere Torverhältnis gegenüber HDH haben
Nach wie vor gilt aber, dass wir das schlechtere Torverhältnis gegenüber dem HSV haben

Auf den ersten Blick sieht es also so aus, dass wir auf ein Remis der beiden hoffen sollten.

Aber da wir wahrscheinlich das bessere Torverhältnis gegenüber HDH haben werden, wäre eigentlich ein Sieg der Heidenheimer noch besser, weil wir dann eigentlich nur 3 Pkte für Platz 2 bräuchten.

so sehe ich das auch; deswegen den Heidenheimern die Daumen drücken
7 tore holen die gegen Hamburg und Bielefeld nicht auf, wenn wir nicht abgeschossen werden.
wenn doch...bleiben wir zurecht unten

Der VfB gewinnt beide Spiele. Garantiert.

I love him. Coole Sau.

Er hat seinen Job erledigt. Danke. Und a Laugaweckle fir onderwägs.

Und jetzt in Ruhe weiter machen....

Alles akribisch ausgeknobelt. Jetzt bitte an Masterrechnung für Bunzliga setzen. Dange.

Ein guter Gaul springt nur so gut wie er muss

Sie können schon mal ein Glas Sekt aufmachen.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 25ab5.html
Also ich glaub ja viel, aber das nur die Aussage ausreichen soll „Spaß zu haben“ um solch eine Steigerung herbeizuführen, dass glaub ich nicht.
Meine persönliche Meinung ist folgende. Ab dem Sandhausen Spiel, wurden nur noch Spieler berücksichtigt mit denen man auch in der nächsten Saison arbeiten will.
Stinkstiefel, Unmotivierte saßen auf der Bank, oder waren „verletzt“

Mglw. war auch der Badstuber das entscheidende „Bauernopfer“ (pun intended), um klarzumachen, dass es nicht um Reputation oder Erbhöfe bei der Aufstellung geht. Oder Mattarazzo konnte einfach mal zeigen, wer am längeren Hebel sitzt.

Ein anderer Gedanke... Mit Gonzales, Silas und Kalaijdzic spielt jetzt erstmals die Offensive, die Mislintat als ersten Anzug im Kopf hatte.

Ich glaub eher an die Variante, dass Materazzo gezeigt hat wer dass Sagen hat.

Southern Comfort hat geschrieben:Mglw. war auch der Badstuber das entscheidende „Bauernopfer“ (pun intended), um klarzumachen, dass es nicht um Reputation oder Erbhöfe bei der Aufstellung geht. Oder Mattarazzo konnte einfach mal zeigen, wer am längeren Hebel sitzt.

Ein anderer Gedanke... Mit Gonzales, Silas und Kalaijdzic spielt jetzt erstmals die Offensive, die Mislintat als ersten Anzug im Kopf hatte.

Sieht so aus.
Und die Deutungshoheit in der Kabine haben jetzt erst mal die Youngsters.
Dennoch können Didavi, Castro und Badstuber in der BuLi noch wertvoll werden.

Kein Umkrempeln der Mannschaft, aber sinnvolle Ergänzungen.

Unter Westfalen hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:Mglw. war auch der Badstuber das entscheidende „Bauernopfer“ (pun intended), um klarzumachen, dass es nicht um Reputation oder Erbhöfe bei der Aufstellung geht. Oder Mattarazzo konnte einfach mal zeigen, wer am längeren Hebel sitzt.

Ein anderer Gedanke... Mit Gonzales, Silas und Kalaijdzic spielt jetzt erstmals die Offensive, die Mislintat als ersten Anzug im Kopf hatte.

Sieht so aus.
Und die Deutungshoheit in der Kabine haben jetzt erst mal die Youngsters.
Dennoch können Didavi, Castro und Badstuber in der BuLi noch wertvoll werden.

Kein Umkrempeln der Mannschaft, aber sinnvolle Ergänzungen.

Naja, wenn es nicht läuft dann nehmen Verantwortliche auch Änderungen in der Aufstellung vor. Es lief ja auch mit Gonzalez und Silas nicht.... oder das Spiel in Wiesbaden war von Silas katastrophal. Jetzt in den 2 Spielen hat es gepasst...

Southern Comfort hat geschrieben:Mglw. war auch der Badstuber das entscheidende „Bauernopfer“ (pun intended), um klarzumachen, dass es nicht um Reputation oder Erbhöfe bei der Aufstellung geht. Oder Mattarazzo konnte einfach mal zeigen, wer am längeren Hebel sitzt.

Ein anderer Gedanke... Mit Gonzales, Silas und Kalaijdzic spielt jetzt erstmals die Offensive, die Mislintat als ersten Anzug im Kopf hatte.

Vieles ist möglich
Badstuber wirkte aber beim feiern noch sehr integriert
Vielleicht war es die Ansage und verbannung mancher, vielleicht die Umstellung zurück zur 3er Kette...vielleicht von allem ein bisschen
Nicht zu vergessen: in beiden Spielen die erste Chance genutzt und dadurch gut nachlegen können weil der Gegner nicht so massiv stand
Außerdem waren auch beide Gegner schon recht schwach, aber der VfB auch hellwach
Vielleicht ne Aussprache unter den Spielern?

Keine Ahnung, aber mal ne frage: hat jemand didavi irgendwo gesehen? Auf den ganzen Bildern konnte ich ihn nicht ausmachen

Iron hat geschrieben:

Unter Westfalen hat geschrieben:

Southern Comfort hat geschrieben:Mglw. war auch der Badstuber das entscheidende „Bauernopfer“ (pun intended), um klarzumachen, dass es nicht um Reputation oder Erbhöfe bei der Aufstellung geht. Oder Mattarazzo konnte einfach mal zeigen, wer am längeren Hebel sitzt.

Ein anderer Gedanke... Mit Gonzales, Silas und Kalaijdzic spielt jetzt erstmals die Offensive, die Mislintat als ersten Anzug im Kopf hatte.

Sieht so aus.
Und die Deutungshoheit in der Kabine haben jetzt erst mal die Youngsters.
Dennoch können Didavi, Castro und Badstuber in der BuLi noch wertvoll werden.

Kein Umkrempeln der Mannschaft, aber sinnvolle Ergänzungen.

Naja, wenn es nicht läuft dann nehmen Verantwortliche auch Änderungen in der Aufstellung vor. Es lief ja auch mit Gonzalez und Silas nicht.... oder das Spiel in Wiesbaden war von Silas katastrophal. Jetzt in den 2 Spielen hat es gepasst...

Zumal Castro ja noch dabei war gegen sandhausen und einer der besten dazu
Da passt diese Richtung nicht so wirklich

Aber die dreierkette vorne und die dreierkette hinten sind für mich schon die schlagkräftigsten Argumente

Gerade Kempf war auch sehr wichtig; ist finde ich auch der bestmögliche kapitän von den Kandidaten

Balbriggan hat geschrieben:Ich glaub eher an die Variante, dass Materazzo gezeigt hat wer dass Sagen hat.

Seh ich auch so. Als angeschlagener Trainer ohne viel spielerische Erfahrung kann die Stimmung schnell umschlagen. Ist wie bei den Kindern, wenn man in bestimmten Bereichen keine Grenzen zieht, tanzen sie einem auf der Nase rum.

Southern Comfort hat geschrieben:Ein anderer Gedanke... Mit Gonzales, Silas und Kalaijdzic spielt jetzt erstmals die Offensive, die Mislintat als ersten Anzug im Kopf hatte.

Magisches Dreieck 2.0?

Southern Comfort hat geschrieben:Ein anderer Gedanke... Mit Gonzales, Silas und Kalaijdzic spielt jetzt erstmals die Offensive, die Mislintat als ersten Anzug im Kopf hatte.

Sehe ich auch als EINEN, vielleicht den wichtigsten Grund an (wobei Silas vermutlich nur kam, weil sich Kalajdzic verletzte...). Endlich drei SCHNELLE UND MITSPIELENDE Stürmer.

Erinnere mich noch gut an die Aussage von Braunschweigs Lieberknecht vor drei Jahren, nämlich, dass man gegen Stuttgart anders spielen müsse, weil die vorne drin so große Geschwindigkeit hätten.

Und außerdem musste es die Mannschaft als Team richten Kein Didavi, kein Gomez, auf die man sich in den restlichen Spielen immer (und z.T. vergeblich) verlassen hatte...

So, erstmal gehört auch Tim Walter ein Anteil am großen Dankeschön.

Und zu den großen Namen:
Einer der Spieler hat gestern bei Sky erzählt, wie sehr Badstuber auf der Tribüne mitgefiebert und immer wieder gesagt hat: „Heidenheim macht noch eins!“

Auf dem Feld hat er sich dann auch gefreut, ebenso wie Gomez.

Bei Gomez passt‘s, beim Ulmi hätte ich es so nicht gedacht. Aber da irre ich mich ja immer sehr gerne.

Aufstieg dank dem Fussball-Gott und einem unterirdischen HSV.
Unfassbar, wie man sich hier Sand in die Augen streut.

Man muss auch mal sehen dass Kempf, Badstuber, Kamnski, Sosa, Phillips sehr wenig Einsätze hatten. Kempf 21 ... also 12 Spiele ohne Einsatz, Kamnski lange verletzt, Sosa verletzt... nur Stenzel hat die 33 Einsätze und davon 30 von Beginn.

Im Mittelfeld Endo nur 20 Einsätze, Didavi nur 19.