Krass, eigentlich müssten ein Paar Spiele der letzten Wochen ungültig sein und streng genommen wiederholt werden
von daher
Was haben die eigentlich in dem Jahr Vorbereitung gemacht? Es ist zum fremdschämen.
higgi hat geschrieben:Im Ernst, das ist wie nach einem neuen Reglement spielen zu lassen, obwohl das neue Reglement gar nicht freigegeben ist.
Paleto Gaffeur hat geschrieben:Ich hoffe ernsthaft, die bleiben da jetzt dran und es wird nicht wieder alles mit diesem lächerlichen Kinkel-Vorschlag abgebürstet. Gräfe soll das Maul aufmachen...im Grunde hat er da ja sogar strafrechtlich relevante Sachverhalte angedeutet. Dann soll eben ein Staatsanwalt rangehen. Diese widerliche Schieberei in der Fußballhochburg Europa muss irgendwo mal aufhören. Es kann nicht sein, dass nur das FBI sich an solche Sachverhalte (Fifa...remember) rantraut.
Manolo hat geschrieben:Nice:
Die Überprüfung bei burnic hätte ein paar Sekunden gebraucht. So lange brauchte er in etwa auch um den Platz zu verlassen.
Manolo hat geschrieben:Bei der Challenge gebe es keinen videoassu mehr, der sich selbst aktiv einschaltet.
Nice Weather hat geschrieben:Manolo hat geschrieben:Hör dir doch einfach mal die Diskussionen an. Dann brauchst du keinerlei Fantasie.
Zunächst mal: wie viele Challenges sollte ein Trainer pro Halbzeit zur Verfügung haben? Eins, zwei, so viele wie er will? Wenn der Trainer ein Challenge verbraucht weil der Schiri was offensichtliches übersieht, und im weiteren Verlauf kommt es zu einer anderen Szenen, in der ein Challenge geholfen hätte, kannst du dir die Diskussionen doch vorstellen – das nimmt den Schiri garantiert nicht aus der Schusslinie. Gleichsam, wenn ein Trainer von sich aus zu unvorsichtig mit Challenges umgeht: dann kriegt der Trainer vom eigenen Anhang noch mehr Feuer als sonst.Manolo hat geschrieben:Ansonsten natürlich muss die Challenge bei der Unterbrechung erfolgen. Bei Toren und platzverweisen/karten gibt es die übrigens automatisch.
Im Spiel Gladbach gegen Mainz hat der Videoassi zweieinhalb Minuten gebraucht, um sich wegen eines Stürmerfouls zu melden, aber der Trainer soll das vor dem Wiederanpfiff abchecken?
witzfeld hat geschrieben:Keine Eloge auf die Schiris, aber die sind im Mittel halbsodumm wie die Fans, das ist relativ gesichert.
Nilkheimer hat geschrieben:witzfeld hat geschrieben:Keine Eloge auf die Schiris, aber die sind im Mittel halbsodumm wie die Fans, das ist relativ gesichert.
witzfeld hat geschrieben:Das haben eben nur VfB Fans gesehen. Auch wenn nur flüchtig in der Sportschau angeguckt, wenns dumm läuft trifft Burnic die Achillesferse und dann ist es aus. Die Diskussion um Gerechtigkeit geht wohl durch alle Foren, und jeder hat je nach Vereinsfarbe seinen eigenen Standpunkt. Es jibbt nie und nimmer ein objektives Foul oder Nichtfoul , und daran krankt es. Keine Eloge auf die Schiris, aber die sind im Mittel halbsodumm wie die Fans, das ist relativ gesichert.
higgi hat geschrieben:Ich wette in Köln scharren sie schon mit den Füßen
edit: also beim FC
Nice Weather hat geschrieben:Weiß nicht wie du darauf kommst, ehrlich gesagt. Es könnte natürlich sein, dass Videoassi und Trainer jeweils warten, wer zuerst zuckt – das wäre dann nochmal ein neues Problem – aber die Vereine würden das ganz schnell als taktisches Mittel für sich entdecken. Da wären dann auch Spieler dazu angehalten, Szenen zu beurteilen und dem Trainer zu signalisieren, dass man da ein Challenge rausholen kann usw. usf.
Du gibst da zwei Parteien die Möglichkeit zum Eingriff, die ganz unterschiedliche Motivationen haben: die Videoassis sollen für die Einhaltung der Regeln sorgen, die Trainer sind auf einen Vorteil für ihr Team aus. Ich finde diese Forderung nach Challenges überhaupt nicht durchdacht. Beziehungsweise stand das ja durchaus mal im Raum und wurde verworfen.
fkAS hat geschrieben:witzfeld hat geschrieben:Das haben eben nur VfB Fans gesehen. Auch wenn nur flüchtig in der Sportschau angeguckt, wenns dumm läuft trifft Burnic die Achillesferse und dann ist es aus. Die Diskussion um Gerechtigkeit geht wohl durch alle Foren, und jeder hat je nach Vereinsfarbe seinen eigenen Standpunkt. Es jibbt nie und nimmer ein objektives Foul oder Nichtfoul , und daran krankt es. Keine Eloge auf die Schiris, aber die sind im Mittel halbsodumm wie die Fans, das ist relativ gesichert.
Natürlich gibt es objektiv, offensichtliche nicht-Fouls... ebenso wie es objektiv, offensichtliche Quatschbeiträge gibt, wie deine.
wenns dumm läuft trifft Burnic die Achillesferse und dann ist es aus.