Videobeweis

1447 Beiträge

8. Juni 2020 16:12

Videobeweis

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
VfB Vorstandsvorsitzender Thomas Hitzlsperger: „Wir sind enttäuscht über die Entscheidung des Sportgerichts, weil wir nach wie vor der Meinung sind, dass die Elfmeterentscheidung und damit das Endergebnis des Spiels durch einen klaren Regelverstoß zustande gekommen ist. Wir warten nun die schriftliche Urteilsbegründung ab und behalten uns vor, gegen das Urteil in Berufung zu gehen.“


Mach et, Hitz
Don't criticize what you can't understand

8. Juni 2020 17:11

Videobeweis

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Der Schiedsrichter hat ein strafbares Handspiel wahrgenommen und Elfmeter verhängt. Das war eine unanfechtbare Tatsachenentscheidung", sagte Hans E. Lorenz, der Vorsitzende des DFB-Sportgerichts.

Das hörte sich an den Mikrophonen deutlich anders an.

"Auf den Ablauf und die Qualität des Dialoges zwischen Schiedsrichter und Video-Assistent kommt es nicht an. Der Video-Assistent ist für den Schiedsrichter ein zusätzliches Hilfsmittel bei der Vorbereitung seiner Entscheidung", begründete Lorenz.


DFB-Inventar der Lorenz...aber wie erwartet: der Schiri hat es dann nach den aufgenommenen Kommunikationen doch noch mystisch wahrgenommen

übrigens: ist euch aufgefallen, dass man seitdem keine Konversationen mehr dieser art hört?
ich hab zumindest keine mehr vernommen...Mikrofone also umpositioniert…ein schelm und so
Zuletzt geändert von de mappes am 8. Juni 2020 17:15, insgesamt 1-mal geändert.
Don't criticize what you can't understand

8. Juni 2020 17:16

Re: Videobeweis

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
selbst das tor von kiessling durch das Loch im Netz haben sie durchgedrückt mit ihrer weichen argumentationslinie

neuerlicher einspruch ist sinnlos, wenn der Schiri wirklich behauptet, er hätte das Handspiel erkannt

setzt diesem Skandal heute einfach nur die krone auf.
Don't criticize what you can't understand

8. Juni 2020 17:29

Videobeweis

Tamasi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Der Schiedsrichter hat ein strafbares Handspiel wahrgenommen und Elfmeter verhängt.

Äh? Welches Spiel haben die da verhandelt?

Und stimmt, mappes, die Mikros sind seitdem weg.

8. Juni 2020 17:37

Re: Videobeweis

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Schafft nicht gerade vertrauen das alles
Keine Transparenz und auch kein Bemühen, wenigstens zu erklären was da passiert
Erbärmlich
Don't criticize what you can't understand

9. Juni 2020 08:37

Re: Videobeweis

exmatthes
Granadaseggl
dieses malsomalanders kann einen wirklich in rage bringen.
zum besprochenen elfer gegen uns ist alles gesagt.
dann aber z.b. diese doch eindeutige Schwalbe vom hamburger kittel gestern abend.
also wenn das keine klare Fehlentscheidung war, die den var zum eingreifen berechtigt!
(oder gibt's ne feinziselierte regel, die das in dem fall ausschließt?)

fast, aber allein deswegen halt nur fast, könnt man trotz ganz anderer Interessenlage ein klitzekleines bisele mitleid mit den hamburgern haben.
aber durch DAS ham die bei mir wieder für die näxten paar jährle verschissen.

und liebe dfl: dieser "ich seh nix"-elfer wird in die annalen eingehen - und klar erSICHTlicher betrug ist dann wenigstens vom Schicksal gesühnt worden. IHR habt da leider versagt.

28. Juli 2020 11:59

Videobeweis

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
In der vergangenen Saison der 2. Bundesliga wurde kein Team häufiger von den Schiedsrichtern benachteiligt als der VfB Stuttgart. In der Wahren Tabelle gab es insgesamt sechs Fehlentscheidungen zu Ungunsten des Aufsteigers, die die Community im Nachhinein korrigieren musste. Der VfB verlor dadurch vier Punkte, ebenfalls mehr als alle anderen Teams.
Don't criticize what you can't understand

10. November 2020 13:56

Videobeweis

Nice Weather
Zeus
Um Leipzig und Mainz unberechtigte Elfmeter zuzusprechen, braucht man eigentlich keinen Videobeweis, so blind ist der Schiri auf dem Feld auch allein.

Dazu passend ist mir eine neue Unart aufgefallen: der Angreifer dreht sich in den Verteidiger und lässt sich fallen – eine Mischung aus “Einfädeln” und klassischer Schwalbe. Funktioniert enttäuschend oft.

22. November 2020 13:12

Videobeweis

Nice Weather
Zeus
Nice Weather hat geschrieben:Dazu passend ist mir eine neue Unart aufgefallen: der Angreifer dreht sich in den Verteidiger und lässt sich fallen – eine Mischung aus “Einfädeln” und klassischer Schwalbe. Funktioniert enttäuschend oft.


Gestern wieder Gwen Doozie gegen Dortmund. Tritt den Abwehrspieler und lässt sich fallen, der Schiri hat anscheinend nicht richtig hingeguckt, im Videokeller war wohl Raucherpause.

22. November 2020 13:33

Videobeweis

fkAS
Benutzeravatar
Halbdaggl
Nice Weather hat geschrieben:Gestern wieder Gwen Doozie gegen Dortmund. Tritt den Abwehrspieler und lässt sich fallen, der Schiri hat anscheinend nicht richtig hingeguckt, im Videokeller war wohl Raucherpause.

Die Bibiana nutzt den Videokeller wohl regelmäßig zu Schönheitsschläfchen... Je nach Perspektive kann man als Feldschiri vielleicht schon den Eindruck haben, dass da ein Foul vorliegt, aber der VAR muss sehen, dass da nichts ist. Die Steinhaus hat jetzt schon oft daneben gelegen ausm Keller. Da kann sie gleich ganz aufhören.

Wer bei Bielefeld-Leverkusen im Keller saß, weiß ich nicht, aber da kam wohl auch grade ne Pizzalieferung an als der Japaner gefoult wurde...

21. Dezember 2020 14:33

Videobeweis

Nice Weather
Zeus
Der Videokeller enteiert die Schiris und dann sich selbst: mittlerweile wird wohl nur noch eingegriffen, wenn man denkt, dass es sonst einen Volksaufstand gibt – das ist das einzige Kriterium, das für mich noch Sinn ergibt, alles andere ist unerklärlich.

Dem VfB hätte man gestern einen Elfer zusprechen müssen, und natürlich war es eine klare Fehlentscheidung des Feldschiris, das nicht zu tun.



Aus dem Artikel:

“Das Ifab und die Fifa hatten gegenüber den Verbänden, die den VAR einsetzen, zuletzt noch einmal kritisch angemerkt, dass es eher zu viele als zu wenige Eingriffe gebe und die Entscheidung des Schiedsrichters bei vollumfänglicher Wahrnehmung einer Szene bestehen bleiben solle, sofern sie nicht völlig abwegig ist.”

In der Praxis bedeutet das, dass nicht eingegriffen wird, wenn man eine Fehlentscheidung des Schiris noch irgendwie an den Haaren herbeiargumentieren kann. Das ist scheiße: die ganze Sache wurde eingeführt, um Fehlentscheidungen zu korrigieren. Und wenn es viele gibt, muss man halt viele korrigieren. Macht man aber nicht.

21. Dezember 2020 15:12

Re: Videobeweis

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Wirklich ganz schwaches Niveau und Umsetzung einer richtig angewendeten sinnvollen Ergänzung zum feldschiri

Und wenn man die Erklärung von NW liest, dass zu viel eingegriffen wird, weiß man auch, was gestern los war bei Perl
Don't criticize what you can't understand

21. Dezember 2020 16:28

Re: Videobeweis

killroy
Benutzeravatar
Granadaseggl
genau, weg damit. dreimal versagt. feierabend. dann lieber phantomtore und nicht gegebene 1-meter-abseitsstellungen
seit/seid

Herr der (Brust-)Ringe III - Die Rückkehr des Präsidenten

21. Dezember 2020 17:08

Videobeweis

Tamasi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Beim 2-2 gegen Union war ich ganz froh über den VAR. :-)

Ein Problem ist halt, dass die Vorgaben so schwammig sind. Der eine VAR wertet den Baku-Check als "klare Fehlentscheidung" und greift ein, ein anderer halt nicht. Statt wie früher "ein Mal persönlicher Ermessensspielraum", hat man das nun zwei Mal: Beim Feldschiri und beim Video-Kellerkind.

So isses Schrott.

21. Dezember 2020 17:15

Videobeweis

Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Das heißt nicht mehr "Kölner Keller", sondern "Video Assistant Referee Centre."

Bild
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).

21. Dezember 2020 17:35

Videobeweis

Tamasi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Bundes-Jogi hat geschrieben:Das heißt nicht mehr "Kölner Keller", sondern "Video Assistant Referee Centre."

Abgekürzt: Varce. :P

Ferständlich.
Zuletzt geändert von Tamasi am 21. Dezember 2020 17:36, insgesamt 1-mal geändert.

21. Dezember 2020 17:35

Videobeweis

darkred
Benutzeravatar
Halbdaggl
Tamasi hat geschrieben:Beim 2-2 gegen Union war ich ganz froh über den VAR. :-)

Ein Problem ist halt, dass die Vorgaben so schwammig sind. Der eine VAR wertet den Baku-Check als "klare Fehlentscheidung" und greift ein, ein anderer halt nicht. Statt wie früher "ein Mal persönlicher Ermessensspielraum", hat man das nun zwei Mal: Beim Feldschiri und beim Video-Kellerkind.

So isses Schrott.


Es wird ja hier mit der Eingriffsschwelle argumentiert.
Mich würde interessieren ob es einen Hinweis der VAR an den Schiri gab und dieser eine Überprüfung ablehnte ... oder ob sich dazu aus Köln erst gar nicht gemeldet wurde.

Fände ich schon seltsam, denn ein wesentlicher Punkt wäre dafür ja erfüllt.
Der Bodycheck von Baku fand ohne Interesse daran statt, überhaupt an den Ball zu kommen, da Nico sich diesen ja schon vor gelegt hatte. Somit ist das nicht als Kampf um den Ball zu werten, sondern schlichtweg als Foul. Im Grunde dieselbe Aktion pfeift er in Hälfte 2 bei Mangala und gibt ihm Gelb dafür. Ist für mich daher kaum regeltechnisch nachvollziehbar. Das ist widdewid.

21. Dezember 2020 17:43

Videobeweis

Tamasi
Benutzeravatar
Grasdaggl
darkred hat geschrieben:Mich würde interessieren ob es einen Hinweis der VAR an den Schiri gab und dieser eine Überprüfung ablehnte ... oder ob sich dazu aus Köln erst gar nicht gemeldet wurde.

Das werden wir nie erfahren. Für mich hat es so gewirkt, als ob sich das Kellerkind nicht gemeldet hat. Aber weiß man's?

Ein klein bisschen Ehrenrettung:
Die Perspektive der ersten Zeitlupe sah für mich auch nach "hart, aber erlaubt" aus, Körpereinsatz halt. Alle dann folgenden Perspektiven waren aber eindeutig in Richtung Foul. Eindeutig. Und eigentlich müssen sie das im Keller ja gesehen haben.

Und im Keller sitzen mehrere, der Perl hat ja ein oder zwei Assis neben sich. Womöglich haben sie das länger diskutiert: Fehlentscheidung, Eingreifen, ja/nein/vielleicht, sonst noch irgendjemand mit einer Schwelle oder Schwellung? Und dann hat's geklingelt und der Pizzabote war da und dann... ach komm, läuft eh weiter. Und nach der Pizza wechseln wir wieder auf Porno.

21. Dezember 2020 17:48

Re: Videobeweis

Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Der Sportschau-Kommentator fand das übrigens nicht "strafstoßwürdig".
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).

21. Dezember 2020 18:10

Re: Videobeweis

Tamasi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ach, die Sportschau und das Sportstudio... Vermutlich fühlen die sich gut dabei, weil sie die Schiris vor ausufernden Beschimpfungen schützen wollen. Und darum bestätigen sie oft die Sicht des Schiris.

Zumindest, so lange es keine klare Fehlentscheidung ist. :-)
Antworten
Themen-Optionen