Nein, Nice...
Du sitzt da meines Erachtens weiterhin dem selben Irrtum auf, dass "absichtlich" oder "überlegt" für sich genommen Bestand hat. Die Diskussion um den Vorsatz ist Dir sicher noch bekannt... Das fällt selbst den Profis nicht ganz so leicht, wie Du es machst. Das Thema "unbestimmte Rechtsbegriffe" lässt Dich nach wie vor kalt. Schade.
Wenn Du mir eine Methode nennst, "Absicht" jederzeit zweifelsfrei herauszfinden, dann gebe ich gerne zu, dass das eine tolle Regelung war. (Aber solange ich darüber entscheiden kann, wie sehr mich was überzeugt, ist das halt eine nette Fingerübung für Dich. Mehr nicht, aber genau das ist ja mein Punkt.)
Und auch wenn ein noch so erfahrener Schiedsrichter das halt "sieht". Es ist nie prüfbar, weil es keine objektiven (wegen mir technokratischen) Kriterien gibt. Jetzt muss ich schon sehen, was der Sehende gesehen hat. Klar, geht vielleicht mit Erfahrung. Das ist wie bei den Gedichtsinterpretationen. Ein belesener Mensch kommt da immer auf die wesentlichen Punkte. Der Rest eben nicht. Und wenn es also nur noch eine geistige Exegese für das pfeifende Volk und Nice sein soll, dann bleibt der Rest halt "blind". Das finde ich aber ziemlich beschissen. Sorry, in Deiner Welt sind die Schiris Juroren beim Eiskunstlaufen.Und dem Rest bleibt die reine Expertengläubigkeit.
Soll es für den Fan etwa nicht nachvollziehbar sein? Das war es vorher bereits schon nicht. "Warum war das Absicht und das jetzt nicht?" war eine oftmals legitime Frage. Einzige Antwort: Weil es der Schiri sagt. Zumal es zig Beispiele gibt, in denen auf Hand entschieden wird, obwohl das das letzte war, was der Spieler wollte. Diese Diskussion hatten wir auch schon.
Ich sag ja, da bleiben wir uneinig. Du sagst, der Schiri wendet die Regel falsch an. Ich sage, die Regel lässt soviel Spielraum, dass keiner weiß, wie man sie richtig anwendet.
Dabei ist Fußball ein recht einfacher Sport. Ball bewegt sich ohne Hand. Basta. Im Handball und Hockey ist "Fuß" auch ganz schlicht geregelt. Im Rugby ist das mit dem "Vorball" auch erschreckend einfach. Und in weiten Teilen ist Fußball ebenso einfach. Kontakt von hinten: automatisch Foul. Keine Sau interessiert sich dort dafür, was die Spieler "eigentlich wollten". Nur beim Handspiel machen wir den Eiertanz um die Motive des Spielers herum.
Fairerweise eine Einschränkung beim Handball: Da ist es kein "Fuß", wenn man absichtlich den Fuß angeworfen bekommt. Wie die das zweifelsfrei (!) rausfinden ist mir ein Rätsel, aber der Knackpunkt ist: Das kommt so gut wie nicht vor, obwohl es sehr leicht wäre. Übertrag zum Fußball: Ich halte es für relativ schwer, das mit dem Fuß mit dieser Genauigkeit und diesem Timing zu koordinieren. Das würde also nocht viel seltener vorkommen. Das heißt, damit wäre ich zwar nicht glücklich, aber immerhin wäre das Fehlerrisiko auf ein Minimum reduziert und auf dem Platz hätten wir zukünftig folgende Dialoge:
"Ja aber... ich wollte doch garnicht..."
"Ach so, komm wir machen einen Stuhlkreis und diskutieren mal, dass Du nur das Opfer Deiner Umstände bist. Ich mach Dir einen besseren Vorschlag: Habe Sex mit Dir selber oder spiel weiter!"
Das Huhn wurde in den Urlaub geschickt. ENTSPANNT EUCH ALLE MAL!