er lohnt sich schon, wenn korrekt angewendet...und challenge würde dann drei falsche Szenen nicht mehr abdecken
Don't criticize what you can't understand
Ein Freiburger hätte allerdings glasklar direkt mit Rot runter müssen und hat nur Gelb gekriegt – da waren die Leute im Videokeller anscheinend grad eine rauchen. Bin wie gesagt dafür, dem Feldschiri so viel zu überlassen wie möglich, aber die Szene verstehe ich nicht. Hätte man korrigieren müssen.
Es kam auch eine Äußerung, die typisch für Gomez ist
Nice Weather hat geschrieben: Allerdings, nebenbei bemerkt: wenn einer einen Freistoß blockiert und weggeschubst wird, dann ist das für mich normalerweise einfach gelb, und fertig. “Gängige Regelauslegung” hin oder her.
de mappes hat geschrieben:was sind typische Gomez-Äußerungen?
Goofy hat geschrieben:de mappes hat geschrieben:was sind typische Gomez-Äußerungen?
"Ich habe mich jetzt so oft über Trainer geäussert, ich habe da keine Lust mehr dazu"
"Seit wann diskutieren wir jetzt eigentlich darüber?"
"Jetzt muss ich mich hier schon wieder dazu äussern."
"Wie lange sollen wir noch jede Woche darüber reden?"
und eben
"Sollen wir jetzt vier Jahre lang diskutieren?"
George Best hat geschrieben:Bin da anderer Meinung. Der Videobeweis schafft neue Ungerechtigkeit, ist für Stadionbesucher wenig transparent und dämpft die spontane Freude über ein Tor.
Am Beispiel des vermeintlichen Abseitstores in Köln:
1. Der HSV bekam ein ähnlich knappes Abseitstor gegen Leipzig zugesprochen und hat dadurch gepunktet. Würde mich als Köln-Fan extrem darüber ärgern.
2. Das vermeintliche Kölner Abseits am vergangenen Wochenende war nicht eindeutig. Die Aufnahmen können es nicht aufklären. Es gibt nämlich keinen Frame zum Zeitpunkt der Ballabgabe. Beim im TV gezeigten Frame mit der Abseitslinie hat der Ball den Fuß des Passspielers bereits verlassen, zu diesem Zeitpunkt ist Risse mit einem Schritt im Abseits. Ein Frame vorher ist Risse noch nicht im Abseits, der Passgeber hat aber noch den Ball. Also nochmal: Es lässt sich anhand der TV-Bilder nicht aufklären, ob Risse zum Zeitpunkt der Ballabgabe tatsächlich im Abseits stand.
So wurde dem Fußball möglicherweise eine wunderbare Geschichte geraubt - schade, schade, schade. Das macht doch den Fußball ein Stück weit aus, die tollen Geschichten. Pizarros Last-Minute-Tor wäre eine dieser Geschichten gewesen.
Wurde bei Zeigler thematisiert:
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/zeiglers-wunderbare-welt-des-fussballs/video-erfolgserlebnisse-abseits-des-platzes-100.html
Bin nach wie vor gegen den Videobeweis.
Hieß es früher einmal: Über die Saison gleicht sich alles aus, muss der Leitsatz nun korrigiert werden: Für die einen mehr, für die anderen weniger. Bislang steht der VfB Stuttgart klar auf der Gewinnerseite.
fkAS hat geschrieben:Besonders dämlich:Hieß es früher einmal: Über die Saison gleicht sich alles aus, muss der Leitsatz nun korrigiert werden: Für die einen mehr, für die anderen weniger. Bislang steht der VfB Stuttgart klar auf der Gewinnerseite.
Der Leitsatz war auch schon vorher falsch. Es hat sich noch nie alles über die Saison ausgeglichen - bzw. schon immer für die einen mehr für die anderen weniger.
Dass der Videoschiri so oft für den VfB eingreifen musste, zeigt ja bis auf die strittige Entscheidung gegen Söyüncü, dass der VfB vorher vom Feldschiri benachteiligt wurde. Womöglich öfter als andere Mannschaften.
Manolo hat geschrieben:Frage mich gerade, welche vier entscheidungen für uns falsch oder strittig gewesen sein sollen. soyüncü okay, aber sonst?