Einspruch abgewiesen... Was für eine Überraschung. Begründung suche ich noch.
Das Huhn wurde in den Urlaub geschickt. ENTSPANNT EUCH ALLE MAL!
VfB Vorstandsvorsitzender Thomas Hitzlsperger: „Wir sind enttäuscht über die Entscheidung des Sportgerichts, weil wir nach wie vor der Meinung sind, dass die Elfmeterentscheidung und damit das Endergebnis des Spiels durch einen klaren Regelverstoß zustande gekommen ist. Wir warten nun die schriftliche Urteilsbegründung ab und behalten uns vor, gegen das Urteil in Berufung zu gehen.“
Der Schiedsrichter hat ein strafbares Handspiel wahrgenommen und Elfmeter verhängt. Das war eine unanfechtbare Tatsachenentscheidung", sagte Hans E. Lorenz, der Vorsitzende des DFB-Sportgerichts.
Das hörte sich an den Mikrophonen deutlich anders an.
"Auf den Ablauf und die Qualität des Dialoges zwischen Schiedsrichter und Video-Assistent kommt es nicht an. Der Video-Assistent ist für den Schiedsrichter ein zusätzliches Hilfsmittel bei der Vorbereitung seiner Entscheidung", begründete Lorenz.
Der Schiedsrichter hat ein strafbares Handspiel wahrgenommen und Elfmeter verhängt.
In der vergangenen Saison der 2. Bundesliga wurde kein Team häufiger von den Schiedsrichtern benachteiligt als der VfB Stuttgart. In der Wahren Tabelle gab es insgesamt sechs Fehlentscheidungen zu Ungunsten des Aufsteigers, die die Community im Nachhinein korrigieren musste. Der VfB verlor dadurch vier Punkte, ebenfalls mehr als alle anderen Teams.
Nice Weather hat geschrieben:Dazu passend ist mir eine neue Unart aufgefallen: der Angreifer dreht sich in den Verteidiger und lässt sich fallen – eine Mischung aus “Einfädeln” und klassischer Schwalbe. Funktioniert enttäuschend oft.
Nice Weather hat geschrieben:Gestern wieder Gwen Doozie gegen Dortmund. Tritt den Abwehrspieler und lässt sich fallen, der Schiri hat anscheinend nicht richtig hingeguckt, im Videokeller war wohl Raucherpause.
Bundes-Jogi hat geschrieben:Das heißt nicht mehr "Kölner Keller", sondern "Video Assistant Referee Centre."
Tamasi hat geschrieben:Beim 2-2 gegen Union war ich ganz froh über den VAR.
Ein Problem ist halt, dass die Vorgaben so schwammig sind. Der eine VAR wertet den Baku-Check als "klare Fehlentscheidung" und greift ein, ein anderer halt nicht. Statt wie früher "ein Mal persönlicher Ermessensspielraum", hat man das nun zwei Mal: Beim Feldschiri und beim Video-Kellerkind.
So isses Schrott.
darkred hat geschrieben:Mich würde interessieren ob es einen Hinweis der VAR an den Schiri gab und dieser eine Überprüfung ablehnte ... oder ob sich dazu aus Köln erst gar nicht gemeldet wurde.