2351 Beiträge


Rufus
Granadaseggl
Schade, dass diese Regel wegfällt aber es war klar, dass es so kommen muss:
Es gibt nun viel mehr Verlängerungen, damit wird die UEFA die Spiele wahrscheinlich noch teurer verkaufen (können).

Ich sehe fast nur Nachteile mit dem Wegfall:
- Es wird viele Spiele geben, bei denen gegen Ende der regulären Spielzeit kein Team mehr Vollgas geben wird, weil man sich ja in der Verlängerung sieht.
Bisher gab es kaum Verlängerungen und somit hat ein Team eigentlich immer bis zur 90. Minute Vollgas geben müssen.

- Das Heimteam im Rückspiel wird noch mehr bevorteilt: 30 Minuten Verlängerung daheim und ein etwaiges Elferschießen.
V.a. musste das Heimteam bisher in der Verlängerung 1 Tor mehr als das Auswärtsteam schießen, das fällt jetzt auch weg, sprich schießen beide Teams in der Verlängerung gleich viele Tore, gibt es jetzt ein Elferschießen, bisher kam das Auswärtsteam weiter.
Somit wird das Ausärtsteam im Rückspiel noch etwas mehr benachteiligt

- Im Hinspiel werden mehr Auswärtsteams als bisher mauern, weil es ja jetzt nicht mehr so sinnvoll ist ein Auswärtstor zu erzielen.

#scheissuefa



CoachingZone
Halbdaggl
Ganz ehrlich - ich glaube, kaum ein Team wird es auf ein Elfmeterschießen ankommen lassen, höchstens vielleicht in den letzten Minuten der Verlängerung...

Ob die Auswärtsteams mauern, weil sie auswärts spielen, oder mauern, weil sie kein Gegentor bekommen wollen, oder mauern, weil sie sowieso eine Kompaktstehen-Konter-Taktik fahren, ist doch irgendwie wurscht.

Ganz ausgeglichen oder fair war weder das eine noch ist es das andere.

Einer muss ein Tor mehr erzielen als der andere - und sonst geht es eben in die Elferlotterie. Und da muss auch einer ein Tor mehr oder so...

Und ein Tor, das dann über Weiterkommen oder Scheitern entscheidet, ist eben auch mal schnell geschossen da kann man sich imho auf einem Spielstand auch nicht ausruhen - hat man ja gestern Abend recht gut beobachten können...
Wenn die Unfähigkeit einen Decknamen braucht, nennt sie sich Pech.

- Charles Maurice de Talleyrand -

Rufus
Granadaseggl
CoachingZone hat geschrieben:Und ein Tor, das dann über Weiterkommen oder Scheitern entscheidet, ist eben auch mal schnell geschossen da kann man sich imho auf einem Spielstand auch nicht ausruhen - hat man ja gestern Abend recht gut beobachten können...

:?: Falls du das Spiel Deutschland - Ungarn meinst:
Aber gestern Abend war es doch genau so wie von mir gewünscht:
Zu jedem Zeitpunkt musste ein Team angreifen, es war nie so, dass sich beide Teams "ausruhen" konnten.
So was wird es bei der Abschaffung der Auswärtstorregel aber "öfter" NICHT geben.

Denn bei 0:2 und 3:1 wird das Heimteam nicht unbedingt in der regulären Spielzeit auf das vierte Tor spielen, v.a. wenn man vorher 80 Minuten angerannt ist, um das 3:1 zu erzielen.
Dito für das Auswärtsteam.
Sprich, ab dem Zeitpunkt an dem es "remis" steht, also wenn das das 3:1 gefallen ist, ist es wie ein Pokalspiel bei dem es 2:2 steht, MEISTENS wird dann eher taktiert.

Bei der Auswärtstorregel würde aber ein Team, in diesem Fall das Heimteam, weiter in der regulären Spielzeit powern MÜSSEN :!:

Aber wie gesagt: Darüber zu reden bringt nix, die UEFA-Deppen wollen das nicht. Unter dem Deckmantel der "Fairness" wird das beschlossen. Die UEFA weiss sehr wohl, dass es jetzt mehr Verlängerungen und Elferschießen gibt und man erwartet einen höheren Preis bei dem Rechteverkauf.

OT:
Wenn Engländer das mitentscheiden dürften, wäre das nie beschlossen worden...Elferschießen :lol:

Edit:
Die neue Regel macht bei einem 0:0 im Hinspiel Sinn, das muss ich leider zugeben.
Denn bisher ist dieses Ergebnis oft Basis für ein langweiliges Rückspiel, das Heimteam weiß, dass es sehr schwierig ist, falls sie im Rückspiel ein Gegentor kassieren, denn sie brauchen dann gleich zwei Tore.
Das Auswärtsteam denkt sich oft "Lass die anderen mal machen, wir warten auf Konter".
Erst wenn dann im Rückspiel ein Tor fällt (egal für wen), wird das Rückspiel dann interessant.
Aber bei allen anderen Hinspielergebnissen macht es mMn mehr Sinn, die Auswärtstorregel BEIZUBEHALTEN :!:

Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ich finde es gut, da die Regel komisch war. Hat man an ganz vielen Relegationen der letzten Jahre gesehen. Oft konnte sich der Bundesligist im Rückspiel mit einem Auswärtstor retten (blöd, wenn das Hinspiel 2:2 ausgeht).
In diesem Jahr war das Rückspiel der Relegation mit drei Auswärtstoren nach 13 Minuten praktisch gelaufen, spätestens mit dem vierten Auswärtstor dann. Wer weiß, ob Kiel sich sonst nochmal anders gewehrt hätte.

Diese Regelung war einfach sportlich nicht sehr gerecht.


Und die ganzen Theorien, was nun spannender oder weniger spannend wird: Alles nur Theorie, die Zeit wird es zeigen.

Vielleicht drängt auch manchmal die Heimmannschaft jetzt noch mehr auf ein Tor und denkt nicht so sehr an die Absicherung - denn das Risiko eines Gegentors wäre eher überschaubar, bisher war ein Gegentor ja schon eine Katastrophe.

Ausserdem: Vielleicht geht es in Zukunft am Ende der regulären Spielzeit nicht mehr ganz so rund auf dem Platz. Vielleicht aber auch noch mehr, da sich weniger Mannschaften auf reine Ergebnissicherung (dank Auswärtstor) beschränken können.
Dafür gibt es nun mehr spannende Verlängerungen. :nod:


Das ist aber auch nur Theorie. :cyclops:



Edith fragt, wann die drei Punkte für einen Sieg wieder auf zwei reduziert werden. Da gab es bei der Umstellung damals auch viele Theorien, warum Fußball dadurch viel offensiver und interessanter wird.
Ist das wirklich eingetroffen?

Goofy
Benutzeravatar
Grasdaggl
Wundermann hat geschrieben:Oh, schade. Jetzt kann ich nicht mehr erklären, dass Auswärtstore nicht doppelt zählen.


Bisher war das aber so.



Spoiler
deine letzte Gelegenheit jetzt. Also bitte, leg los. Have fun.
:mrgreen:

de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
CoachingZone hat geschrieben:Ganz ehrlich - ich glaube, kaum ein Team wird es auf ein Elfmeterschießen ankommen lassen, höchstens vielleicht in den letzten Minuten der Verlängerung...

Ob die Auswärtsteams mauern, weil sie auswärts spielen, oder mauern, weil sie kein Gegentor bekommen wollen, oder mauern, weil sie sowieso eine Kompaktstehen-Konter-Taktik fahren, ist doch irgendwie wurscht.

Ganz ausgeglichen oder fair war weder das eine noch ist es das andere.

Einer muss ein Tor mehr erzielen als der andere - und sonst geht es eben in die Elferlotterie. Und da muss auch einer ein Tor mehr oder so...

Und ein Tor, das dann über Weiterkommen oder Scheitern entscheidet, ist eben auch mal schnell geschossen da kann man sich imho auf einem Spielstand auch nicht ausruhen - hat man ja gestern Abend recht gut beobachten können...


:nod: :nod: :nod:
Klar wird der ein-oder andere underdog mit passablem Keeper versuchen, ins elfer schießen zu kommen
Aber das war schon vorher so
Don't criticize what you can't understand

Rufus
Granadaseggl
Ich schreibs jetzt zum dritten und letzten Mal :evil:
Ab jetzt wird das Heimteam im Rückspiel noch mehr bevorteilt:
Schießen beide Teams in der Verlängerung gleich viel Tore (mind natürlich eins), kommt es zum Elferschiessen, zuvor kam das Auswärtsteam weiter.
Die Abschaffung der bisherigen Regel führt eben nur auf den ersten Blick zu mehr Gerechtigkeit.

#scheissUefa

Das kann man ja gar nicht beurteilen, weil seit über 50 Jahren die Hin- und Rückspiele unter Berücksichtigung dieser Auswärtstorregel gespielt wurden. Jetzt sieht das strategisch anders aus.

Man kann da schon in die Einzelheiten gehen, aber die Abschaffung ist allein deswegen richtig, weil Auswärtsspiele bei weitem nicht mehr so schwierig sind wie damals, und vor allem weil jetzt eine Mannschaft nicht mehr weiterkommt, ohne mehr Tore zu erzielen als der Gegner. Das hat sich noch nie korrekt angefühlt.


de mappes
Benutzeravatar
Spamferkel
Dazu ist ein elfmeter schießen zu Hause mitnichten ein automatischer Vorteil

Gute Lösung der uefa und nach langen Forderungen verschiedener Gruppen endlich mal in die Pötte gekommen
Don't criticize what you can't understand

Rufus
Granadaseggl
Bald fängt endlich die Qualifikation zur ersten Conference League statt:
Was für tolle Namen viele Clubs doch haben, warum gibt es diesen Wettbewerb erst jetzt?

Paide Linnameeskond aus Estland gefällt mir zum Beispiel ganz arg :mrgreen:

Erste Qualifikationsrunde

Gruppe 1
Levadia Tallinn (EST)* - St Joseph's (GIB)
Inter Turku (FIN) - Puskás Akadémia (HUN)*
Dečić (MNE) - Drita (KOS)*
Sūduva (LTU)* - Valmiera (LVA)

Gruppe 2
La Fiorita 1967 (SMR)* - Birkirkara (MLT)
Mons Calpe (GIB) - Santa Coloma (AND)*
Velež (BIH) - Coleraine (NIR)*
Domžale (SVN)* - Swift Hesper (LUX)

Gruppe 3
Shkupi 1987 (MKD)* - Llapi (KOS)
Dinamo Batumi (GEO) - Tre Penne (SMR)*
Sfintul Gheorghe (MDA) - Partizani (ALB)*
Maribor (SVN)* - Urartu (ARM)

Gruppe 4
Laçi (ALB)* - Podgorica (MNE)
Milsami Orhei (MDA) - FK Sarajevo (BIH)*
Noah (ARM) - KuPS Kuopio (FIN)*
Žilina (SVK)* - Dila Gori (GEO)

Gruppe 5
FH Hafnarfjördur (ISL)* - Sligo Rovers (IRL)
Paide Linnameeskond (EST) - Śląsk Wrocław (POL)*
RFS (LVA) - KÍ Klaksvík (FRO)*
Bala Town (WAL)* - Larne (NIR)

Gruppe 6
Fehérvár FC (HUN)* - Ararat Yerevan (ARM)
Gagra (GEO) - Sutjeska (MNE)*
Sileks (MKD) - Petrocub-Hincesti (MDA)*
Široki Brijeg (BIH)* - Vllaznia (ALB)

Gruppe 7
Stjarnan (ISL)* - Bohemians (IRL)
Glentoran (NIR) - The New Saints (WAL)*
Sant Julià (AND) - Gzira United FC (MLT)*
Europa (GIB)* - Kauno Žalgiris (LTU)

Gruppe 8
Dundalk (IRL)* - Newtown (WAL)
Mosta (MLT) - Spartak Trnava (SVK)*
Struga (MKD) - Liepāja (LVA)*
Racing FC Union Lëtzebuerg (LUX) - Breidablik (ISL)*
Honka Espoo (FIN) - NSÍ Runavík (FRO)*

*Gesetzte Teams

Von den 66 teilnehmenden Teams kamen zwei aus Albanien, wo das erste Finale des Wettbewerbs am 25. Mai in Tirana stattfinden wird. Die Gewinner dieser Phase ziehen in die zweite Qualifikationsrunde ein.

Ablauf der Auslosung
Die 66 Mannschaften wurden in Gruppen gemäß der UEFA-Koeffizienten-Rangliste vor Saisonbeginn eingeteilt. Insgesamt waren es sieben Gruppen mit acht Mannschaften (Gruppe 1 bis 7) und eine Gruppe mit zehn Mannschaften.

Innerhalb der einzelnen Gruppen wurden die Mannschaft gleichmäßig in gesetzt und ungesetzt aufgeteilt (insgesamt waren es 33 gesetzte und 33 ungesetzte Teams).

Tamasi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Die haben doch alle den gleichen UEFA-Koeffizienten. Da kennt man ja keinen einzigen Verein. Bis auf Tre Penne, aber die sind prompt gesetzt, so wie auf jeder Speisekarte im Ristorante.

Aber tolle Namen! Ach ja, der UI-Cup..,


Gibts des
Benutzeravatar
Halbdaggl
higgi hat geschrieben:Wo ist Union Berlin?


In Köpenick... :mrgreen: Ne, die sind doch schon qualifiziert... :D
Spartak Tranva... Haben wir nicht mal gegen die gespielt? Üfa-Pokal :?:


Rufus
Granadaseggl
tagesschau.de hat geschrieben:Argentinien hat das Finale der Copa América gewonnen und sich zum Südamerika-Meister gekrönt. Das Team um Superstar Lionel Messi setzte sich am Samstag (10.07.2021/Ortszeit) im Maracanã-Stadion von Rio de Janeiro mit 1:0 gegen Titelverteidiger Brasilien durch.
[..]
Nur wenige Zuschauer konnten das Endspiel im Maracanã live verfolgen. Die Stadtverwaltung von Rio de Janeiro hatte wegen der Corona-Pandemie nur eine begrenzte Anzahl an Zuschauern zugelassen.

Etwa 4.500 Fans und geladene Gäste waren im Stadion.

Liebe Engländer: So geht's übrigens auch :!:

Tamasi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Ultras drohen Neuzugang Hysaj: "Lazio ist faschistisch"

Wahrscheinlich hatte er sich nur als "Haus des Geldes"-Fan outen wollen, doch jetzt hat Elseid Hysaj gleich einmal einen Eindruck davon bekommen, wie mancher im Umfeld seines neuen Arbeitgebers tickt.

Wie alle Neuzugänge bei Lazio Rom hatte auch der 27-jährige Albaner, der ablösefrei von Ligakonkurrent SSC Neapel gekommen war, zum Einstand auf einen Stuhl steigen und ein Lied singen müssen. Weil er dazu "Bella Ciao" wählte, den Titelsong der Netflix-Serie "Haus des Geldes", und Teamkollege Luis Alberto die Szene in den sozialen Medien verbreitete, ist daraus ein Lazio-typischer Eklat erwachsen.

Die offen rechtsextremen Lazio-Ultras fühlten sich von dem Lied, das in Italien als Hymne der Widerstandskämpfer gegen Diktator Benito Mussolini gilt, provoziert und versuchten Medienberichten zufolge, Hysaj am Teamhotel zu stellen. Am Montagabend tauchte an einer Brücke in Rom ein großes, von den Ultras unterzeichnetes Banner auf mit der Aufschrift: "Hysaj ist ein Wurm, Lazio ist faschistisch."

Die Nachrichtenagentur Adnkronos zitierte einen der Anführer mit den Worten: "Unsere Fans waren historisch immer rechtsextrem, und das sage ich mit Stolz." Dass jemand im Lazio-Trikot "Bella Ciao" singe, sei "komplett verrückt". Es gebe keine Entschuldigung.

Der Klub selbst verurteilte das Banner und das Verhalten der Ultras - "nicht das erste Vorkommnis dieser Art" - dagegen scharf. "Wir werden niemals auf der Seite derer stehen, die die Werte des Sports ablehnen", hieß es am Dienstag in einem Statement. "Wir distanzieren uns klar von denen, die dieses Ereignis (das Einstandslied, Anm. d. Red.) für politische Zwecke instrumentalisieren wollen." Man lasse sich nicht einschüchtern.

https://www.kicker.de/ultras-drohen-neu ... 32/artikel

Bundes-Jogi
Benutzeravatar
Grasdaggl
Tamasi hat geschrieben:
Ultras drohen Neuzugang Hysaj: "Lazio ist faschistisch"

Wahrscheinlich hatte er sich nur als "Haus des Geldes"-Fan outen wollen, doch jetzt hat Elseid Hysaj gleich einmal einen Eindruck davon bekommen, wie mancher im Umfeld seines neuen Arbeitgebers tickt.

Wie alle Neuzugänge bei Lazio Rom hatte auch der 27-jährige Albaner, der ablösefrei von Ligakonkurrent SSC Neapel gekommen war, zum Einstand auf einen Stuhl steigen und ein Lied singen müssen. Weil er dazu "Bella Ciao" wählte, den Titelsong der Netflix-Serie "Haus des Geldes", und Teamkollege Luis Alberto die Szene in den sozialen Medien verbreitete, ist daraus ein Lazio-typischer Eklat erwachsen.

Die offen rechtsextremen Lazio-Ultras fühlten sich von dem Lied, das in Italien als Hymne der Widerstandskämpfer gegen Diktator Benito Mussolini gilt, provoziert und versuchten Medienberichten zufolge, Hysaj am Teamhotel zu stellen. Am Montagabend tauchte an einer Brücke in Rom ein großes, von den Ultras unterzeichnetes Banner auf mit der Aufschrift: "Hysaj ist ein Wurm, Lazio ist faschistisch."

Die Nachrichtenagentur Adnkronos zitierte einen der Anführer mit den Worten: "Unsere Fans waren historisch immer rechtsextrem, und das sage ich mit Stolz." Dass jemand im Lazio-Trikot "Bella Ciao" singe, sei "komplett verrückt". Es gebe keine Entschuldigung.

Der Klub selbst verurteilte das Banner und das Verhalten der Ultras - "nicht das erste Vorkommnis dieser Art" - dagegen scharf. "Wir werden niemals auf der Seite derer stehen, die die Werte des Sports ablehnen", hieß es am Dienstag in einem Statement. "Wir distanzieren uns klar von denen, die dieses Ereignis (das Einstandslied, Anm. d. Red.) für politische Zwecke instrumentalisieren wollen." Man lasse sich nicht einschüchtern.

https://www.kicker.de/ultras-drohen-neu ... 32/artikel


:roll: :roll: :roll: :roll: :stumm: :stumm: :stumm: :stumm: :puke: :puke: :puke: :puke:

Mal sehen, wann da manche Ost-Ultras auch auf solche Ideen kommen. Oder der "gute" Daniel Frahn.
„Selbst das wildeste Tier kennt doch des Mitleids Regung“ – „Ich kenne keins und bin deshalb kein Tier“ (Richard III).